é holomorfa em se, para todo ,
existe (). Somas, produtos, quocientes (com denominadores não nulos) e composições de funções holomorfas são holomorfos, com as fórmulas usuais (as demonstrações do primeiro e do segundo ano valem literalmente: elas só usam as operações de corpo e limites). denota o conjunto das funções holomorfas em .
Exemplos
Exemplo 16.3
Os polinômios em , as funções racionais fora de seus polos e — pelo teorema de derivação termo a termo para séries de potências do segundo ano, cuja demonstração funciona identicamente sobre — toda soma de uma série de potências dentro de seu disco de convergência: holomorfos, com derivada (mesmo raio). Em particular, é inteira (holomorfa em ) com . Por outro lado, , e não são holomorfas em parte alguma (Cauchy–Riemann falha em todo ponto): a holomorfia é uma rigidez de preservação de ângulos e de orientação, não uma regularidade.
Exemplo 16.11 (As singularidades ditam os raios)
Por que a inocente função real tem, em , uma série de Taylor que converge apenas para , se nada dá errado sobre a reta real? Porque o teorema acima faz o raio de convergência em ser igual à distância de ao ponto mais próximo em que a holomorfia falha. Aqui, é holomorfa exatamente em , de modo que a expansão em converge no maior disco que evita , de raio — e não pode convergir em um maior, pois a soma estenderia holomorficamente a uma vizinhança de , onde . A teoria real vê o misterioso raio ; o plano complexo vê dois polos. Eis a regra prática: para achar um raio de convergência, localize as singularidades — por exemplo, a série de Taylor de em tem raio (os zeros mais próximos de ), e a função geradora de Bernoulli (Problema 16.1, Parte VI) tem raio (os zeros não nulos mais próximos de : ).