tem momento de ordem 2 se tiver esperança (e então também tem, por dominação: ). Sua variância e seu desvio padrão são então
(a segunda forma — a fórmula de König–Huygens — vem de desenvolver o quadrado e usar a linearidade:
o termo do meio usando que é uma constante). Para com momentos de segunda ordem, a covariância é
Exemplos
Exemplo 22.16 (Não correlacionadas mas grudadas uma na outra)
Lance dois dados honestos, e independentes, e ponha , . Pela bilinearidade da covariância,
soma e diferença são não correlacionadas. Independentes? Certamente não: força , enquanto incondicionalmente. A correlação só testa a parte linear de uma dependência; aqui a dependência é carregada pela restrição de que e tenham a mesma paridade, invisível à covariância. (Para esse par, a covariância nula precisou de : distribuições idênticas, e não independência, é que fizeram o trabalho.)
Exemplo 22.17 (Quando Markov é exata)
A desigualdade de Markov é uma igualdade precisamente quando nada se desperdiça na majoração : a variável deve assumir apenas os valores e . Concretamente, se e , então e
Uma leitura realista: numa população em que a riqueza média é e a riqueza é ou , a proporção de milionários é exatamente — a cota de Markov, atingida exatamente por desigualdade maximal. Sempre que se espalha por valores intermediários a cota é estrita, muitas vezes escandalosamente; mas, como mostra o caso extremo, nenhuma desigualdade melhor pode ser extraída apenas da média.
Exemplo 22.18 (Chebyshev é ótima — sem hipóteses adicionais)
Fixe , , e deixe assumir os valores com probabilidade cada e com probabilidade . Então , , e
igualdade em Chebyshev. Assim, a desigualdade não pode ser melhorada usando apenas a variância — o decaimento em é o preço exato da informação de segundo momento. Um decaimento mais rápido exige hipóteses mais fortes: a limitação da variável compra concentração exponencial, como o Exercício 22.7 antecipa e o problema de fim de semana deste capítulo desenvolve sistematicamente.