Universitaire wiskunde — Bachelor jaar 2 · Bachelor Year 2
11Machtreeksen
Machtreeksen zijn de best-gedragen reeksen van functies in de wiskunde: binnen hun convergentieschijf convergeren zij normaal op compacta, mogen term voor term gedifferentieerd en geïntegreerd worden zonder tweede gedachte, en hun sommen — analytische functies — worden door hun coëfficiënten bepaald. Dit hoofdstuk bewijst dat hele pakket en herwint, eerlijk, elke Taylorreeks van het boekdeel van Jaar 1; genererende functies sluiten het met algebraïsche dividenden.
11.1 Convergentiestraal
Lemma 11.1(Abel)
Als de rij (anz0n) begrensd is voor enige z0=0, dan convergeert ∑anzn absoluut voor elke ∣z∣<∣z0∣, en normaal op elke schijf ∣z∣≤r<∣z0∣.
Bewijs. Met ∣anz0n∣≤M en ∣z∣≤r:
∣anzn∣=∣anz0n∣z0zn≤M(∣z0∣r)n,
een convergente meetkundige grens, uniform op de schijf. ∎
Definitie 11.2(Convergentiestraal)
De convergentiestraal van ∑anzn is
R=sup{r≥0:(anrn) begrensd}∈[0,+∞].
Door Lemma 11.1: absolute convergentie voor ∣z∣<R (normaal op compacte subschijven), divergentie — inderdaad onbegrensde termen — voor ∣z∣>R. Op de randcirkel kan van alles gebeuren (Oefening 11.2). In de praktijk wordt R berekend via het quotiëntcriterium van d’Alembert op ∣an∣∣z∣n of via vergelijking.
Voorbeeld 11.3(Een straal zonder quotiëntcriterium)
Wat is de straal van ∑sin(n)zn? Het quotiënt ∣sin(n+1)/sinn∣ heeft geen limiet, maar de definitie werkt direct. R≥1:∣sinn∣≤1, dus (sinn⋅rn) is begrensd voor elke r<1 — zelfs voor r=1. R≤1: het volstaat dat sinn→0. Stel sinn→0; de optelformule
sin(n+1)=sinncos1+cosnsin1
zou cosn→0 forceren (los op naar cosn: sin1=0), in tegenspraak met sin2n+cos2n=1. Dus de termen sin(n)1n gaan niet naar 0: de reeks divergeert in z=1, en R≤1. Conclusie: R=1. Slotinzicht: de straal is een uitspraak over ∣an∣rn begrensd zijn — geen limiet van quotiënten is ooit vereist, en begrensdheidsargumenten regelen gevallen die het quotiëntcriterium niet kan raken (vergelijk de oscillerende coëfficiënten van Oefening 11.1).
Propositie 11.4(Operaties)
Zij ∑anzn, ∑bnzn met stralen Ra,Rb. Dan, voor ∣z∣<min(Ra,Rb):
beide reeksen met straal ≥min(Ra,Rb). (Het product is het Cauchyproduct, legitiem door absolute convergentie en Stelling 7.14.)
Bewijs. De somformule is de lineariteit van convergente reeksen, en (an+bn)rn is begrensd wanneer zowel anrn als bnrn dat zijn: straal ≥min(Ra,Rb). Voor het product, fixeer ∣z∣<min(Ra,Rb): beide reeksen convergeren daar absoluut (Lemma 11.1), dus de dubbel geïndexeerde familie (akzkblzl)k,l is sommeerbaar, en Stelling 7.14 laat elke groepering toe. Groeperen op k+l=n:
Kwadrateer de meetkundige reeks: voor ∣x∣<1 is de coëfficiënt van xn in (∑xk)2 gelijk aan cn=∑k+l=n1⋅1=n+1, dus
(1−x)21=n≥0∑(n+1)xn.
Controleer term-voor-term differentiatie (Stelling 11.7 hieronder): differentiëren van 1−x1=∑xn geeft (1−x)21=∑nxn−1=∑(n+1)xn — dezelfde reeks via twee onverwante mechanismen. Slotinzicht: wanneer een coëfficiëntidentiteit mysterieus lijkt, produceert een van deze twee motoren (convolutie of differentiatie) haar meestal in één regel; de vraag van het weekendprobleem over ∑(k2k)(n−k2n−2k)=4n draait de convolutiemotor op volle kracht.
Voorbeeld 11.6(Vermenigvuldigen met 1−x1 sommeert de coëfficiënten)
Een Cauchyproduct tegen de meetkundige reeks heeft een memorabele betekenis: voor elke ∑anxn van straal R>0 en ∣x∣<min(R,1),
1−x1n≥0∑anxn=n≥0∑(k=0∑nak)xn:
vermenigvuldigen met 1−x1 vervangt coëfficiënten door hun partiële sommen (convolueren met de rij van enen). Voorbeeld: 1−xex=∑nsnxn met sn=∑k≤nk!1, de partiële sommen van e — vergelijk Oefening 11.11, waar hetzelfde product met e−x de derangementtellingen codeert. Slotinzicht: operaties op machtreeksen zijn operaties op coëfficiëntenrijen in vermomming (vermenigvuldig met 1−x1: sommeer; vermenigvuldig met x: verschuif; differentieer: vermenigvuldig met n en verschuif) — een woordenboek dat het genererende-functies-hoofdstuk vloeiend zal lezen.
11.2 Regulariteit van de som
Stelling 11.7(Term-voor-term calculus)
Zij f(x)=∑n≥0anxn met straal R>0 (reële variabele x∈(−R,R)).
De afgeleide reeks ∑nanxn−1 heeft dezelfde straalR, en f is C1 met f′(x)=∑n≥1nanxn−1. Itererend is f van klasse C∞ en
an=n!f(n)(0):
de coëfficiënten van een machtreeks zijn uniek (twee reeksen met dezelfde som bij 0 hebben gelijke coëfficiënten).
Term-voor-term primitieve: ∑n+1anxn+1 heeft straal R en afgeleide f.
Bewijs.Zelfde straal: als (anrn) begrensd is en r′<r, dan is n∣an∣r′n−1=r′n∣anrn∣(rr′)n begrensd (zelfs →0: meetkundig verslaat n), dus R′≥R; omgekeerd geeft ∣anxn∣≤∣x∣⋅n∣an∣∣x∣n−1 dat R≥R′.
Differentiatie: op [−r,r], r<R, convergeert de afgeleide reeks normaal (n∣an∣rn−1sommeerbaar door de straalberekening); de oorspronkelijke convergeert in x=0: de differentiatiestelling voor reeksen (Stelling 10.11) is van toepassing op elk zulk segment, dus op (−R,R). k maal itereren en evalueren in 0: expliciet is de k-de afgeleide reeks
f(k)(x)=n≥k∑n(n−1)⋯(n−k+1)anxn−k,
en in x=0 verdwijnt elke term met n>k, zodat alleen de constante term k(k−1)⋯1⋅ak overblijft: f(k)(0)=k!ak. Uniciteit van coëfficiënten volgt: twee machtreeksen met dezelfde som bij 0 hebben dezelfde afgeleiden in 0, dus dezelfde ak. Primitieven: dezelfde straal via dezelfde berekening, en term-voor-term terug differentiëren. ∎
Voorbeeld 11.8(Een reeks evalueren in een punt)
Wat is ∑n≥12nn2? Het is de som ∑n2xn van Oefening 11.3 geëvalueerd binnen de schijf, in x=21<1=R, waar elke manipulatie gebruikt om de gesloten vorm af te leiden legitiem was:
Zelfde motor, andere knoppen: x=31 geeft ∑3nn2=(2/3)331⋅34=23. Slotinzicht: een machtreeksidentiteit is een machine, geen enkele formule — één afleiding prijst elke numerieke reeks ∑n2qn in één keer, voor alle ∣q∣<1; zo zal het genererende-functies-hoofdstuk verwachtingen en varianties en gros berekenen.
de tweede in twee stappen: substitueer −x2 in de meetkundige reeks om 1+x21=∑(−1)nx2n te krijgen (straal 1, want x2<1⟺∣x∣<1), neem dan de term-voor-term primitieve die in 0 verdwijnt; beide zijden zijn primitieven van dezelfde functie met dezelfde waarde in 0, dus gelijk op (−1,1). En exp: de reeks E(x)=∑n!xn (R=∞) voldoet aan E′=E, E(0)=1 door termgewijze differentiatie, dus E=exp via de uniciteit uit Jaar 1. Elke “standaardontwikkeling” van het boekdeel van Jaar 1 is nu een stelling over haar volledige machtreeks.
Voorbeeld 11.10(Een logaritme berekend vanuit de schijf)
Evalueer −ln(1−x)=∑nxn in het inwendige punt x=21:
n≥1∑n2n1=ln2,
een snel convergerende voorstelling van ln2 (tien termen geven al 0.69306… tegen ln2=0.69314…), ver beter dan de alternerende reeks 1−21+31−… die alleen op de rand beschikbaar is. Slotinzicht: wanneer een constante zowel aan de rand als strikt binnen de schijf bereikbaar is, wint het inwendige numeriek — meetkundig verval tegen harmonisch verval.
Voorbeeld 11.11(Differentiatie bewaart de straal, niet de rand)
De reeks ∑n≥1n2xn heeft straal 1 en convergeert in beide eindpunten (∑n21 en haar alternerende tweeling). Haar afgeleide reeks,
n≥1∑nxn−1,
heeft dezelfde straal 1 — zoals Stelling 11.7 garandeert — maar divergeert nu in x=1 (harmonische reeks) terwijl zij nog convergeert in x=−1 (alternerend). Nog een differentiatie levert ∑n≥2nn−1xn−2, divergent in beide uiteinden (termen gaan niet naar 0). Slotinzicht: elke differentiatie vermenigvuldigt de coëfficiënten met n, wat de straal nooit verplaatst (meetkundig verslaat polynomiaal) maar één orde van randverval opeet; term-voor-term calculus is een inwendige sport, en wat er op de rand gebeurt moet opnieuw onderzocht worden — de Abel–Taubertheorie van het weekendprobleem is precies dat heronderzoek.
Voorbeeld 11.12(Een reeks splitsen via residuen — tot het eind)
Bereken f(x)=∑n≥0(4n)!x4n in gesloten vorm. Zowel coshx=∑(2m)!x2m als cosx=∑(2m)!(−1)mx2m hebben straal ∞, dus hun gemiddelde mag term voor term berekend worden:
Het filter 21+(−1)m houdt precies de even m: dit is de reële avatar van het wortels-van-éénheid-filter (de complexe versie, met in, extraheert residuen modulo 4 in één slag). Slotcontrole: f lost f′′′′=f op met f(0)=1, f′(0)=f′′(0)=f′′′(0)=0 — differentieer de reeks viermaal (Stelling 11.7) en zie hoe zij zichzelf reproduceert; 2cosh+cos voldoet aan dezelfde gegevens.
Definitie 11.13(Analytische functies)
f is analytisch in x0 wanneer zij de som is van een machtreeks in (x−x0) op een omgeving; op een interval, wanneer in elk punt. Sommen van machtreeksen zijn analytisch binnen hun schijf (herschikking van de ontwikkeling — toegegeven op dit niveau voor hercentrering, het geval x0=0 zijnde Stelling 11.7). Analytisch impliceert C∞; het omgekeerde faalt: de platte functie e−1/x2 (Oefening 11.7).
Voorbeeld 11.14(Hercentreren, en de straal als afstand)
Ontwikkel f(x)=1−x1 rond x0=21: schrijf x=21+h,
geldig voor ∣2h∣<1, d.w.z. x−21<21. De nieuwe straal is precies de afstand van het nieuwe centrum tot de singulariteit x=1: hercentreren krimpt (of groeit) de schijf om de dichtstbijzijnde obstructie te passen. Slotinzicht: dit is het beeld achter de definitie van analyticiteit — één functie, vele lokale machtreeksen, elk levend op de grootste schijf die de problemen vermijdt; het boekdeel van Jaar 3 maakt de heuristiek “straal = afstand tot de dichtstbijzijnde complexe singulariteit” tot een stelling.
Opmerking 11.15(Veelgemaakte valkuilen)
(i) Het quotiëntcriterium is voldoende, niet nodig: wanneer ∣an+1/an∣ geen limiet heeft (Voorbeeld 11.3, Oefening 11.1), ga terug naar de definitie: R=sup{r:(anrn) begrensd}. (ii) Niets steekt de rand gratis over: term-voor-term differentiatie en integratie zijn stellingen binnen de open schijf; in ∣x∣=R moet elke reeks opnieuw onderzocht worden (dat is het hele onderwerp van het weekendprobleem). (iii) Straal van een som:min(Ra,Rb) is slechts een ondergrens — cancellaties kunnen haar vergroten (an=1, bn=−1: som identiek 0, straal ∞). (iv) C∞ is niet analytisch: een convergente Taylorreeks kan naar de verkeerde functie convergeren (Oefening 11.7); vóór men f(x)=∑n!f(n)(0)xn schrijft, bewijs het — via een D.V. (Methode 11.17), een resttermschatting, of een integraalformule.
Opmerking 11.16(Waar dit gebruikt wordt)
Machtreeksen zijn het werkpaard van drie latere hoofdstukken: het differentiaalvergelijkingenhoofdstuk lost lineaire D.V.’s op door ∑anxn te injecteren (de methodedoos hieronder, geïndustrialiseerd); het genererende-functies-hoofdstuk zet identiteiten over waarschijnlijkheden om in identiteiten over machtreeksen en terug; en het boekdeel van Jaar 3 maakt de complexe variabele officieel, waar analyticiteit equivalent wordt aan complexe differentieerbaarheid en de “toegegeven hercentrering” hierboven haar eerlijke bewijs krijgt. Het weekendprobleem verkent de ene plek waar de stellingen van dit hoofdstuk zwijgen: de rand ∣x∣=R zelf.
Methode 11.17(Ontwikkelen via een differentiaalvergelijking)
Om een functie f in een machtreeks te ontwikkelen: vind een lineaire D.V. met polynomiale coëfficiënten waaraan f voldoet; injecteer ∑anxn; identificeer coëfficiënten om een recurrentie voor (an) te krijgen; los op, en controleer straal en beginvoorwaarden. Voorbeeld — de binomiaalreeks: f(x)=(1+x)α voldoet aan (1+x)f′=αf, f(0)=1; injecteren geeft (n+1)an+1=(α−n)an, dus an=(nα), straal 1 (quotiëntcriterium), en de som, die aan dezelfde D.V. met dezelfde beginwaarde voldoet, is gelijk aan (1+x)α door de uniciteitsstelling voor lineaire D.V.’s (boekdeel van Jaar 1).
Voorbeeld 11.18(De methode op een gedwongen vergelijking)
Los y′=y+x, y(0)=0, op via machtreeksen. Injecteer y=∑anxn:
n≥0∑(n+1)an+1xn=n≥0∑anxn+x,
en coëfficiënten identificeren: a1=a0=0, 2a2=a1+1=1, en (n+1)an+1=an voor n≥2. Dus a2=2!1 en, door inductie, an=n!1 voor elke n≥2: straal ∞, en
y(x)=n≥2∑n!xn=ex−1−x.
Controle: y′=ex−1=y+x en y(0)=0. Slotinzicht: de recurrentie is de vergelijking, coëfficiënt voor coëfficiënt; de forceringsterm verstoort slechts eindig veel begincoëfficiënten, waarna het homogene patroon overneemt — een discrete schaduw van “particuliere oplossing plus homogene oplossing”.
11.3 Genererende functies
Voorbeeld 11.19(Fibonacci)
Zij F(x)=∑n≥0Fnxn (Fibonaccigetallen, F0=0, F1=1). De recurrentie Fn+2=Fn+1+Fn vertaalt zich, na vermenigvuldigen met xn+2 en sommeren, tot
F(x)−x=xF(x)+x2F(x)⟹F(x)=1−x−x2x,
geldig waar de reeks convergeert. De straal is φ1: uit Fn∼5φn (Binet, volgend voorbeeld — of de ruwe inductie Fn≤2n plus de recurrentie) geeft het quotiëntcriterium
Partiële breuken op 1−x−x2x en de meetkundige reeks herleiden de formule van Binet — genererende functies industrialiseren lineaire recurrenties.
Voorbeeld 11.20(De formule van Binet, uitgevoerd)
Zij φ=21+5 en ψ=21−5, de wortels van X2=X+1; aangezien φ+ψ=1 en φψ=−1,
1−x−x2=(1−φx)(1−ψx).
Partiële breuken: zoekend (1−φx)(1−ψx)x=1−φxA+1−ψxB, de constante term geeft A+B=0 en de x-coëfficiënt −Aψ−Bφ=1, dus A(φ−ψ)=1: A=51=−B. Twee meetkundige reeksen later,
F(x)=51n≥0∑(φn−ψn)xn⟹Fn=5φn−ψn
door uniciteit van coëfficiënten (Stelling 11.7). Aangezien ∣ψ∣<1, heeft de term 5ψn absolute waarde <21: Fn is het dichtstbijzijnde gehele getal bij 5φn. Slotinzicht: de straal φ1 van F is het omgekeerde van de dominante wortel — groei van coëfficiënten en convergentiestraal zijn dezelfde informatie in tegengestelde richtingen gelezen.
Voorbeeld 11.21(Catalangetallen)
De CatalangetallenCn (aantal triangulaties, van haakjeszettingen, van Dyckpaden, …) voldoen aan C0=1 en Cn+1=∑k=0nCkCn−k. De genererende functieC(x)=∑Cnxn voldoet dan (Cauchyproduct!)
C(x)=1+xC(x)2⟹C(x)=2x1−1−4x,
kieszend de wortel met C(0)=1: oplossen van de kwadratische xC2−C+1=0 geeft de twee kandidaten 2x1±1−4x, en als x→0 explodeert de “+”-wortel als x1 terwijl de “−”-wortel naar 1 gaat (ontwikkel 1−4x=1−2x+O(x2)) — alleen het minteken kan een machtreeks met C0=1 dragen. Ontwikkelen van 1−4x via de binomiaalreeks geeft de gesloten vorm
Opmerking 11.22(Formele reeksen versus convergente reeksen)
Elke genererende-functie-berekening hierboven eindigt met een beroep op de uniciteit van coëfficiënten, en die stelling leeft binnen een schijf van positieve straal: vóór men Fn of Cn “afleest”, moet men R>0 kennen. Een ruwe a priori grens volstaat — Fn≤2n (directe inductie) geeft R≥21 voor Fibonacci; Cn≤4n (elk Catalangetal telt deelverzamelingen van paden) geeft R≥41. Pas op voor het ontaarde uiteinde van de schaal: ∑n!xn heeft straal 0, en haar als functie manipuleren is zinloos — identiteiten met zulke reeksen behoren tot de formele calculus van coëfficiënten, een puur algebraïsch spel met eigen (andere) regels. Op dit niveau: verzeker eerst een positieve straal, reken dan vrij binnen haar.
Opmerking 11.23(Perspectieven binnen dit boekdeel)
Machtreeksen zijn een van de twee grote ontwikkelingsmachines van dit boek; de andere is de Fourierreeks van de harmonische hoofdstukken, en ze vergelijken is leerzaam. Een machtreeks is star: haar coëfficiënten zijn gedwongen (an=f(n)(0)/n!), haar convergentie is meedogenloos (normaal binnen, hopeloos buiten), en haar som is analytisch — oneindig star (Definitie 11.13). Een Fourierreeks is soepel: zij stelt slechts stuksgewijs-gladde signalen voor, ten prijze van delicate convergentievragen aan de rand van gladheid. De twee theorieën ontmoeten elkaar in het weekendprobleem van dit hoofdstuk: Cesàro- en Abelsommatie, hier ontwikkeld voor de randcirkel, keren terug in het Fourierhoofdstuk als de kernen van Fejér en Poisson. Intussen consumeert het differentiaalvergelijkingenhoofdstuk machtreeksen direct (etA, reeksoplossingen), en het genererende-functies-hoofdstuk maakt de truc van Voorbeeld 11.19 tot een systematische calculus voor waarschijnlijkheden.
∑(n2n)zn: (n2n)∼πn4n (Voorbeeld 6.14), dus ∣an∣−1≈4n tot op polynomiale factoren: R=4 (quotiëntcriterium: (n+12n+2)(n2n)=(2n+1)(2n+2)(n+1)2→41).
∑zn!: coëfficiënten ak=1 als k=n!, anders 0. Voor ∣z∣<1 convergeert ∑∣z∣n! (overheerst door meetkundig); voor ∣z∣≥1 gaan de termen niet naar 0: R=1.
∑(2+(−1)n)nzn: coëfficiënten 3n (even n) en 1 (oneven n). Begrensdheid van anrn eist 3r≤1; en r<31 werkt: R=31.
Oefening 11.2★
Toon dat ∑zn, ∑nzn, ∑n2zn alle straal 1 hebben maar zich verschillend gedragen in z=1 en z=−1: divergentie/divergentie, divergentie/convergentie, convergentie/convergentie.
Oplossing
Oplossing van Oefening 11.2.
Alle drie hebben straal 1 (quotiëntcriterium). In z=1: ∑1 divergeert; ∑n1 divergeert; ∑n21 convergeert. In z=−1: ∑(−1)n divergeert; ∑n(−1)n convergeert (alternerend); ∑n2(−1)n convergeert (absoluut). Randgedrag is onzichtbaar voor de straal.
Oefening 11.3★
Bereken de sommen, voor ∣x∣<1:
n≥0∑nxn,n≥0∑n2xn,n≥0∑2n+1x2n+1.
Oplossing
Oplossing van Oefening 11.3.
Uit 1−x1=∑xn, differentieer en vermenigvuldig met x (Stelling 11.7):
∑nxn=(1−x)2x.
Nogmaals differentiëren, opnieuw met x vermenigvuldigen:
ln(1+x+x2)=ln1−x1−x3=ln(1−x3)−ln(1−x)=∑n≥1nxn−∑m≥1mx3m: de coëfficiënt van xn is n1 als 3∤n, en n1−n3=−n2 als 3∣n. Straal 1 (de dichtstbijzijnde obstructie: de reeks voor ln(1−x3)).
Oefening 11.5★★
Bewijs dat f(x)=∑n≥1Hnxn=−1−xln(1−x) voor ∣x∣<1, waar Hn het harmonische getal is (Cauchyproduct van ∑xn en ∑nxn).
Oplossing
Oplossing van Oefening 11.5.
Cauchyproduct van ∑m≥0xm (coëfficiënten 1) en ∑k≥1kxk (coëfficiënten k1, k≥1), beide absoluut convergent voor ∣x∣<1: de coëfficiënt van xn in het product is ∑k=1nk1⋅1=Hn. Dus
(∑xm)(∑kxk)=1−x1⋅(−ln(1−x))=n≥1∑Hnxn.
Oefening 11.6★★
Los via genererende functie de recurrentie u0=1, un+1=2un+n op: bereken U(x)=∑unxn in gesloten vorm, ontbind, en lees un=2n+1−n−1 af.
Oplossing
Oplossing van Oefening 11.6.
Vermenigvuldig de recurrentie met xn+1 en sommeer (∣x∣<21):
Partiële breuken (cover-up in x=21 geeft coëfficiënt 2; in de dubbele pool x=1, coëfficiënt −1; de middelste coëfficiënt verdwijnt door evaluatie in x=0):
U(x)=1−2x2−(1−x)21.
Beide ontwikkelen:
un=2⋅2n−(n+1)=2n+1−n−1.
(Controle: u0=1, u1=2u0+0=2=4−2.)
Oefening 11.7★★
Zij f(x)=e−1/x2 voor x=0, f(0)=0. Bewijs dat f van klasse C∞ is op R met f(n)(0)=0 voor alle n(toon door inductie dat f(n)(x)=Pn(x1)e−1/x2 voor veeltermen Pn, en gebruik de groeivergelijking). Concludeer dat f niet analytisch is in 0: haar Taylorreeks in 0 convergeert — naar de verkeerde functie.
Oplossing
Oplossing van Oefening 11.7.
Inductie: f′(x)=x32e−1/x2, en als f(n)(x)=Pn(x1)e−1/x2 dan
f(n+1)(x)=(−x21Pn′(x1)+x32Pn(x1))e−1/x2:
opnieuw van de gestelde vorm. In 0: differentiequotiënten hf(n)(h)=h1Pn(h1)e−1/h2→0 als h→0, want Q(u)e−u2→0 als u→±∞ voor elke veelterm Q (exponentieel verslaat machten): door inductie bestaan alle f(n)(0) en verdwijnen, en elke f(n) is continu in 0 door dezelfde limiet. Dus f∈C∞ met nule Taylorreeks in 0; de Taylorreeks sommeert naar 0=f: niet analytisch in 0.
Oefening 11.8★★★
Voltooi Voorbeeld 11.21: ontwikkel 1−4x met de binomiaalreeks, toon
(n+11/2)(−4)n+1=−n+12(n2n),
en leid Cn=n+11(n2n) af; bepaal de convergentiestraal van C(x) en de asymptotiek van Cn via Stirling.
Oplossing
Oplossing van Oefening 11.8.
Binomiaalreeks: 1−4x=∑k≥0(k1/2)(−4x)k. Voor k=n+1≥1:
Cn=n+11(n2n). Straal: 41 (de binomiaalreeks in 4x). Asymptotiek via Voorbeeld 6.14:
Cn∼πn3/24n.
Oefening 11.9★★★
(Abels radiale limietstelling, speciaal geval) Stel ∑an convergeert. Bewijs dat limx→1−∑nanxn=∑nan. (Abelsommatie: met An de partiële sommen en A=limAn, schrijf ∑anxn=(1−x)∑Anxn; dan ∑anxn−A=(1−x)∑(An−A)xn, splits de som bij een grote N.) Toepassing: ∑n(−1)n−1=ln2 en ∑2n+1(−1)n=4π, herbewezen vanuit de machtreeksen.
Oplossing
Oplossing van Oefening 11.9.
Met An=∑k≤nak→A: Abelsommatie geeft, voor 0≤x<1,
n=0∑∞anxn=(1−x)n=0∑∞Anxn
(beide zijden convergeren: (An) is begrensd; en de identiteit volgt uit an=An−An−1 en herindexering). Aangezien (1−x)∑xn=1:
en x→1−: limsup ≤ε voor alle ε. Dus de radiale limiet is A.
Toepassingen: ∑n(−1)n−1 convergeert (alternerend), en voor x<1 sommeert haar machtreeks naar ln(1+x): door Abel is de som ln2. Evenzo geeft ∑2n+1(−1)nx2n+1=arctanx de waarde 4π in x=1 — de integraalbewijzen van Jaar 1, nu structureel.
Oefening 11.10★
Toon dat n≥1∑n(n+1)xn=1+x1−xln(1−x) voor 0<∣x∣<1, bepaal de straal, en controleer dat de convergentie normaal is op [−1,1]; verifieer dat de waarde in x=1 voorspeld door continuïteit overeenkomt met de telescoperende som ∑n(n+1)1=1.
Oplossing
Oplossing van Oefening 11.10.
Zowel ∑nxn als ∑n+1xn hebben straal 1, en n(n+1)1=n1−n+11, dus voor 0<∣x∣<1:
Straal 1; en ∥xn/(n(n+1))∥∞,[−1,1]=n(n+1)1 is sommeerbaar: normale convergentie op [−1,1], dus de som is daar continu. Als x→1−, (1−x)ln(1−x)→0 en de gesloten vorm gaat naar 1 — in overeenstemming met de telescoperende waarde ∑n(n+1)1=limN(1−N+11)=1 in x=1.
Oefening 11.11★★
(Derangements) Zij Dn het aantal permutaties van n objecten zonder vast punt (D0=1). Sorteren van de permutaties van {1,…,n} naar hun vaste-puntenverzameling geeft n!=∑k=0n(kn)Dn−k. Vermenigvuldig met n!xn, sommeer, en herken een Cauchyproduct om de exponentiële genererende functie
n≥0∑Dnn!xn=1−xe−x(∣x∣<1),
te verkrijgen, lees dan de gesloten vorm n!Dn=∑k=0nk!(−1)k af en de limiet n!Dn→e−1.
Oplossing
Oplossing van Oefening 11.11.
Sorteren van de n! permutaties naar hun vaste-puntenverzameling: de k vaste punten kiezen ((kn) manieren) en de andere n−k objecten derangeren geeft n!=∑k=0n(kn)Dn−k. Delen door n!:
1=k=0∑nk!1⋅(n−k)!Dn−k,
wat precies zegt dat het Cauchyproduct van ex=∑k!xk en D(x)=∑Dnn!xn gelijk is aan ∑xn=1−x1. Beide factoren convergeren absoluut voor ∣x∣<1 (Dn≤n!, dus D wordt overheerst door de meetkundige reeks): de productidentiteit is legitiem (Propositie 11.4), en
D(x)=1−xe−x.
Cauchyproduct van e−x=∑k!(−1)kxk en ∑xm: de coëfficiënt van xn is ∑k=0nk!(−1)k, en door uniciteit van machtreekscoëfficiënten (Stelling 11.7):
n!Dn=k=0∑nk!(−1)kn→∞e−1:
ongeveer 37% van alle permutaties zijn derangements, ongeacht n.
Oefening 11.12★★★
Bewijs, met de binomiaalreeks van Methode 11.17, dat
1−4x1=n≥0∑(n2n)xn(∣x∣<41),
en leid, door kwadrateren (Cauchyproduct tegen 1−4x1=∑4nxn), de convolutie-identiteit
via 1⋅3⋯(2n−1)=2nn!(2n)!. Dus (1−4x)−1/2=∑(n2n)xn voor ∣4x∣<1. Kwadrateren (Cauchyproduct, legitiem door absolute convergentie) en vergelijken met 1−4x1=∑4nxn: de coëfficiënt van xn in het kwadraat is ∑k=0n(k2k)(n−k2n−2k), en uniciteit van coëfficiënten geeft
k=0∑n(k2k)(n−k2n−2k)=4n.
11.5 Probleem: Abel, Tauber, en de rand van convergentie
Probleem 11.1
Binnen de convergentieschijf is alles gemakkelijk; al het drama van machtreeksen speelt zich op de rand af. Dit probleem bouwt de randtheorie in de reële variabele: de stelling van Abel in haar uniforme vorm, haar omkering onder de voorwaarde van Tauber, de Cesàro–Abel-hiërarchie van sommatiemethoden (met de stelling van Frobenius), term-voor-term integratie tot de rand met klassieke constanten als dividenden, en ten slotte de starheid van analytische functies — de identiteitsstelling. Doorheen is (an) een reële rij, f(x)=∑n≥0anxn, en An=a0+⋯+an.
Deel I — De stelling van Abel, uniform. Neem in dit deel aan dat ∑an convergeert, en zet rn=∑k≥nak (dus rn→0 en an=rn−rn+1).
Bewijs, via partiële sommatie, dat voor alle 0≤x≤1 en N≤M:
n=N∑Manxn≤2n≥Nsup∣rn∣.
Leid af dat ∑anxnuniform convergeert op [0,1], dat haar som daar continu is, en herwin de radiale limiet van Oefening 11.9: f(x)→∑an als x→1−.
(Stelling van Abel voor Cauchyproducten) Zij ∑an=A, ∑bn=B en stel dat het Cauchyproduct ∑cn, cn=∑kakbn−k, convergeert, met som C. Bewijs C=AB(binnen de schijf geldt de productidentiteit door Propositie 11.4; laat x→1−).
Toon dat de hypothese ertoe doet: voor an=bn=n+1(−1)n convergeren beide reeksen, toch ∣cn∣≥n+22(n+1)≥1(boundeer elke factor (k+1)(n−k+1) via AM–GM): het Cauchyproduct van twee convergente reeksen kan divergeren.
(Een dividend van Oefening 11.5) Toon dat (ln(1−x))2=2∑n≥1n+1Hnxn+1 op (−1,1), controleer dat (n+1Hn)n≥1 daalt naar 0, en concludeer met Abel:
n≥1∑(−1)n+1n+1Hn=2(ln2)2.
Deel II — De omkering van Tauber. Noem ∑anAbel-sommeerbaar tot L wanneer f(x)→L als x→1−.
Toon dat ∑(−1)nAbel-sommeerbaar is tot 21 doch divergent: de stelling van Abel heeft geen onvoorwaardelijke omkering.
(Lemma van Cesàro) Als un→0 dan Nu1+⋯+uN→0(splits de som bij een vaste m).
Neem nu nan→0 en f(x)→L aan. Met xN=1−N1, bewijs de twee schattingen
(voor de eerste, 1−xn≤n(1−x); voor de tweede, ∣an∣≤N1supm>Nm∣am∣ en ∑xNn≤N).
Concludeer de stelling van Tauber: als nan→0 en ∑anAbel-sommeerbaar is tot L, dan convergeert ∑an naar L.
(De gemakkelijke Tauberiaanse voor positieve coëfficiënten) Als an≥0 en f begrensd is op [0,1), toon dat ∑an convergeert en ∑an=limx→1−f(x)(boundeer ∑n≤Nanxn≤f(x) en laat x→1−, gebruik dan Abel).
Deel III — Cesàromiddelden en de stelling van Frobenius. Noem ∑anCesàro-sommeerbaar tot L wanneer σN=NA0+⋯+AN−1→L.
Toon dat een convergente reeks Cesàro-sommeerbaar is tot haar som (vraag 7 toegepast op An−L).
Bereken de Cesàro-waarde van ∑(−1)n en controleer dat zij overeenkomt met de Abel-waarde 21 van vraag 6.
Met Sn=A0+⋯+An=(n+1)σn+1, bewijs de twee identiteiten, voor 0≤x<1:
(Frobenius) Leid af: als σN→L dan f(x)→L als x→1− — Cesàro-sommeerbaar impliceert Abel-sommeerbaar, tot dezelfde waarde (trek de twee identiteiten af en splits de som bij een grote N, als in Oefening 11.9).
Toon dat de hiërarchie
convergent⟹Cesaˋro-sommeerbaar⟹Abel-sommeerbaar
strikt is bij beide pijlen: vraag 6 voor de eerste; voor de tweede, toon dat ∑(−1)n(n+1)Abel-sommeerbaar is tot 41 (bereken f) maar niet Cesàro-sommeerbaar (bereken σN apart voor even en oneven N).
Deel IV — Integreren tot de rand.
Stel ∑anxn convergeert op [0,1) en ∑n+1an convergeert. Bewijs dat de oneigenlijke integraal∫01f bestaat en
∫01(n≥0∑anxn)dx=n≥0∑n+1an
(de primitieve F(x)=∑n+1anxn+1 is continu in 1 door Deel I).
Zij η=∑n≥1n2(−1)n−1. Toon ∫01xln(1+x)dx=η en, door even en oneven indices te splitsen in de absoluut convergente ∑n21, dat η=21∑n≥1n21. (Het weekendprobleem van het Fourierhoofdstuk evalueert ∑n21=6π2.)
Bewijs
n≥0∑3n+1(−1)n=∫011+x3dx=31(ln2+3π)
(de reeks convergeert door Leibniz; integreer de meetkundige reeks ∑(−1)nx3n met vraag 16; dan partiële breuken: 1+x31=1+x1/3+x2−x+1(2−x)/3).
Uit de binomiaalreeks voor (1−t)−1/2 (Oefening 11.12) leid af
de randwaarde rechtvaardigend door normale convergentie op [−1,1] (gebruik (n2n)4−n∼πn1, Voorbeeld 6.14) — hier is zelfs Abel niet nodig.
(Catalan op de rand) Toon dat ∑Cn4−n=2: de Catalanreeks van Voorbeeld 11.21 convergeert in haar straal 41 (asymptotiek van Oefening 11.8), haar som is continu op [0,41], en de gesloten vorm heeft limiet 2 daar.
Deel V — Starheid: de identiteitsstelling.
(Geïsoleerde nulpunten) Zij f=∑anxn met straal R>0 en niet alle an=0; zij m de kleinste index met am=0. Toon f(x)=xmg(x) met g een machtreeks van straal R, g(0)=am=0, en leid af dat f geen nulpunt heeft in enige gepuncteerde omgeving van 0.
(Identiteitsstelling) Zij f,h sommen van machtreeksen bij 0 en (xk) een rij van niet-nule punten met xk→0 en f(xk)=h(xk). Bewijs dat f en h dezelfde coëfficiënten hebben, dus samenvallen bij 0.
Toon dat een functie analytisch op een open interval I die verdwijnt op een subinterval identiek verdwijnt op I(de verzameling van punten waaromheen f identiek verdwijnt is open en, door de identiteitsstelling toegepast in ophopingspunten, gesloten in I). Concludeer dat geen niet-nule analytische functie op R compacte drager heeft — terwijl C∞-bultfuncties bestaan (Oefening 11.7 levert de bouwsteen): analyticiteit is star, gladheid is slap.
Synthese. In één zin elk: (i) wat de stelling van Abel toevoegt aan het normale-convergentiepakket van Lemma 11.1; (ii) de exacte hypothesen waaronder de omkering geldt (Tauber) en de tussentrap (Frobenius); (iii) één randconstante uit Deel IV die je nu in twee regels voor een vriend zou kunnen afleiden; (iv) waar Cesàromiddelden in dit boek terugkeren, voor reeksen van een heel ander soort.
Oplossing
Oplossing van Probleem 11.1.
1. Met an=rn−rn+1, partiële sommatie:
n=N∑Manxn=rNxN+n=N+1∑Mrn(xn−xn−1)−rM+1xM.
Voor 0≤x≤1 zijn de toenames xn−1−xn niet-negatief en telescoperen tot xN−xM; met s=supn≥N∣rn∣:
n=N∑Manxn≤s(xN+(xN−xM)+xM)=2sxN≤2s.
2. Aangezien rn→0, supn≥N∣rn∣→0: vraag 1 is precies het uniforme Cauchy-criterium op [0,1], dus ∑anxn convergeert daar uniform en haar som is continu (Stelling 10.11). De waarde in 1 zijnde ∑an, is continuïteit in 1 de radiale limiet van Oefening 11.9.
3. Voor ∣x∣<1 convergeren alle drie machtreeksen absoluut en (∑anxn)(∑bnxn)=∑cnxn (Propositie 11.4). Door vraag 2 zijn elke factor en de productzijde continu op [0,1] (hun coëfficiëntenreeksen convergeren per hypothese); x→1− in de identiteit: AB=C.
via AM–GM: (k+1)(n−k+1)≤2(k+1)+(n−k+1)=2n+2. De algemene term van ∑cn gaat niet naar 0: het Cauchyproduct divergeert, hoewel beide factoren convergeren (alternerende reeks).
5.Oefening 11.5 geeft 1−x−ln(1−x)=∑Hnxn (∣x∣<1). Term-voor-term primitieven (Stelling 11.7 (2)), beide zijden verdwijnend in 0:
2(ln(1−x))2=n≥1∑n+1Hnxn+1.
Daling: (n+2)Hn≥(n+1)Hn+1 komt neer op Hn≥1, waar voor n≥1; en n+1Hn∼nlnn→0: in x=−1 convergeert de reeks door de alternerende test. Substitutie x↦−x en toepassen van vraag 2 in x=1:
2(ln2)2=n≥1∑n+1Hn(−1)n+1,
de aangekondigde waarde.
6.f(x)=∑(−1)nxn=1+x1→21 als x→1−: Abel-sommeerbaar tot 21. Maar de partiële sommen zijn 1,0,1,0,…: divergent.
7. Gegeven ε>0 kies m met ∣un∣≤ε voor n>m; voor N≥m:
Nu1+⋯+uN≤N∣u1∣+⋯+∣um∣+εNN−m≤NCm+ε,
dus limsup≤ε voor elke ε: de middelen gaan naar 0.
Voor n>N: ∣an∣=nn∣an∣≤N1supm>Nm∣am∣, en ∑n>NxNn≤1−xN1=N:
n>N∑anxNn≤Nsupm>Nm∣am∣⋅N=m>Nsupm∣am∣.
9. Ontbind
AN−L=n=0∑Nan(1−xNn)−n>N∑anxNn+(f(xN)−L).
De eerste term gaat naar 0 door vraag 7 (de middelen van n∣an∣→0), de tweede door vraag 8 (het sup gaat naar 0), de derde omdat xN→1− en f(x)→L. Dus AN→L: de stelling van Tauber.
10. Voor x∈[0,1) en elke N: ∑n≤Nanxn≤f(x)≤M (niet-negatieve termen). Laat x→1− in de eindige som: ∑n≤Nan≤M. De partiële sommen zijn stijgend en begrensd: ∑an convergeert, en dan geeft vraag 2 limx→1−f(x)=∑an.
11.σN−L is het gemiddelde van de N getallen An−L (0≤n<N), die naar 0 gaan: vraag 7.
12.An=1 voor even n, 0 voor oneven: A0+⋯+AN−1=⌈N/2⌉, dus σN=N⌈N/2⌉→21, de Abel-waarde van vraag 6.
13. Onder σN→L heeft men Sn=O(n), dus An=Sn−Sn−1=O(n) en an=O(n): alle reeksen hieronder hebben straal ≥1. Voor ∣x∣<1, uit an=An−An−1 en Anxn→0:
(1−x)n∑Anxn=n∑Anxn−n∑Anxn+1=n∑anxn=f(x),
en identiek (1−x)∑Snxn=∑Anxn, dus f(x)=(1−x)2∑nSnxn=(1−x)2∑n(n+1)σn+1xn. Tenslotte ∑(n+1)xn=(1−x)21 (Oefening 11.3), wat de tweede identiteit is.
14. Aftrekken van L maal de tweede identiteit van de eerste:
f(x)−L=(1−x)2n≥0∑(n+1)(σn+1−L)xn.
Gegeven ε, kies N met ∣σn+1−L∣≤ε voor n≥N; dan
∣f(x)−L∣≤(1−x)2CN+ε(1−x)2n∑(n+1)xn=(1−x)2CN+ε,
en x→1−: limsup≤ε. Dus f(x)→L: de stelling van Frobenius.
15.f(x)=∑(−1)n(n+1)xn=(1+x)21 (differentieer de meetkundige reeks in −x): Abel-waarde 41. Partiële sommen: A2k=k+1, A2k+1=−(k+1) (directe inductie). Dan S2m−1=0 (opeenvolgende paren cancelleren) en S2m=m+1, dus
σ2m=2mS2m−1=0,σ2m+1=2m+1m+1→21:
(σN) heeft twee verschillende clusterwaarden: niet Cesàro-sommeerbaar. Met vragen 6 en 11–14 is de hiërarchie convergent ⇒ Cesàro ⇒ Abel strikt bij beide pijlen.
16. De primitievenreeks F(x)=∑n+1anxn+1 heeft dezelfde straal en F′=f op [0,1) (Stelling 11.7); aangezien ∑n+1an convergeert, maakt Deel I (vraag 2) F continu op [0,1]. Omdat ∫0xf=F(x) (gelijke afgeleiden, gelijke waarde 0 in 0),
17.xln(1+x)=∑n≥1n(−1)n−1xn−1 (straal 1; continu in 0). De reeks van m+1am is ∑n≥1n2(−1)n−1, absoluut convergent: vraag 16 geeft ∫01xln(1+x)dx=η. In de absoluut convergente ∑n21, hergroepeer even en oneven:
19. Substitutie t=x2 in de reeks van Oefening 11.12 en term-voor-term integreren (de primitieve van (1−x2)−1/2 die in 0 verdwijnt is arcsin):
arcsinx=n≥0∑4n(2n+1)(n2n)x2n+1(∣x∣<1).
De coëfficiënten zijn ∼2πn3/21 (Voorbeeld 6.14), sommeerbaar: de reeks convergeert normaal op [−1,1], haar som is daar continu, en valt samen met de continue arcsin op (−1,1), dus ook in x=1:
n≥0∑4n(2n+1)(n2n)=arcsin1=2π.
20.Cn4−n∼πn3/21 (Oefening 11.8): normale convergentie van ∑Cnxn op [0,41], dus haar som is daar continu; op (0,41) is zij gelijk aan 2x1−1−4x (Voorbeeld 11.21), waarvan de limiet in 41− gelijk is aan 1/21−0=2. Dus ∑n≥0Cn4−n=2.
21.f(x)=∑n≥manxn=xmg(x) met g(x)=∑k≥0am+kxk; als (anrn) begrensd is dan is (am+krk) dat ook (deel door rm): g heeft straal ≥R. g is continu met g(0)=am=0, dus g=0 op enige [−δ,δ], en f(x)=xmg(x)=0 voor 0<∣x∣≤δ.
22.d=f−h is de som van een machtreeks bij 0 die verdwijnt in de niet-nule punten xk→0. Als enige coëfficiënt van d niet-nul was, zou vraag 21 een gepuncteerde omgeving van 0 vrij van nulpunten van d geven — in tegenspraak met d(xk)=0. Dus alle coëfficiënten van d verdwijnen: f en h hebben gelijke coëfficiënten en vallen samen bij 0.
23. De functie h(x)=1+x21=∑(−1)nx2n (straal 1) voldoet aan h(k1)=1+1/k21=k2+1k2. Elke analytische f met dezelfde waarden valt samen met h in de punten k1→0: door de identiteitsstelling (vraag 22) is f=1+x21 bij 0 — de unieke oplossing.
24. Zij Z de verzameling van punten van I met een omgeving waarop f identiek verdwijnt: open per definitie, niet-leeg (het subinterval). Gesloten in I: als y∈I limiet is van punten van Z, dan is y een ophopingspunt van nulpunten van f; ontwikkelen van f in een machtreeks in y (analyticiteit) en toepassen van vragen 21–22 hercentreerd in y, verdwijnen alle coëfficiënten in y, dus f≡0 bij y: y∈Z. Een interval is samenhangend, dus Z=I: f≡0 op I. In het bijzonder verdwijnt een analytische functie op R die buiten een compacte verzameling verdwijnt op een interval, dus overal: geen niet-nule analytische bult. De C∞-wereld is anders: lijmen van de platte functie van Oefening 11.7 (bijv. x↦e−1/x21x>0 en haar spiegel) produceert gladde bulten met compacte drager.
25. (i) Normale convergentie leeft op compacte subschijven strikt binnen de schijf; de stelling van Abel breidt continuïteit uit tot een randpunt, onder de enige hypothese dat de coëfficiëntenreeks daar convergeert. (ii) De omkering geldt onder de voorwaarde van Tauber nan→0 (vraag 9), en Cesàro-sommeerbaarheid zit strikt tussen convergentie en Abel-sommeerbaarheid (Frobenius, vragen 14–15). (iii) Voor een vriend: ∑3n+1(−1)n=∫011+x3dx door de meetkundige reeks tot de rand te integreren, dan partiële breuken. (iv) Cesàromiddelden keren terug in het Fourierhoofdstuk als de stelling van Fejér, waar middelen van de partiële sommen het falen van puntsgewijze convergentie herstellen — dezelfde medicijn, nieuwe patiënt.