Universitaire wiskunde — Bachelor jaar 2 · Bachelor Year 2
20Lijnintegralen en meervoudige integralen
Dit hoofdstuk breidt integratie uit van intervallen naar krommen en naar domeinen van het vlak en de ruimte. Lijnintegralen integreren een differentiaalvormPdx+Qdy langs een georiënteerde boog; dubbel- en driedubbelintegralen integreren functies over twee- en driedimensionale domeinen. De twee theorieën ontmoeten elkaar in de stelling van Green–Riemann, de tweedimensionale fundamentele stelling van de analyse, en het hoofdcomputatiegereedschap doorheen is de variabelensubstitutieformule, waarvan de vervormingsfactor de absolute Jacobiaandeterminant is.
20.1 Lijnintegralen
Definitie 20.1(Differentiaalvorm; lijnintegraal)
Zij U⊆R2 open. Een differentiaalvorm van graad 1 en klasse C0 op U is een uitdrukking ω=Pdx+Qdy met P,Q:U→R continu — formeel, een continue afbeelding van U in de duale van R2, ω(M)=P(M)e1∗+Q(M)e2∗. Voor een C1-boog γ:[a,b]→U, γ(t)=(x(t),y(t)), is de lijnintegraal van ω langs γ
∫γω=∫ab(P(γ(t))x′(t)+Q(γ(t))y′(t))dt.
De definities strekken zich letterlijk uit tot R3 (vormen Pdx+Qdy+Rdz) en tot stuksgewijs C1-bogen (som over de stukken).
Propositie 20.2(Invariantie en oriëntatie)
De lijnintegraal is onveranderd onder een stijgende C1-parameterwisseling, en wisselt van teken onder een dalende. Ze hangt dus alleen af van de georiënteerdemeetkundige boog.
Bewijs. Als θ:[c,d]→[a,b] een parameterwisseling is en γ~=γ∘θ, dan door de kettingregel en de éénvariabele variabelensubstitutie t=θ(u),
met teken + als θ stijgend is (θ(c)=a) en − als dalend (de grenzen wisselen). ∎
Voorbeeld 20.3(Arbeid van een kracht; circulatie)
Als F=(P,Q) een krachtenveld is, is ∫γPdx+Qdy=∫ab⟨F(γ(t)),γ′(t)⟩dt de arbeid van F langs γ. Voor ω=−ydx+xdy langs de linkse eenheidscirkel γ(t)=(cost,sint):
∫γω=∫02π((−sint)(−sint)+costcost)dt=2π,
tweemaal de ingesloten oppervlakte — een eerste hint van Green–Riemann.
Voorbeeld 20.4(Eén integraal, twee parametrisaties, één tekensval)
Bereken ∫γxdy langs de bovenste eenheidshalfcirkel van (1,0) naar (−1,0). Met γ(t)=(cost,sint), t∈[0,π]:
∫0πcost⋅costdt=2π.
Met de grafiekparametrisatie x↦(x,1−x2), x van 1 naar −1 (let op de richting!):
∫1−1x⋅1−x2−xdx=∫−111−x2x2dx=2π
(x=sinu herleidt het tot een Wallis-integraal). Dezelfde waarde, zoals Propositie 20.2 garandeert — maar alleen omdat beide runs van (1,0) naar (−1,0) gaan; de reis omkeren keert het teken om. De baan langs de x-as sluiten (waar dy=0) voegt niets toe, en het totaal 2π is de oppervlakte van de halfschijf: de eerste instantie van de rand-oppervlakteformules van Green–Riemann hieronder.
Definitie 20.5(Exacte en gesloten vormen)
De vorm ω=Pdx+Qdy van klasse C0 is exact op U als er f∈C1(U) is (een potentiaal) met ω=df, d.w.z. P=fx en Q=fy. Een C1-vorm is gesloten als Py=Qx op U.
Stelling 20.6(Fundamentele stelling voor lijnintegralen)
Als ω=dfexact is en γ een stuksgewijs C1-boog in U van A naar B, dan
∫γω=f(B)−f(A).
In het bijzonder is de integraal van een exacte vorm langs elke gesloten boog nul, en is elke exacte C1-vorm gesloten.
Bewijs.dtdf(γ(t))=fx(γ(t))x′(t)+fy(γ(t))y′(t) door de kettingregel (Hoofdstuk 15), dus is de integrand in Definitie 20.1 de afgeleide van t↦f(γ(t)), en de fundamentele stelling van de analyse geeft het resultaat op elk stuk; de intermediaire waarden telescoperen. Geslotenheid van exacte C1-vormen is de stelling van Schwarz: Py=fxy=fyx=Qx. ∎
Voorbeeld 20.7(Een potentiaal reconstrueren)
Zij ω=yexydx+(xexy+2y)dy op R2. Ze is gesloten: beide kruisafgeleiden zijn gelijk aan exy(1+xy). Om een potentiaal te vinden, integreer P in x bij vaste y:
f(x,y)=∫yexydx=exy+c(y),
pas daarna c aan door fy te matchen: xexy+c′(y)=xexy+2y geeft c(y)=y2. Dus f(x,y)=exy+y2, en voor elke stuksgewijs C1-boog van (0,0) naar (1,1),
∫γω=f(1,1)−f(0,0)=(e+1)−1=e,
onafhankelijk van de baan — het tweestapsrecept (integreer in x, corrigeer in y) is de praktische omkering van Stelling 20.6 op domeinen waar gesloten vormen exact zijn.
Voorbeeld 20.8(Gesloten impliceert niet exact)
Op U=R2∖{0} is de hoekvorm
ω=x2+y2−ydx+xdy
gesloten (directe berekening: zowel Py als Qx gelijk aan (x2+y2)2y2−x2), maar haar integraal langs de eenheidscirkel is 2π=0 (dezelfde berekening als Voorbeeld 20.3, gedeeld door 1): ω is niet exact op U. Lokaal is ω=dθ voor een bepaling θ van de poolhoek; het falen is globaal — de hoek kan niet continu rond de punctie worden gedefinieerd. Op domeinen zonder gaten verdwijnt de pathologie: op een sterdomein open verzameling is elke geslotenC1-vorm exact (lemma van Poincaré, Oefening 20.8).
20.2 Dubbelintegralen
We nemen de theorie van de Riemann-integraal in één variabele (volume Jaar 1, en Hoofdstuk 9) als gegeven en schetsen haar tweevariabele versie. Een functie f continu op een rechthoek R=[a,b]×[c,d] heeft een dubbelintegraal ∬Rf, gedefinieerd door Riemannsommen over roosters precies als in één variabele, en berekend door iteratie:
Stelling 20.9(Fubini op een rechthoek)
Voor f continu op R=[a,b]×[c,d],
∬Rf=∫ab(∫cdf(x,y)dy)dx=∫cd(∫abf(x,y)dx)dy.
Bewijs. Stel F(x)=∫cdf(x,y)dy. Uniforme continuïteit van f op het compacte R maakt F continu (gedomineerde schatting: ∣F(x)−F(x′)∣≤(d−c)supy∣f(x,y)−f(x′,y)∣). Onderverdeel nu [a,b] en [c,d] in n gelijke delen, wat een rooster van cellen Rij van oppervlakteΔxΔy geeft. Op elke cel, infRijf⋅ΔxΔy≤∫xi−1xi∫yj−1yjf(x,y)dydx≤supRijf⋅ΔxΔy door monotoniciteit van de éénvariabele-integraal (tweemaal toegepast). Optellen over cellen, de geitereerde integraal ∫abF wordt ingeklemd tussen de onder- en boven-Riemannsommen van het rooster; door uniforme continuïteit convergeren beide sommen naar de gemeenschappelijke waarde die ∬Rf definieert als n→∞. Hetzelfde argument geldt met de rollen van x en y verwisseld, dus zijn beide geitereerde integralen gelijk aan ∬Rf. ∎
Opmerking 20.10
Continuïteit op een compacte rechthoek doet echt werk in het bewijs van Fubini: ze levert de uniforme continuïteit die de Riemannsommen inklamt. Voor wildere integranden faalt de uitspraak echt — er zijn functies waarvan de twee geitereerde integralen bestaan en verschillen. De eerlijke algemene stelling, met integreerbaarheid als enige hypothese, is de stelling van Fubini voor de Lebesgue-integraal, bewezen in het volume van Jaar 3; alles in dit hoofdstuk blijft binnen de continue setting waar het elementaire bewijs hierboven compleet is.
Definitie 20.11(Elementaire domeinen)
Een domein D⊆R2 is y-elementair als
D={(x,y):a≤x≤b,φ1(x)≤y≤φ2(x)}
met φ1≤φ2 continu op [a,b] (x-elementair: symmetrisch). Voor f continu op een y-elementair D,
∬Df=∫ab(∫φ1(x)φ2(x)f(x,y)dy)dx,
en men controleert (door f met een benaderingsargument uit te breiden, of door onderverdelen) dat wanneer D elementair is in beide richtingen de twee geitereerde integralen overeenkomen. Domeinen gesneden in eindig veel elementaire stukken worden door additiviteit behandeld, en de oppervlakte van D is Area(D)=∬D1.
Voorbeeld 20.12
Op de driehoek D={0≤x≤1,0≤y≤x}:
∬Dxydxdy=∫01x(∫0xydy)dx=∫01x⋅2x2dx=81.
De volgorde verwisselen (x van y tot 1): ∫01y(∫y1xdx)dy=∫01y21−y2dy=81 — dezelfde waarde, andere berekening: de volgorde van integratie goed kiezen is de helft van het vakmanschap.
Voorbeeld 20.13(Wanneer slechts één volgorde werkt)
Bereken I=∫01∫x1ey2dydx. Zoals geschreven heeft de binnenintegraal ∫ey2dy geen elementaire primitieve: de berekening zit vast. Maar het domein is de driehoek 0≤x≤y≤1, elementair in beide richtingen; de volgorde verwisselen,
I=∫01∫0yey2dxdy=∫01yey2dy=[21ey2]01=2e−1.
De binnenvariabele x verscheen nergens in de integrand, dus haar eerst integreren produceerde precies de factor y die de buitenintegraal onmiddellijk maakt. Moraal: Fubini is niet alleen een licentie om te itereren — het is een licentie om te kiezen, en de juiste volgorde kan een onmogelijke integraal in een éénregel veranderen. Schets altijd het domein en lees beide beschrijvingen af voor je begint.
Stelling 20.14(Variabelensubstitutie)
Zij Φ:U′→U een C1-diffeomorfisme tussen open verzamelingen van R2, zij K⊆U een compact domein gesneden in elementaire stukken met K′=Φ−1(K), en zij f continu op K. Dan
∬Kf(x,y)dxdy=∬K′f(Φ(u,v))∣detJΦ(u,v)∣dudv.
Bewijs.Toegegeven op dit niveau.∎
Opmerking 20.15
Het complete bewijs — Φ benaderen door haar differentiaal op een fijn rooster en de randcellen beheersen — is lang maar niet diep; het wordt volledig gedaan in de maattheorie van Jaar 3, als gevolg van de Lebesgue-theorie. De heuristiek is het beeld al gebruikt voor oppervlakte: een klein vierkant van zijde du in (u,v) wordt, tot eerste orde, afgebeeld op het parallellogram opgespannen door Φudu en Φvdv, waarvan de oppervlakte∣detJΦ∣dudv is (Lemma 19.18).
Opmerking 20.16(Methode: de variabelensubstitutie kiezen)
Drie reflexen dekken de meeste gevallen. Symmetrie van de integrand: x2+y2 roept om pool, een productstructuur roept om Cartesische assen te houden. Vorm van de rand: randen u(x,y)=c1, v(x,y)=c2 smeken om de coördinaten (u,v) zelf, zoals in het hyperbolische-gebiedvoorbeeld hieronder — het domein wordt een rechthoek, wat de hele overwinning is. Lineaire structuur: uitdrukkingen in x+y en x−y nodigen de 45-gradenrotatie of een shear uit (Voorbeeld 20.18). In alle gevallen drie vakjes af te vinken voor integreren: de afbeelding is een bijectie van het nieuwe domein op het oude; haar Jacobiaan wordt berekend in de echt gebruikte richting (inverteer aan het eind als makkelijker); en de Jacobiaan treedt binnen met haar absolute waarde.
Vergelijken met het vierkant [−R,R]2 (dat ingeklemd is tussen de schijven DR en DR2, alle integranden positief) geeft (∫−∞∞e−x2dx)2=π:
∫−∞+∞e−x2dx=π
— de Gauss-integraal opnieuw, nu door haar beroemdste bewijs (vergelijk de éénvariabele-afleiding in Hoofdstuk 9).
Voorbeeld 20.18(Affiene variabelensubstituties)
Voor een affiene afbeeldingΦ(u,v)=M(u,v)T+C met M inverteerbaar is de Jacobiaan de constante matrix M: oppervlakten worden vermenigvuldigd met de constante factor ∣detM∣ — de belofte van Hoofdstuk 17 is nu een stelling. Twee onmiddellijke gebruiken. De ellips a2x2+b2y2≤1 is het beeld van de eenheidsschijf onder (u,v)↦(au,bv), dus is haar oppervlakteab⋅π — geen berekening. En voor de integraal van f(x+y) over het vierkant K=[0,1]2 maakt de shear Φ(u,v)=(u−v,v) (determinant1) er een integraal van f(u) over een parallellogram van, die Fubini snijdt bij constante u: met f=exp,
∬Kex+ydxdy=(∫01exdx)2=(e−1)2,
zoals de productstructuur bevestigt. Coördinaten kiezen aangepast aan de integrand — niet aan het domein — is de andere helft van het vakmanschap.
Voorbeeld 20.19(Coördinaten aangepast aan een kromlijnig domein)
Zij D het gebied van het eerste kwadrant begrensd door de hyperbolen xy=1 en xy=3 en de lijnen y=x en y=3x. In de coördinaten u=xy, v=y/x wordt het domein het vierkant [1,3]×[1,3]; inverteren,
x=u/v,y=uv,detJ=xuyv−xvyu=2v1
(een tweeregels-berekening met x=u1/2v−1/2, y=u1/2v1/2). Vandaar
Area(D)=∫13∫132vdudv=2⋅2ln3=ln3≈1.10.
Proberen D in Cartesische coördinaten te snijden betekent haar in drie stukken snijden met hyperbolische en lineaire randen — haalbaar, vreugdeloos, en foutgevoelig. De moraal herhaalt Voorbeeld 20.18 op volle kracht: lees de randvergelijkingen, en laat hen de coördinaten kiezen; de Jacobiaan converteert dan de celoppervlakte van het kromlijnige net, precies zoals ρ dat deed voor poolcoördinaten.
Voorbeeld 20.20(Gemiddelde waarden)
De gemiddelde waarde van f over een domein D is Area(D)1∬Df. Voorbeeld: de gemiddelde afstand tot het centrum voor een uniform gekozen punt van de schijf van straal R is
πR21∫02π∫0Rρ⋅ρdρdα=πR22πR3/3=32R,
niet R/2: uniforme oppervlakte legt meer massa op grote stralen (de annulus op straal ρ heeft gewicht evenredig met ρ), dus zit het gemiddelde voorbij het halverwege-merk. Deze factor goed krijgen is precies de pool-Jacobiaan aan het werk, en dezelfde weging verklaart het zwaartepunt zˉ=3R/8 van de halfbol later in het hoofdstuk in plaats van R/2.
20.3 De stelling van Green–Riemann
Stelling 20.21(Green–Riemann)
Zij K⊆R2 een compact domein dat elementair is in beide richtingen (of een eindige vereniging van zulke, geplakt langs segmenten), met rand ∂K een stuksgewijs C1gesloten kromme georiënteerd linksom (het domein blijft links). Voor P,Q van klasse C1 op een omgeving van K:
∮∂KPdx+Qdy=∬K(∂x∂Q−∂y∂P)dxdy.
Bewijs. Eerst zijn beide zijden additief onder snijden van K langs een segment in twee stukken K1,K2: de dubbelintegralen tellen op door additiviteit van ∬; wat de randintegralen betreft, doorlopen de linkse randen van K1 en K2 de binnenste snede elk éénmaal, in overstaande richtingen, dus in de som
∮∂K1+∮∂K2=∮∂K+(snede, beide kanten)=∮∂K,
heffen de twee passages langs de snede op (Propositie 20.2) en overleeft alleen de buitenrand. Eindig veel sneden itererend, volstaat een elementair domein. We bewijzen ∮Pdx=−∬KPy op een y-elementair domein D={a≤x≤b,φ1(x)≤y≤φ2(x)}; de identiteit ∮Qdy=∬KQx is symmetrisch (x-elementair), en de stelling is hun som.
Bereken de dubbelintegraal door Fubini en de éénvariabele fundamentele stelling:
∬D∂y∂Pdxdy=∫ab(P(x,φ2(x))−P(x,φ1(x)))dx.
Nu bestaat de rand van D, linksom, uit: de onderste grafiek y=φ1(x) van links naar rechts doorlopen, het rechter verticale segment x=b (omhoog), de bovenste grafiek y=φ2(x) van rechts naar links doorlopen, het linker verticale segment x=a (omlaag). Langs de verticale segmenten is x constant, dus dragen ze 0 bij aan ∮Pdx; de grafieken, geparametriseerd door x, geven
Bewijs. Pas Green–Riemann toe op (P,Q)=(0,x), (−y,0) en 21(−y,x): elke keer Qx−Py=1. ∎
Opmerking 20.23(Kiezen onder de drie oppervlakteformules)
De drie randformules zijn gelijk, niet uitwisselbaar in de praktijk. Gebruik ∮xdy wanneer de parametrisatie dy eenvoudig maakt (grafieken over de y-as), −∮ydxsymmetrisch, en de symmetrische halfsom wanneer de parametrisatie x en y gelijk behandelt — voor de ellips produceerde ze een constante integrand, zonder enige trigonometrische linearisatie. Op polygonale randen wordt de halfsom de vetersluitformule van Oefening 20.12, het algoritme van landmeters. En wanneer de rand rechtsom wordt doorlopen door de gegeven parametrisatie, geven alle drie de formules min de oppervlakte terug: een negatief resultaat is geen berekeningsfout maar een oriëntatierapport — keer het teken om, of de parametrisatie.
Hetzelfde getal, twee zeer verschillende berekeningen — en dat is het praktische nut: welke kant van de Green-identiteit makkelijker is wordt de berekening, de andere een verificatie. Voor circulaties van polynomiale velden rond gesloten krommen is de dubbelintegraal bijna altijd de makkelijke kant.
Opmerking 20.26
Green–Riemann verklaart Voorbeeld 20.8: voor een gesloten vorm (Qx=Py) verdwijnt de integraal rond de rand van elk domein bevat in U. De hoekvorm faalt exact te zijn alleen omdat de punctie in de oorsprong verhindert dat de schijf begrensd door de eenheidscirkel binnen U ligt — lijnintegralen van gesloten vormen detecteren de gaten van het domein. (Verder geduwd wordt deze observatie de de Rham-cohomologie.)
20.4 Driedubbelintegralen
De theorie strekt zich tot drie variabelen uit zonder nieuw idee: Fubini herleidt ∭ tot drie éénvariabele-integralen (ofwel door snijden: ∭Kf=∫(∬Kzf)dz over de horizontale sneden Kz, ofwel door stapelen: eerst in z integreren langs verticale stokjes), en de variabelensubstitutieformule geldt met de 3×3-Jacobiaan.
Voorbeeld 20.27(Cilindrische en sferische coördinaten)
Cilindrisch(x,y,z)=(ρcosα,ρsinα,z): dxdydz=ρdρdαdz. Sferisch(x,y,z)=(rcosθcosφ,rsinθcosφ,rsinφ) (θ lengte, φ∈[−2π,2π] breedte): de 3×3-determinant langs de laatste rij ontwikkelen,
eindelijk de formule aangenomen in de volumehoofdstukken van de eerdere boeken aflossend.
Voorbeeld 20.28(Het tetraëder, tweemaal)
Het volume van T={x,y,z≥0,x+y+z≤1}, door stapelen: voor vaste (x,y) in de driehoek x+y≤1 loopt z over [0,1−x−y], dus
V=∫01∫01−x(1−x−y)dydx=∫012(1−x)2dx=61.
Door snijden: de snede op hoogte z is de driehoek {x,y≥0,x+y≤1−z}, van oppervlakte2(1−z)2, en V=∫012(1−z)2dz=61 opnieuw — de twee berekeningen zijn dezelfde integralen in een andere volgorde, wat alles is wat Fubini claimt. De waarde 61=31⋅21⋅1 is de kegelformule (Voorbeeld 20.30) met driehoekige basis, en de n-dimensionale versie 1/n! wordt door precies dit snijden bewezen in het weekendprobleem.
Voorbeeld 20.29(Zwaartepunt van een halfbol)
Voor de bovenste halfbol H van straal R (z≥0) is de zwaartepunthoogte zˉ=V1∭Hz, met V=32πR3. In sferische coördinaten (z=rsinφ, φ∈[0,π/2]):
het evenwichtspunt van een massieve hemisfeer zit op drie achtsten van de straal boven het platte vlak — onder de halve hoogte R/2, zoals het moet, omdat de massa dikker is nabij de basis. Elke zwaartepuntberekening heeft deze vorm: één momentintegraal, één volume, één verhouding, en een aannemelijkheidscontrole tegen de meetkunde.
Voorbeeld 20.30(Volume door snijden: de kegel)
Een kegel van basisoppervlakte A en hoogte h (top omhoog, basis in z=0): de snede op hoogte z is de basis geschaald met de factor (1−z/h), van oppervlakteA(1−z/h)2. Vandaar
V=∫0hA(1−hz)2dz=3Ah:
het éénderde van de schoolformules, geldig voor elke basisvorm — snijden maakt er de integraal van een kwadraat van.
Voorbeeld 20.31(Integreerbaarheidsdrempels in het vlak)
Voor welke α>0 convergeert ∬Dρ−αdxdy op de gepuncteerde eenheidsschijf D (limiet over annuli ε≤ρ≤1)? In poolcoördinaten,
∫02π∫ε1ρ−αρdρdα=2π∫ε1ρ1−αdρ,
wat convergeert als ε→0 dan en slechts dan als 1−α>−1, d.w.z. α<2: in dimensie 2 is de kritische singulariteitsexponent de dimensie zelf, de extra ρ van de Jacobiaan verzacht de singulariteit met één macht. (Evenzo α<3 voor een puntsingulariteit in de ruimte, via r2.) Radiale boekhouding van dit type is hoe integreerbaarheid in één oogopslag wordt beslist in het Lebesgue-kader van Jaar 3 — en het is de reden dat ∭1/r moeiteloos convergeerde in Oefening 20.7.
Opmerking 20.32(Klassieke valkuilen)
(i) Oriëntatie: een lijnintegraal wisselt van teken met de reisrichting, en Green–Riemann eist de rand linksom (domein links); voor een domein met een gat wordt de binnenrand rechtsom doorlopen. (ii) De Jacobiaan treedt binnen met een absolute waarde: variabelensubstitutie produceert nooit negatieve oppervlakte, en ∣det∣ vergeten keert typisch precies teken om wanneer de afbeelding de oriëntatie omkeert. (iii) De poolfactor ρ: dxdy=ρdρdα, niet dρdα — de frequentste fout in het hele hoofdstuk; dimensionale analyse vangt haar, omdat dρdα de dimensie van een lengte heeft, geen oppervlakte. (iv) Oneigenlijke dubbelintegralen: limieten over groeiende schijven en groeiende vierkanten komen hier overeen omdat de integranden positief zijn (inklemmen); voor tekenwisselende integranden kan de limiet van de uitputting afhangen, en er wordt geen claim gemaakt zonder absolute convergentie. (v) Domeinen versus integranden: een productintegrand op een niet-productdomein factoriseert de integraal niet — factorisatie heeft beide nodig, zoals in Voorbeeld 20.17’s vierkant.
Opmerking 20.33(Perspectieven binnen dit volume)
De Gauss-integraal hier berekend is stilzwijgend overal in de waarschijnlijkheidshoofdstukken: de constante π binnen de formule van Stirling (Stelling 6.13) is de integraal van dit hoofdstuk, en via Stirling fixteert ze de 1/πn-asymptotiek van de terugkeerwaarschijnlijkheden van de random walk in Hoofdstuk 21. De Wallis-integralen van het weekendprobleem keren daar ook terug, dezelfde centrale-binomiaalschattingen sturend. In de andere richting voltooien de oppervlakte- en volume-elementen van dit hoofdstuk de meetkunde van Hoofdstuk 19, en de formule van Green herberekent de omhullende-oppervlakten van Hoofdstuk 18 (de astroïde, in Oefening 20.5). Eén hoofdstuk, drie diensten: maat voor meetkunde, constanten voor waarschijnlijkheid, en de variabelensubstitutiediscipline door beide gebruikt.
20.5 Oefeningen
Oefening 20.1★
Bereken ∫γy2dx+xdy langs: (a) het segment van (0,0) naar (1,1); (b) de paraboolboog y=x2 van (0,0) naar (1,1). Is de vorm exact?
Oplossing
Oplossing van Oefening 20.1.
(a) Segment γ(t)=(t,t), t∈[0,1]:
∫γy2dx+xdy=∫01(t2+t)dt=31+21=65.
(b) Parabool γ(t)=(t,t2):
∫01(t4⋅1+t⋅2t)dt=51+32=1513.
De twee waarden verschillen, dus is de integraal pad-afhankelijk: de vorm is nietexact — consistent, Py=2y=1=Qx, dus is ze niet eens gesloten.
Oefening 20.2★
Toon dat ω=(2xy+y3)dx+(x2+3xy2+1)dygesloten is op R2, vind een potentiaal, en bereken ∫γω langs elke boog van (0,0) naar (1,2).
Oplossing
Oplossing van Oefening 20.2.
P=2xy+y3, Q=x2+3xy2+1: Py=2x+3y2=Qx, gesloten op R2. Zoek f met fx=P: f=x2y+xy3+g(y); dan dwingt fy=x2+3xy2+g′(y)=Qg′(y)=1, zeg g(y)=y. Dus
f(x,y)=x2y+xy3+y
is een potentiaal (R2 is stervormig, dus moest er een potentiaal bestaan door het lemma van Poincaré — maar haar vertonen is sneller). Door Stelling 20.6, voor elke boog van (0,0) naar (1,2):
∫γω=f(1,2)−f(0,0)=2+8+2=12.
Oefening 20.3★
Bereken ∬D(x+y)dxdy waar D het domein is begrensd door y=x2 en y=x (0≤x≤1), in beide volgorden van integratie.
Bereken het volume van de vaste stof begrensd van onder door de paraboloïde z=x2+y2 en van boven door het vlak z=1, met beide methoden: stapelen (integreer 1−x2−y2 over de eenheidsschijf, poolcoördinaten) en snijden (horizontale sneden zijn schijven van straal z).
Oplossing
Oplossing van Oefening 20.6.
Stapelen: de projectie is de eenheidsschijf, z van x2+y2 tot 1:
Snijden: op hoogte z∈[0,1] is de snede de schijf van straal z, oppervlakteπz:
V=∫01πzdz=2π.
Oefening 20.7★★
(Gravitationele aantrekking van een bal — de stelling van Newton, speciaal geval) Toon dat het volume van de sferische schil a≤r≤b gelijk is aan 34π(b3−a3) en bereken ∭Brdxdydz over de bal B van straal R (r de afstand tot de oorsprong). (Sferische coördinaten.)
(Lemma van Poincaré, sterdomeingeval) Zij U stervormig ten opzichte van 0 (d.w.z. M∈U⇒[0,M]⊆U) en ω=Pdx+Qdy een geslotenC1-vorm op U. Definieer
f(x,y)=∫01(xP(tx,ty)+yQ(tx,ty))dt.
Met differentiatie onder het integraalteken (Hoofdstuk 9) en Py=Qx, toon dat fx=P en fy=Q: elke gesloten vorm op een stervormig open domein is exact.
Oplossing
Oplossing van Oefening 20.8.
Differentiëren onder het integraalteken (Hoofdstuk 9):
fx=∫01(P(tx,ty)+xtPx(tx,ty)+ytQx(tx,ty))dt.
Met Py=Qx en de kettingregel, dtd(tP(tx,ty))=P(tx,ty)+t(xPx+yPy)(tx,ty)=P+t(xPx+yQx), dus
(Dirichlet-integraal door dubbelintegratie) Rechtvaardig en exploiteer
∫0∞∫0∞e−xysinxdydxvs∫0∞∫0∞e−xysinxdxdy
op [0,A]×[0,∞): toon ∫0Axsinxdx=2π−∫0∞e−Ay1+y2ysinA+cosAdy en herwin ∫0∞xsinxdx=2π, vergelijkend met het parameter-integraalbewijs van Hoofdstuk 9.
Oplossing
Oplossing van Oefening 20.9.
Op [0,A]×[0,∞) is e−xy∣sinx∣≤e−xy integreerbaar (Fubini: ∫0A∣sinx∣/xdx<∞ na integreren in y), dus is verwisselen legitiem. y-eerst:
∫0Asinx(∫0∞e−xydy)dx=∫0Axsinxdx.
x-eerst: ∫0∞e−xysinxdx=1+y21 (imaginair deel van ∫e−(y−i)x), maar met grens A is de onbepaalde integraal ∫0Ae−xysinxdx=1+y21−e−Ay(ysinA+cosA) (partieel of complex). Integreren in y:
Als A→∞ verdwijnt de rest (gedomineerd door 1/(1+y2)), dus ∫0∞xsinxdx=2π.
Oefening 20.10★★★
(Isoperimetrische ongelijkheid via Wirtinger) Zij γ een eenvoudige geslotenC1-kromme van lengte 2π, geparametriseerd op booglengte op [0,2π], die oppervlakteA insluit. Met Gevolg 20.22, Parseval en de Wirtinger-ongelijkheid (oefeningen van Hoofdstuk 14), bewijs A≤π, met gelijkheid voor de cirkel. (Normaliseer ∫02πx(s)ds=0; schrijf 2A=∮xdy−ydx en grens 2A≤∫(x2+y′2) zorgvuldig via 2A=∫02π(xy′−yx′)ds en x2+y′2≥2xy′.)
Oplossing
Oplossing van Oefening 20.10.
Met booglengteparametrisatie, x′2+y′2=1. Door Gevolg 20.22,
2A=∮xdy−ydx=∫02π(xy′−yx′)ds.
Partieel integreren van ∮ydx over de periode (randtermen heffen op door periodiciteit), −∫yx′=∫y′x, dus in feite 2A=2∫02πxy′ds. Dan 2xy′≤x2+y′2 geeft
De Wirtinger-ongelijkheid (Hoofdstuk 14-oefeningen: voor een 2π-periodieke C1-functie met gemiddelde nul, ∫x2≤∫x′2) maakt de laatste integraal niet-negatief: A≤π. Gelijkheid eist gelijkheid in Wirtinger (x(s)=acoss+bsins) en in 2xy′≤x2+y′2 (y′=x puntsgewijs), wat y=asins−bcoss+c dwingt: de kromme is de eenheidscirkel (passend gecentreerd). Omdat een kromme van lengte L herschaalt tot lengte 2π, is de algemene uitspraak A≤4πL2: onder alle gesloten krommen van gegeven omtrek sluit de cirkel de grootste oppervlakte in.
Oefening 20.11★★
(Momenten van de bal) Voor de bal B van straal R in R3, bereken ∭Bz2dxdydz in sferische coördinaten, en leid ∭B(x2+y2+z2)dxdydz af door symmetrie. Controleer deze laatste tegen de schilberekening ∫0Rr2⋅4πr2dr.
(de lineaire termen heffen op). Dus Area(K)=21∑i(xiyi+1−xi+1yi). Voor de driehoek (0,0), (1,0), (0,1): 21(0⋅0−1⋅0+1⋅1−0⋅0+0⋅0−0⋅1)=21.
20.6 Probleem: het volume van de bal in dimensie n
Probleem 20.1
Weekendprobleem — Vn=πn/2/Γ(2n+1), en de vreemdheid van hoge dimensies
De schijf heeft oppervlakteπ, de bal volume 34π — en dan? Dit probleem berekent het volume van de eenheidsbal van Rn voor elke n, tweemaal (door een snij-recursie gestuurd door de Wallis-integralen, daarna via de Γ-functie en de Gauss-integraal van Voorbeeld 20.17), en leest dan de meetkunde af: de volumes pieken in dimensie vijf en snellen naar nul, en bijna de hele hoogdimensionale bal verbergt zich in een dunne schil nabij haar rand. Voor een continue functie op een bal van Rn wordt de integraal begrepen als de n-voudig geitereerde integraal (één coördinaat tegelijk snijden, zoals in het hoofdstuk voor n≤3); we schrijven Bn(R) voor de gesloten bal van straal R gecentreerd in 0, vn(R) voor haar volume, en Vn=vn(1), met V0=1 bij conventie.
Deel I — De snij-recursie.
Substitueren xi=Rui in elk van de n geitereerde integralen, toon vn(R)=VnRn.
Snijden van Bn(1) langs haar laatste coördinaat, toon
Vn=Vn−1∫−11(1−t2)2n−1dt.
Met t=sinθ, identificeer de integraal als een Wallis-integraal: ∫−11(1−t2)2n−1dt=2Wn, waar Wn=∫0π/2cosnθdθ=∫0π/2sinnθdθ.
Bewijs de twee Wallis-identiteiten (partieel integreren; daarna nWnWn−1 telescoperen):
Wn=nn−1Wn−2(n≥2),WnWn−1=2nπ(n≥1).
Deel II — De recursie opgelost.
Combineer vragen 2–4 tot de tweestapsrecursie
Vn=n2πVn−2(n≥2).
Leid de gesloten vormen af, voor k≥0:
V2k=k!πk,V2k+1=1⋅3⋅5⋯(2k+1)2k+1πk.
Tabuleer V1,…,V7 numeriek. Met de verhouding Vn/Vn−2=2π/n en de waarden van 2W5 en 2W6, bewijs dat de rij (Vn) stijgt tot haar maximum V5=158π2≈5.26 en daarna daalt.
Toon dat Vn→0 sneller dan elke meetkundige rij, en dat ∑n≥1Vn convergeert: alle eenheidsballen samen hebben eindig totaal volume.
Bewijs de genererende identiteit
k≥0∑V2kx2k=eπx2(x∈R),
en leid ∑k≥0V2k=eπ≈23.14 af.
Deel III — Tweede route: Γ en de Gauss-integraal.
Toon door Fubini (de integrand is een product) dat
In=∫Rne−∥x∥2dx=(∫−∞+∞e−t2dt)n=πn/2,
de n-dimensionale Gauss-integraal, begrepen als limiet over kubussen [−R,R]n.
Herinner Γ(s)=∫0∞ts−1e−tdt (Definitie 9.17). Uit Γ(s+1)=sΓ(s) (Stelling 9.18) en Γ(21)=π (substitueer t=u2 en roep de Gauss-integraal in), bereken
Γ(k+1)=k!,Γ(k+23)=2k+11⋅3⋯(2k+1)π.
Bewijs, door inductie via de recursie van vraag 5, de enkele formule
Vn=Γ(2n+1)πn/2(n≥1),
en controleer dat ze beide gesloten vormen van vraag 6 reproduceert.
Toon ∫0∞e−r2rn−1dr=21Γ(2n) en leid de identiteit
In=nVn∫0∞e−r2rn−1dr.
af. Interpreteer: de Gauss-massa van Rn wordt verzameld langs sferische schillen waarvan de “(n−1)-dimensionale oppervlakte” op straal rnVnrn−1 is — beide zijden zijn nu onafhankelijk bewezen, dus kost de interpretatie niets.
Stel sn−1=nVn (de oppervlakte van de eenheidssfeer Sn−1, consistent met vn(R)=∫0Rsn−1rn−1dr). Tabuleer s0,…,s3 en controleer s1=2π, s2=4π, s3=2π2.
Deel IV — Hoge dimensies zijn vreemd.
Uit de formule van Stirling (Stelling 6.13) toegepast op k!, toon voor even n=2k:
Vn∼πn1(n2πe)n/2(n→∞,n even),
en verklaar waarom dezelfde super-meetkundige vervalgrens zich tot oneven n uitstrekt via de recursie.
De eenheidsbal zit in de kubus [−1,1]n van volume 2n. Bereken de vullingsverhouding Vn/2n voor n=2,3,10, en toon dat ze naar 0 streeft: in hoge dimensie ligt in wezen de hele kubus in haar hoeken.
Toon dat de fractie van vn(1) liggend binnen afstand ε van de randsfeer 1−(1−ε)n→1 is; numeriek, welke fractie van een 100-dimensionale bal ligt in de buitenschil van dikte 1%?
Bewijs de Wallis-asymptotiek Wn∼2nπ(monotoniciteit van (Wn), de verhouding Wn/Wn−2→1, en WnWn−1=2nπ), en de ondergrens Wn≥2(n+1)π voor alle n.
(Concentratie op een slab) De fractie van de eenheidsbal met eerste coördinaat voorbij δ is ∫δ1(1−x2)2n−1dx/(2Wn). Met 1−u≤e−u en de staartgrens ∫δ∞e−ax2dx≤2aδe−aδ2, toon dat deze fractie ten hoogste
(n−1)δe−(n−1)δ2/2/n+12π
is en concludeer: voor δ=s/n−1 ligt alles behalve een fractie O(e−s2/2/s) van de bal in de slab ∣x1∣≤s/n−1. Een bal van hoge dimensie is, statistisch, een dunne pannekoek in elke richting tegelijk.
Assembleer vragen 16–19 in één alinea: waar het volume van Bn(1) zit (nabij de randsfeer, maar toch binnen O(1/n)-slabs van elk hypervlak door het centrum), en waarom deze twee uitspraken elkaar niet tegenspreken.
Deel V — Andere lichamen, en synthese.
(Simplex) Zij Δn={x∈Rn:xi≥0,∑xi≤1}. Toon door snijden en inductie dat vol(Δn)=n!1.
(Kruispolytoop) Leid af dat Cn={x:∑∣xi∣≤1} volume n!2n heeft, en verifieer de sandwich Cn⊆Bn(1)⊆[−1,1]n op het niveau van volumes: n!2n≤Vn≤2n.
Bereken V4 op een derde manier: snijd R4=R2×R2, integreer de oppervlakte van de (z,w)-schijf over de (x,y)-schijf in poolcoördinaten, en herwin V4=2π2.
(Monte Carlo in de knel) Een punt wordt uniform getrokken in de kubus [−1,1]20. Toon dat de waarschijnlijkheid dat ze in de ingeschreven bal landt V20/220≈2.5⋅10−8 is, zodat ongeveer veertig miljoen trekkingen nodig zijn voor de eerste treffer wordt verwacht: Vn schatten door rejection sampling stort in in hoge dimensie (de curse of dimensionality).
Synthese. Twee onafhankelijke afleidingen ontmoetten elkaar in Vn=πn/2/Γ(2n+1): lijst welke stelling van dit hoofdstuk elk gebruikte (Fubini, variabelensubstitutie, de pool-Gauss-integraal), en welke éénvariabele-inputs (Wallis, Γ, Stirling). Waar doet het volume van Jaar 3 deze berekening over met de Lebesgue-theorie, en wat voegt ze toe?
Oplossing
Oplossing van Probleem 20.1.
1. De bal Bn(R) wordt beschreven door geitereerde grenzen −R≤xn≤R, daarna ∣xn−1∣≤R2−xn2, enzovoort; substitueren xi=Rui in elk van de n éénvariabele-integralen vermenigvuldigt elk met R en beeldt de grenzen af op die van Bn(1): vn(R)=Rnvn(1)=VnRn.
2. Snijden langs xn=t: de snede van Bn(1) is de bal Bn−1(1−t2), dus, door vraag 1,
Vn=∫−11vn−1(1−t2)dt=Vn−1∫−11(1−t2)2n−1dt.
3. Met t=sinθ, dt=cosθdθ en (1−t2)2n−1=cosn−1θ op [−π/2,π/2]:
en θ↦2π−θ verwisselt de sinus- en cosinusvormen van Wn.
4. Schrijf sinn=sinn−2(1−cos2) en integreer ∫sinn−2cos⋅cos partieel (v=n−1sinn−1):
Wn=Wn−2−n−1Wn⟹Wn=nn−1Wn−2.
Vandaar nWnWn−1=(n−1)Wn−1Wn−2: de rij (nWnWn−1) is constant, gelijk aan 1⋅W1W0=1⋅2π, dus WnWn−1=2nπ.
5. Vragen 2–3 geven Vn=2WnVn−1, tweemaal:
Vn=2Wn⋅2Wn−1Vn−2=42nπVn−2=n2πVn−2.
6. Uit V0=1: V2k=2k2πV2k−2=kπV2k−2, dus V2k=k!πk door inductie. Uit V1=2: V2k+1=2k+12πV2k−1, dus
V2k+1=2j=1∏k2j+12π=1⋅3⋅5⋯(2k+1)2k+1πk.
7.V1=2, V2=π≈3.142, V3=34π≈4.189, V4=2π2≈4.935, V5=158π2≈5.264, V6=6π3≈5.168, V7=10516π3≈4.725. De éénstapsverhouding is Vn/Vn−1=2Wn, en (Wn) is dalend (sinn≤sinn−1 puntsgewijs). Nu 2W5=2⋅54⋅32=1516>1 terwijl 2W6=2⋅65⋅43⋅21⋅2π=165π<1: de verhoudingen overschrijden 1 tot n=5 en liggen onder 1 vanaf n=6 — (Vn) stijgt tot haar maximum V5 en daalt daarna.
8. Voor n≥13>4π: Vn/Vn−2=2π/n<21, dus Vn≤C⋅2−n/2 met een vaste constante; beter, voor elke q>0, 2π/n<q2 voor grote n, dus Vn/qn→0: het verval verslaat elke meetkundige rij. Convergentie van ∑Vn volgt uit de verhouding Vn/Vn−2→0 (vergelijk met een meetkundige reeks vanaf zekere rang).
9.∑k≥0V2kx2k=∑k≥0k!(πx2)k=eπx2, de exponentiële reeks (Hoofdstuk 11), convergent voor elke x. In x=1: ∑kV2k=eπ≈23.14.
10. Op de kubus [−R,R]n is de integrand het product ∏ie−xi2, dus factoriseert de geitereerde integraal: (∫−RRe−t2dt)n. Laten R→∞ en ∫Re−t2dt=π (Voorbeeld 20.17) gebruiken: In=πn/2.
11.t=u2 geeft Γ(21)=∫0∞t−1/2e−tdt=2∫0∞e−u2du=π. Itereren van Γ(s+1)=sΓ(s): Γ(k+1)=k!Γ(1)=k!, en
12. Stel Fn=πn/2/Γ(2n+1). Omdat Γ(2n+1)=2nΓ(2n)=2nΓ(2n−2+1), krijgen we Fn=n2πFn−2: dezelfde recursie als Vn (vraag 5). Bases: F1=π/Γ(23)=π/(2π)=2=V1 en F2=π/Γ(2)=π=V2. Door inductie Vn=Fn voor alle n; vraag 11 zet dit terug in de twee gesloten vormen van vraag 6.
13. Met r=t: ∫0∞e−r2rn−1dr=21∫0∞t2n−1e−tdt=21Γ(2n). Vandaar
Beide zijden bewezen, kan de identiteit worden gelezen als de schilontbinding van de Gauss-integraal: de sfeer van straal r draagt oppervlaktenVnrn−1, en het Gauss-gewicht e−r2 wordt over de schillen geïntegreerd.
14.s0=V1=2 (de 0-sfeer is twee punten), s1=2V2=2π, s2=3V3=4π, s3=4V4=2π2; en ∫0Rsn−1rn−1dr=VnRn=vn(R): oppervlakte is de radiale afgeleide van volume.
15. Voor n=2k geeft Stirling (Stelling 6.13) k!∼2πk(k/e)k, dus
V2k=k!πk∼2πk(πe/k)k=πn1(n2πe)n/2(n=2k).
Voor oneven n: V2k+1=2W2k+1V2k≤2V2k, dus gelden dezelfde super-meetkundige vervalgrenzen (op een factor 2 en een verschuiving van één in de exponent na) — voor elke q>0, Vn=o(qn).
16.V2/4=π/4≈0.785; V3/8=π/6≈0.524; V10/210=120⋅1024π5≈0.0025. In het algemeen Vn−2/2n−2Vn/2n=4n2π=2nπ→0: de verhouding streeft naar 0 (super-meetkundig). De ingeschreven bal neemt een verdwijnende fractie in: het volume van de kubus migreert naar haar hoeken.
17. Door vraag 1 heeft de binnenbal van straal 1−ε volume Vn(1−ε)n, dus draagt de buitenschil de fractie 1−(1−ε)n→1. Voor n=100, ε=0.01: (0.99)100=e100ln0.99≈e−1.005≈0.366: ongeveer 63% van de bal ligt binnen 1% van haar oppervlak.
18.(Wn) daalt, dus Wn≤Wn−1≤Wn−2=n−1nWn: inklammen, Wn−1/Wn→1. Vermenigvuldigen met WnWn−1=2nπ: Wn2∼2nπ, d.w.z. Wn∼π/(2n). Ondergrens: Wn2≥WnWn+1=2(n+1)π, dus Wn≥π/(2(n+1)) voor elke n.
19. Teller: 1−x2≤e−x2 geeft (1−x2)2n−1≤e−(n−1)x2/2, en met a=2n−1,
Noemer: 2Wn≥2π/(n+1) door vraag 18. Delen geeft de weergegeven grens. Voor δ=s/n−1 wordt ze 2π(n−1)n+1e−s2/2/s=O(e−s2/2/s), uniform in n: buiten de slab ∣x1∣≤s/n−1 is er bijna geen volume, voor s matig groot — en door symmetrie geldt hetzelfde voor elke richting.
20. De twee uitspraken bestaan naast elkaar omdat ze verschillende coördinaten van hetzelfde punt beschrijven. Bijna elk punt van Bn(1) heeft norm dicht bij 1 (vraag 17: radiale concentratie nabij de sfeer), maar elk van haar n coördinaten is klein, van orde 1/n (vraag 19), wat consistent is omdat n coördinaten van grootte 1/nnorm van orde 1 hebben. Hoogdimensionaal volume concentreert zich waar alle coördinaten het normbudget gelijk delen — nabij de sfeer, maar ver van elke coördinaat-aspool.
21. Snijd Δn in xn=t∈[0,1]: de snede is {x′∈Rn−1:xi≥0,∑xi≤1−t}=(1−t)Δn−1, van volume (1−t)n−1vol(Δn−1) door homogeniteit. Dus
22. De 2n teken-orthanten snijden Cn in 2n kopieën van Δn (met verwaarloosbare overlappingen op coördinaathypervlakken): vol(Cn)=n!2n. Als ∑∣xi∣≤1 dan ∑xi2≤(∑∣xi∣)2≤1: Cn⊆Bn(1); en Bn(1)⊆[−1,1]n omdat ∣xi∣≤∥x∥. Vandaar n!2n≤Vn≤2n — consistent met vraag 15, die Vn tussen de factoriële en meetkundige schalen plaatst.
23. Voor (x,y) in de eenheidsschijf is de snede van B4(1) de schijf van straal 1−x2−y2 in het (z,w)-vlak, van oppervlakteπ(1−x2−y2). In poolcoördinaten:
24. De waarschijnlijkheid is de volumeverhouding 220V20=10!⋅220π10≈10485760.0258≈2.5⋅10−8. Het aantal trekkingen tot de eerste treffer is van orde de inverse, ongeveer 4⋅107: een rejection sampler die prachtig werkte voor de schijf (π/4 van de treffers) is nutteloos in dimensie 20 — de curse of dimensionality in één regel.
25. Route één (Delen I–II) gebruikte: Fubini-achtig snijden van de geitereerde integraal, éénvariabele substitutie in elke coördinaat (homogeniteit), en de Wallis-integralen — pure éénvariabele analyse plus inductie. Route twee (Deel III) gebruikte: Fubini voor de productstructuur van In, de pool-variabelensubstitutie via de Gauss-integraal van Voorbeeld 20.17, en de functionaalvergelijking van de Γ-functie. Ze ontmoeten elkaar in Vn=πn/2/Γ(2n+1), met Stirling (Stelling 6.13) die de formule in asymptotiek omzet. Het volume van Jaar 3 herbouwt dit alles op de Lebesgue-integraal: daar zijn Fubini en de variabelensubstitutie stellingen voor algemene integreerbare functies, bestaan sferische coördinaten in elke dimensie, en keren dezelfde balvolumes terug als de uitgewerkte dividenden van de productmaat- en Stirling-problemen — met gedomineerde convergentie die onze handgemaakte inklammingen vervangt.