Universitaire wiskunde — Bachelor jaar 1 · Bachelor Year 1
9Rationale breuken
Een rationale breuk is een quotiënt van veeltermen. De centrale stelling van dit korte hoofdstuk — de partieelbreuksplitsing — breekt elk zulk quotiënt op in een som van elementaire bouwstenen . Naast haar algebraïsche belang is ze de standaardmachine om rationale functies te integreren (Hoofdstuk 15) en om bepaalde reeksen te sommeren (Hoofdstuk 17).
9.1 Het lichaam
Definitie 9.1
Een rationale breuk over ( of ) is een quotiënt met en ; twee quotiënten en worden vereenzelvigd wanneer . Elke breuk heeft een onvereenvoudigbare vorm met , uniek op constanten na. Met de natuurlijke bewerkingen is de verzameling van de rationale breuken een lichaam.
De polen van (in onvereenvoudigbare vorm) zijn de wortels van ; de orde van een pool is haar multipliciteit als wortel van . De graad van is .
Voorbeeld 9.2 (Polen, ordes en graad aflezen)
Zij . Ontbind beide lagen: teller , noemer ; schrap de gemeenschappelijke factor :
Polen: en , beide enkelvoudig — de ordes lees je op de onvereenvoudigde noemer af, zodat de schijnbare dubbele wortels van de oorspronkelijke noemer er niet toe doen. Graad: , asymptotisch zichtbaar ( als ). De graad gedraagt zich als de graad van een veelterm (, ), een boekhoudregel die hieronder voortdurend bij de jacht op coëfficiënten gebruikt wordt: elk argument met “de limiet van ” is een vermomde graadtelling.
Propositie 9.3 (Geheel deel)
Elke is op één manier met (het gehele deel, of veeltermdeel, van ) en . Er geldt precies wanneer .
Bewijs. Euclidische deling (Stelling 8.3), gedeeld door . Uniciteit: is , dan is met , wat afdwingt en daarna . ∎
Voorbeeld 9.4 (Eerst vereenvoudigen, dan delen)
Bepaal het gehele deel van . Blind delen: , dus . Maar de breuk was niet onvereenvoudigbaar: en delen de factor , en
hetzelfde gehele deel , maar het breukdeel stort in tot één enkele bouwsteen, en de “pool” in was nooit een pool. Vereenvoudig altijd eerst tot de onvereenvoudigbare vorm vóór je op polen jaagt: de polen van zijn de wortels van de onvereenvoudigde noemer. (Het gehele deel is ongevoelig voor die vereenvoudiging, zoals de uniciteit in Propositie 9.3 waarborgt.)
9.2 Partieelbreuksplitsing over
Stelling 9.5 (Splitsing over )
Zij onvereenvoudigbaar, met . Dan is , op precies één manier,
waarbij het gehele deel van is.
Bewijs. Wegens Propositie 9.3 mogen we aannemen en de somsplitsing met bewijzen.
De polen splitsen. Schrijf met . De veeltermen en zijn relatief priem (geen gemeenschappelijke wortel), dus levert Bézout in (zie de opmerking in Hoofdstuk 8) met ; vermenigvuldigen met , zetten van en , en delen door geeft
De graadvoorwaarden kun je afdwingen: deel door , zeg met , en neem het quotiënt op in de tweede term ():
graden vergelijken ( en ) dwingt ook af. Iteratie op , pool na pool, herleidt alles tot het geval met één pool hieronder.
Eén pool. Voor met : ontwikkel naar machten van , (de Taylorontwikkeling van een veelterm, als in het bewijs van Propositie 8.11); delen geeft precies de bouwstenen . Concreet, voor : substitutie van geeft
met : de drie bouwstenen verschijnen door de verschoven ontwikkeling gewoon te delen — de snelste weg zodra er één pool van hoge orde in het spel is, en de aanbevolen weg voor Oefening 9.3.
Uniciteit. Stel dat twee splitsingen samenvallen; hun verschil is een identiteit . Vermenigvuldig alles met : elke term krijgt een factor die in nul wordt, behalve die met en , waarvan de coëfficiënt wordt plus termen die minstens één factor dragen. Evalueren in (geoorloofd: na de vermenigvuldiging is er geen pool in meer) geeft . Nu de hoogste coëfficiënt weg is, herhaal je met , en zo verder omlaag tot ; daarna ga je naar de volgende pool. Alle verdwijnen: de splitsing is uniek. ∎
Methode 9.6 (De coëfficiënten berekenen)
In de praktijk vermijd je Bézout en combineer je:
afdekken voor de hoogste macht: de coëfficiënt van (met de orde van de pool ) is
voor een enkelvoudige pool van is dat ;
- evaluaties in handige punten en limieten van voor , om lineaire betrekkingen voor de overige coëfficiënten te verzamelen;
- pariteits- of toevoegingssymmetrieën, wanneer aanwezig, om het werk te halveren.
Opmerking 9.7 (Veelgemaakte fouten bij partieelbreuken)
- Het gehele deel overslaan. De splitsing in bouwstenen geldt voor breuken van graad ; is , deel dan eerst (Propositie 9.3), of de jacht op coëfficiënten levert tegenstrijdigheden op.
- Afdekken buiten haar bereik. Vermenigvuldigen met en evalueren in levert de coëfficiënt alleen voor , de volledige orde van de pool; de coëfficiënten van lagere orde vergen andere betrekkingen (limieten, evaluaties) — zie Voorbeeld 9.9.
- Vergeten te vereenvoudigen. Polen lees je af op de onvereenvoudigde vorm; een gemeenschappelijke factor tussen teller en noemer schept spookpolen (Voorbeeld 9.4).
- Verkeerde bouwstenen over . Boven een irreducibele kwadratische factor zijn de tellers affien () en niet constant; alleen schrijven verliest oplossingen — de juiste vormen worden door Stelling 9.10 voorgeschreven en nooit geïmproviseerd.
Bewijs van de formule voor een enkelvoudige pool. Bij een enkelvoudige pool is met , en , dus . De afdekwaarde is . ∎
Voorbeeld 9.8
Splits . Drie enkelvoudige polen; afdekken in elk ervan:
zodat . Controle in : rechtstreeks is ; uit de splitsing .
Voorbeeld 9.9 (Meervoudige pool)
Splits . Vorm: .
- Afdekken in de dubbele pool: .
- Afdekken in : .
- Limiet van in : , dus .
Controle in : en .
9.3 Splitsing over
Stelling 9.10 (Splitsing over )
Zij onvereenvoudigbaar met noemer
Dan splitst op precies één manier als haar gehele deel plus termen
met reële coëfficiënten.
Bewijs. Splits over (Stelling 9.5). Omdat reëel is, is de coëfficiënt boven de pool (op elke orde) de toegevoegde van die boven (pas toevoeging toe op de splitsing en beroep je op de uniciteit). Groepeer elk toegevoegd paar:
waarvan de teller zijn eigen toegevoegde is en dus reëel, van graad ; veelvouden van de reële kwadratische factor afsplitsen verlaagt hem op elk niveau tot graad (een korte inductie naar beneden). Reële polen behouden hun reële coëfficiënten (toevoeging houdt ze vast). De uniciteit volgt uit die over . ∎
Voorbeeld 9.11 (Het koppelen van toegevoegde polen bekeken)
Het mechanisme van het bewijs, op het kleinste geval: over zijn de polen van gelijk aan , met afdekcoëfficiënten in en in — elkaars toegevoegde, zoals de stelling voorspelt:
Herschrijven op de gemeenschappelijke noemer:
de imaginaire delen heffen elkaar op en de reële bouwsteen verschijnt ongeschonden. Bij reële integranden verlaat je doorgaans nooit — maar wanneer je sommen in complexe punten evalueert (zoals de weekendopgave doet met eenheidswortels), zijn de complexe bouwstenen de natuurlijke munt, en dit koppelen is de wisselkoers tussen beide splitsingen.
Voorbeeld 9.12
Splits over . Vorm: . Afdekken in de dubbele pool: . Afdekken in de complexe pool (de teller boven via de complexe splitsing geëvalueerd, of rechtstreeks): vermenigvuldig met en stel :
dus en . Limiet van in oneindig: , dus . Bijgevolg is
Controle in : en .
Voorbeeld 9.13 (Een derdegraadsnoemer, van begin tot eind)
Splits over . Ontbind eerst: , waarbij de kwadratische factor discriminant heeft. Vorm: . Afdekken in de enkelvoudige pool : . Limiet van in oneindig: , dus . Evaluatie in : , dus . Bijgevolg is
bevestigd in : linkerlid , rechterlid . Let op de zuinigheid: drie onbekenden, drie goedkope lineaire feiten (één afdekking, één limiet, één evaluatie), zonder ook maar iets uit te werken — de werkwijze van Methode 9.6 in zuivere vorm.
Opmerking 9.14 (Waar het voor dient)
Eenmaal gesplitst laat een rationale functie zich term voor term integreren: de bouwstenen hebben elementaire primitieve functies, en de bouwstenen herleiden tot en (Hoofdstuk 15). Telescoperende sommen zijn de andere standaardtoepassing (Oefening 9.8).
Opmerking 9.15 (Waar dit hoofdstuk gebruikt wordt)
Partieelbreuken zijn vooral een voorbewerking: het hoofdstuk over integratie (Hoofdstuk 15) haalt elke rationale integrand door Stelling 9.10 vóór het integreert, en het hoofdstuk over reeksen (Hoofdstuk 17) telescopeert rationale termen precies zoals in Oefening 9.8 en in de weekendopgave hieronder — die de techniek helemaal tot doorduwt. De logaritmische afgeleide (Oefening 8.11) duikt op telkens als de ligging van wortels bestudeerd wordt. Buiten dit volume ligt de splitsing van voor een karakteristieke veelterm onder de berekening van matrixmachten en van laplacetransformaties in het volume van bachelorjaar 2: de bouwstenen zijn de algebraïsche schaduw van de oplossingen uit Hoofdstuk 5.
9.4 Oefeningen
Oefening 9.1 ★
Splits over : ; ; (let op het gehele deel).
Oplossing
Oplossing van Oefening 9.1.
: enkelvoudige polen ; afdekken geeft .
: afdekken geeft in en in : .
: de graad is , dus er is een geheel deel: delen geeft , dus . Afdekken op de rest: in en in :
Oefening 9.2 ★
Splits over : en .
Oplossing
Oplossing van Oefening 9.2.
: vorm . Afdekken in : . Limiet van : , dus . Evaluatie in : , dus :
: delen geeft , dus
al in gesplitste reële vorm (de kwadratische factor heeft negatieve discriminant).
Oefening 9.3 ★
Splits en (substitueer voor de tweede ).
Oplossing
Oplossing van Oefening 9.3.
: vorm . Afdekken in de dubbele pool : . Afdekken in : . Limiet van : , dus :
: met is de teller :
Oefening 9.4 ★★
Splits over en vervolgens over .
Oplossing
Oplossing van Oefening 9.4.
De polen zijn de vierde eenheidswortels , alle enkelvoudig. Met de formule voor een enkelvoudige pool en is de coëfficiënt in gelijk aan (met ). Over dus:
Het toegevoegde paar groeperen (gemeenschappelijke noemer ): . Over :
Controle in : .
Oefening 9.5 ★★
Splits over : , en leid daaruit een primitieve functie van af, gegeven dat .
Oplossing
Oplossing van Oefening 9.5.
.
Bijgevolg is een primitieve functie
Oefening 9.6 ★★
Splits voor de breuk (enkelvoudige polen in ; gebruik de afdekformule en herken binomiaalcoëfficiënten).
Oplossing
Oplossing van Oefening 9.6.
De polen zijn enkelvoudig. Afdekken in :
Dus is
(Controle voor : .)
Oefening 9.7 ★★
Bewijs met de identiteit van Oefening 8.11 voor dat
en evalueer ter controle beide leden in voor .
Oplossing
Oplossing van Oefening 9.7.
heeft de enkelvoudige wortels (Stelling 3.14), zodat de identiteit van de logaritmische afgeleide uit Oefening 8.11 luidt
In met : het rechterlid is . Het linkerlid: , met .
Oefening 9.8 ★★
Splits en bereken
Oplossing
Oplossing van Oefening 9.8.
Afdekken: . Herschrijf dat als een telescoperend verschil:
(werk uit ter controle — of trek de twee splitsingen van elkaar af). Sommeren geeft
Oefening 9.9 ★★★
Zij monisch van graad met verschillende reële wortels . Bewijs dat
Aanwijzing: splits voor en kijk naar het afnemen van de coëfficiënten in oneindig — of gebruik de Lagrange-interpolatie (Stelling 8.23) van het monoom in de knooppunten .
Oplossing
Oplossing van Oefening 9.9.
Splits voor de breuk (graad , enkelvoudige polen): de formule voor enkelvoudige polen geeft
Vermenigvuldig met en laat gaan: het linkerlid gaat naar de limiet van , die is als en als ( is monisch van graad ); het rechterlid gaat naar . Bijgevolg is
wat beide aangekondigde identiteiten bevat ( vergt ). (Duiding via Stelling 8.23: die sommen zijn de kopcoëfficiënten van de Lagrange-interpolanten van , en een veelterm van graad in punten interpoleren geeft haar exact terug.)
Oefening 9.10 ★★
Splits over . Neem de waarde aan (bewezen in de weekendopgave van dit hoofdstuk) en leid af dat
Oplossing
Oplossing van Oefening 9.10.
Vorm . Afdekken in : ; afdekken in de dubbele pool: ; limiet van in oneindig: , dus :
Sommeren voor : de eerste twee bouwstenen telescoperen tot , en de derde draagt bij. Voor en met :
Oefening 9.11 ★★
Splits over : , en vervolgens . Aanwijzing: beide noemers zijn veeltermen in : splits eerst .
Oplossing
Oplossing van Oefening 9.11.
In de variabele : (afdekken in en ), dus
Evenzo is , dus
(Controle in : .) Dat zijn al de reële splitsingen: de tellers boven de irreducibele kwadratische factoren zijn hier toevallig constanten.
Oefening 9.12 ★★★
(Seculaire vergelijkingen) Zij met reëel en alle .
- Toon aan dat strikt dalend is op elk interval van haar domein, en geef haar limieten in en aan beide zijden van elke pool.
- Leid af dat voor elke de vergelijking precies reële oplossingen heeft, één in elk interval en één voorbij . (Zulke vergelijkingen beheersen verstoringen van eigenwaarden; de tussenwaardestelling wordt hier gebruikt zoals bekend uit het bovenbouwvolume en bewezen in Hoofdstuk 13.)
Oplossing
Oplossing van Oefening 9.12.
- Op elk interval dat de polen mijdt is : strikt dalend. Voor gaat elke bouwsteen naar : , in van boven (daar zijn alle bouwstenen positief) en in van onder. Voor explodeert de bouwsteen naar terwijl de overige begrensd blijven: ; evenzo voor .
- Leg vast. Op daalt van naar , dus : geen oplossing. Op elk () daalt van naar en neemt ze de waarde dus precies één keer aan (tussenwaarde-eigenschap plus strikte monotonie). Op daalt van naar , opnieuw precies één oplossing. In totaal: precies oplossingen, afwisselend met de polen.
9.5 Opgave: partieelbreuken als motor
Probleem 9.1
De partieelbreuksplitsing oogt als boekhouding; deze opgave laat zien dat ze een motor is. Voed haar met de breuk en ze telescopeert hele families sommen in gesloten vorm; voed haar met en ze brengt goniometrische identiteiten voort als
en één stap verder geperst wringt die identiteit een van de beroemdste formules van de wiskunde naar buiten, die van Euler:
— hier verkregen met niets meer dan de algebra van dit hoofdstuk en de goniometrie van de middelbare school. Overal is ; limieten van rijen worden gebruikt zoals bekend uit het bovenbouwvolume (Hoofdstuk 11 formaliseert ze).
Deel I — De telescoop.
- Splits en bereken exact; besluit dat de som naar gaat.
- Idem voor : toon aan dat . (Met een gat blijven er aan elk uiteinde twee randtermen over.)
- Formaliseer het mechanisme: is voor een rationale zonder polen in , dan is . Haal de waarde van Oefening 9.8 terug door de getuige voor aan te wijzen.
Bewijs de algemene faculteitstelescoop: voor is
en leid af dat
Toets het geval aan vraag 3.
Evalueer de splitsing van Oefening 9.6 in goedgekozen punten om te bewijzen dat
Deel II — De breuk .
Toon met de afdekformule aan dat
- Twee controles: ga de formule rechtstreeks na voor , en toon aan dat de som van de coëfficiënten nul is voor — leg uit waarom dat zo moet zijn (beschouw voor ).
- Leid met afdekken opnieuw de identiteit van Oefening 9.7 af: .
Groepeer toegevoegde polen om de reële splitsing te bewijzen: met is
en schrijf de volledige reële splitsing van op (onderscheid oneven en even).
- Werk het geval uit en toets het aan Oefening 9.4.
Deel III — Goniometrische sommen, en Eulers . Zij , met wortels (alle enkelvoudig).
Bewijs met (Oefening 8.11) dat
- Bewijs voor (halvehoekontbinding, Methode 3.11), en leid uit vraag 11 af dat — ook zichtbaar via de symmetrie .
Bewijs, door de identiteit van vraag 11 te differentiëren (dus met geëvalueerd in ), dat
Schrijf en leid uit de vragen 12–13 de twee gesloten vormen af:
- Ga beide formules met de hand na voor en .
Bewijs de ongelijkheden voor (uit ), en leid af dat voor en geldt
Sommeer die ongelijkheden voor (met de symmetrie om de formules van vraag 14 te halveren) en knel in:
Deel IV — Hogere bouwstenen.
Bewijs, door de splitsing van te kwadrateren en de kruisterm opnieuw te splitsen, dat
en ga dat na in .
Combineer vraag 18, de telescoop en Eulers waarde (vraag 17) om te bewijzen dat
en bevestig de waarde numeriek tot op drie decimalen.
- Differentieer de identiteit van vraag 8 om een gesloten vorm voor te krijgen, en ga die na in met .
Bewijs dat voor geldt
(Herleid tot vraag 4 door met faculteiten te schrijven.)
- Geef voor de exacte partiële som en haar limiet.
Deel V — Synthese.
- Schrijf als sluitstuk de volledige reële splitsing van uit en ga haar na in .
- Waar precies gebruikte de opgave: (i) de uniciteit van de splitsing; (ii) de eenheidswortels uit Hoofdstuk 3; (iii) de logaritmische afgeleide uit Oefening 8.11? Eén zin per onderdeel.
- Synthese, in een korte alinea: één algebraïsche identiteit — een breuk in bouwstenen breken — bracht exacte sommen, goniometrische identiteiten en voort. Becommentarieer de taakverdeling tussen algebra (exacte splitsingen, overal geldig) en analyse (limieten, insluiten), en wijs aan waar elke draad geïndustrialiseerd wordt: telescoperen en vergelijken in Hoofdstuk 17, en het integreren van de bouwstenen in Hoofdstuk 15.
Oplossing
Oplossing van Probleem 9.1.
1. Afdekken: . De som telescopeert:
2. . Bij het sommeren overleven de termen voor en de termen voor :
3. Is , dan is : alle tussenwaarden vallen twee aan twee weg. Voor is de getuige :
dus , de waarde uit Oefening 9.8.
4. Breng het rechterlid op de gemeenschappelijke noemer :
en dat is de identiteit. Dus is met , en het mechanisme van vraag 3 geeft
want en . Voor : , in overeenstemming met vraag 3.
5. Oefening 9.6 geeft . Evalueren in : het linkerlid is en het rechterlid : de eerste identiteit. In : het linkerlid is en het rechterlid : de tweede identiteit.
6. De polen zijn enkelvoudig, en de formule voor enkelvoudige polen uit Methode 9.6 geeft als coëfficiënt
met . Bijgevolg is .
7. Voor (met ): : correct. De coëfficiënten tellen op tot voor (Propositie 3.18). Dat moet ook: bij elke splitsing met enkelvoudige polen gaat voor , terwijl hier omdat .
8. Afdekken voor in : , dus — opnieuw de identiteit van Oefening 9.7.
9. Met , , en :
Door in vraag 6 telkens met te groeperen: voor oneven is
voor even draagt de extra pool , die met zichzelf gekoppeld is, binnen de haakjes bij en loopt de som over de paren tot .
10. : en , dus de paarterm is en
de splitsing van Oefening 9.4.
11. (deel door ), dus is volgens Oefening 8.11 . In is en , waaruit
12. Halve hoek: , dus
Met is . Sommeren over en vergelijken met de reële waarde uit vraag 11: de reële delen verklaren alles al, zodat — zoals ook de symmetrie laat zien.
13. Differentiëren van geeft
In is (de hockeystickidentiteit, of inductie), zodat
14. Kwadrateren van de formule uit vraag 12, met :
Sommeren en gebruikmaken van (vraag 12) en vraag 13: , dus
Vervolgens geeft dat .
15. : ; en de sommen van geven . : ; en . Beide formules kloppen.
16. Voor levert de klassieke vergelijking (een argument met oppervlakten of convexiteit, vertrouwd uit het bovenbouwvolume), na het nemen van omgekeerden, , waar alle drie positief zijn; kwadrateren behoudt de volgorde. Met , en (zodat ):
17. Wegens de symmetrieën en analoog voor halveren de sommen van vraag 14: en . Vraag 16 sommeren over en met vermenigvuldigen geeft
Beide grenzen gaan naar als (de verhoudingen en gaan beide naar ), zodat de insluiting geeft dat de stijgende partiële sommen convergeren met
18. Kwadrateer :
en splits de kruisterm opnieuw om de gevraagde vorm te krijgen. In : linkerlid ; rechterlid .
19. Sommeer vraag 18 over . Met : ; ; en de telescoop met gat twee geeft . Bijgevolg is
Numeriek: : in overeenstemming.
20. Differentieer de identiteit van vraag 8, :
Controle in , : rechterlid ; linkerlid .
21. , met beneden een product van opeenvolgende gehele getallen. Substitutie van (zodat over loopt terwijl vanaf loopt) geeft
met vraag 4 toegepast met in de plaats van (geoorloofd, want ).
22. Voor : , dus met de partiële som van vraag 3 (verschoven)
de waarde uit vraag 21.
23. : de paren (, ) en (, ), plus de reële polen :
In : linkerlid ; rechterlid : correct.
24. (i) De uniciteit wettigt elke identificatie van coëfficiënten — het afdekken, het groeperen van toegevoegde paren in vraag 9, en de differentiatietrucs (vragen 13 en 20) steunen er alle op. (ii) De eenheidswortels leverden de polen van , hun symmetrieën () en de algebra van de halve hoek in vraag 12 (Methode 3.11). (iii) De logaritmische afgeleide zette informatie over de wortels van om in de numerieke sommen van de vragen 11 en 13 — het scharnier tussen Deel II en Deel III.
25. De splitsing is een zuiver algebraïsche identiteit, in één keer waar voor elke waarde van de variabele; dat maakt haar tot een motor. Gehele getallen invullen en sommeren maakte er telescopen van (Deel I); eenheidswortels invullen en toegevoegden groeperen maakte er goniometrische identiteiten van (Delen II en III); en pas in de allerlaatste stap kwam de analyse eraan te pas — een insluiting tussen twee gesloten vormen — om te leveren, een uitspraak die geen enkele eindige substitutie kan bereiken. Die taakverdeling (de algebra brengt exacte eindige identiteiten voort, de analyse gaat naar de limiet) is het sjabloon voor Hoofdstuk 17, waar telescoperen en vergelijken systematisch worden, en voor Hoofdstuk 15, waar elke bouwsteen een primitieve functie krijgt en dezelfde splitsingen integralen berekenen in plaats van sommen.