Universitaire wiskunde — Bachelor jaar 1 · Bachelor Year 1
11Rijen
In het bovenbouwvolume werd met rijen gerekend terwijl het limietbegrip half op goed vertrouwen werd aangenomen. Hier wordt de theorie opnieuw opgebouwd op de volledigheid van (Hoofdstuk 10): elke klassieke stelling — de monotone limiet, ingesloten rijen, Bolzano–Weierstrass, het criterium van Cauchy — is een gezicht van dat ene axioma. Het hoofdstuk eindigt met de praktische studie van rijen gegeven door .
11.1 Convergentie
Definitie 11.1 (Limiet van een rij)
Een rij reële getallen convergeert naar wanneer
Men schrijft of . Een rij die niet (naar enig reëel getal) convergeert divergeert. Divergentie naar : (analoog naar ).
Voorbeeld 11.2 (Een –-bewijs, één keer uitgeschreven)
Bewering: . Isoleer eerst de fout:
Overheers haar dan met iets eenvoudigs: voor is , dus is de fout . Bij gegeven levert de archimedische eigenschap een ; voor is de fout . Klaar. Het inzicht tot slot: een –-bewijs bestaat uit precies drie zetten — bereken de fout, schat haar af met een dalende elementaire uitdrukking, en los de drempel op — en na de stellingen van dit hoofdstuk (bewerkingen, insluiting) schrijf je zo’n bewijs vrijwel nooit meer: de stellingen verpakken die drie zetten eens en voor altijd.
Voorbeeld 11.3 (Divergentie naar oneindig, gewaarborgd)
Bewering: . Zonder de dominante term af: voor . Bij gegeven neem je : voor is . Twee gewoontes zijn hier zichtbaar: de dominante term afzonderen zet een wedstrijd ( tegen ) om in één schaal maal een factor die naar gaat; en de drempel mag reusachtig zijn (, de rij is vóór zelfs negatief) — divergentie naar is een uitspraak over de staart, onverschillig voor eender welke eindige hoeveelheid wangedrag.
Propositie 11.4 (Eerste eigenschappen)
- De limiet is uniek, zodra ze bestaat.
- Een convergente rij is begrensd.
- Convergeert , dan laat elke wijziging van eindig veel termen de convergentie en de limiet ongemoeid.
Bewijs. (1) Zijn en met , neem dan : voorbij beide drempels is , ongerijmd.
(2) Met : voorbij is ; de eindig vele eerdere termen zijn ook begrensd, dus .
(3) In detail: stel voor en . Bij gegeven neem je de drempel voor : voor is . Dus : de definitie kwantificeert alleen over , en elk eindig beginstuk mag overschreven worden ten koste van een grotere drempel. (Daarom volstaan hypothesen “voor alle grote ” in dit hele hoofdstuk.) ∎
Stelling 11.5 (Bewerkingen met limieten)
Zijn en , dan is
Bewijs. Som: voorbij de grootste drempel. Product: schrijf
is begrensd door een zekere (Propositie 11.4), zodat het rechterlid is, willekeurig klein. Quotiënt: het volstaat te behandelen. Met is voorbij een zekere steeds , dus
Absolute waarde: (de omgekeerde driehoeksongelijkheid, Propositie 3.2). ∎
Voorbeeld 11.6 (Bewerkingen plus één algebraïsche truc)
Bereken . De twee stukken gaan afzonderlijk naar : de stelling over de bewerkingen zegt niets over hun verschil (een onbepaalde vorm). Vermenigvuldig met de toegevoegde uitdrukking:
Nu convergeert alles: , want (opnieuw de toegevoegde uitdrukking, dan insluiten met ); de stelling over de bewerkingen geeft dan de limiet . Het inzicht tot slot: de stelling over de bewerkingen is geen rekenmachine voor alle limieten — onbepaalde vormen (, , , ) moeten eerst met algebra omgevormd worden (toegevoegde uitdrukkingen, de dominante term afzonderen) tot elk stuk convergeert; de systematische machine voor hardnekkige gevallen is de asymptotische ontwikkeling van Hoofdstuk 16.
Stelling 11.7 (Limieten en ordening)
- Is voor alle grote en convergeren beide, dan is . (Strikte ongelijkheden gaan niet mee naar de limiet: maar .)
- (Insluitstelling) Is voor alle grote en , dan is .
- Is , dan is voor alle grote .
Bewijs. (1) Stel ; met voldoen de grote termen aan , in tegenspraak met .
(2) Voorbij de drempels: .
(3) is Definitie 11.1 met . ∎
Voorbeeld 11.8 (Twee insluitingen)
(i) : uit , waarbij beide muren op instorten — de grillige teller hoef je helemaal niet te begrijpen. (ii) : klem de binnenkant in,
en (net als in Oefening 11.2): de insluiting levert . Het inzicht tot slot: een som van concurrerende exponentiëlen gedraagt zich als haar grootste term — de kleinere worden opgeslokt door een onschadelijke constante factor, die de -de wortel vervolgens uitwist.
11.2 Monotone rijen
Stelling 11.9 (Stelling van de monotone limiet)
Een stijgende rij die naar boven begrensd is convergeert, naar ; een stijgende rij die niet naar boven begrensd is divergeert naar . (Spiegelbeeldige uitspraken voor dalende rijen.)
Bewijs. Zij (Stelling 10.2). Bij gegeven levert de -karakterisering (Propositie 10.4) een met ; wegens de monotonie is voor alle : convergentie naar . Is de rij onbegrensd, dan is er voor elke een , en de monotonie houdt alle latere termen boven . ∎
Voorbeeld 11.10 (De monotone stelling als bestaansmachine)
Zij . Elke factor overtreft , dus is stijgend. Naar boven begrensd? Neem logaritmen en gebruik (Voorbeeld 14.20 loopt erop vooruit; of de grovere ongelijkheid uit het bovenbouwvolume):
dus . Stijgend en begrensd: convergeert naar een zekere — een volstrekt welbepaald reëel getal zonder gesloten vorm in zicht (). Het inzicht tot slot: de stelling van de monotone limiet is de goedkoopste bestaansmachine van de analyse; ze doopte zelf (Voorbeeld 11.12 hieronder), en in Hoofdstuk 17 zal ze de convergentie van elke positieve reeks met louter begrensdheid beslechten.
Stelling 11.11 (Ingesloten rijen)
Zij stijgend en dalend, met . Dan convergeren beide naar een gemeenschappelijke limiet , en is voor elke .
Bewijs. Ten eerste is voor elke : de rij is dalend en gaat naar , dus is ze (een negatieve term zou haar onder vastzetten). Vervolgens is stijgend en naar boven begrensd door : ze convergeert naar een zekere (Stelling 11.9); evenzo ; en . De ongelijkheden volgen uit de monotonie (, enzovoort). ∎
Voorbeeld 11.12 (Het getal )
Zet en (). Dan stijgt ; en
dus daalt , en : ingesloten. Hun gemeenschappelijke limiet is (hier per definitie) het getal ; de ongelijkheden zijn scherp genoeg om te bewijzen (Oefening 11.9).
11.3 Deelrijen en Bolzano–Weierstrass
Definitie 11.13 (Deelrij)
Een deelrij van is een rij waarbij strikt stijgend is (merk op dat , met inductie).
Propositie 11.14
Is ( of ), dan gaat elke deelrij naar . Bijgevolg divergeert een rij met twee deelrijen met verschillende limieten. Omgekeerd, convergeren en allebei naar dezelfde , dan is .
Bewijs. Voorbij de drempel voor voldoen alle indices (de ongelijkheid is de inductie uit Definitie 11.13: , en dwingt af). Voor de omkering: neem bij gegeven de twee drempels (even) en (oneven); een willekeurige index is ofwel even, met , ofwel oneven, met — in beide gevallen is : elke index wordt door een van de twee deelrijen gedekt, en dat is het hele punt. ∎
Voorbeeld 11.15 (Limieten van deelrijen)
Voor gaat de even deelrij naar en de oneven naar , zodat de rij divergeert — maar wel op ordelijke wijze, geklonterd rond de twee waarden . Voor zijn de drie deelrijen met indices , en constant, gelijk aan , en ; de verzameling limieten van deelrijen is . Het inzicht tot slot: een begrensde rij convergeert precies wanneer ze één enkele deelrijlimiet heeft (Oefening 11.8); de divergentie van een begrensde rij betekent altijd minstens twee klonters, en Bolzano–Weierstrass hieronder waarborgt dat er minstens één is.
Stelling 11.16 (Bolzano–Weierstrass)
Elke begrensde rij reële getallen heeft een convergente deelrij.
Bewijs. Zij voor elke . Bouw geneste segmenten met dichotomie: zet ; bevat de term voor oneindig veel , dan doet een van zijn twee helften dat nog steeds — noem die . De rijen en zijn ingesloten (), met gemeenschappelijke limiet (Stelling 11.11).
Extraheren: kies met , en daarna, inductief, met — mogelijk omdat dat segment oneindig veel termen bevat. Dan is , en de insluitstelling geeft . ∎
Opmerking 11.17 (Wat Bolzano–Weierstrass wel en niet zegt)
Ze zegt wel: uit louter begrensdheid convergeert een zekere deelrij — bestaan zonder formule, zoals het dichotomiebewijs duidelijk maakt (niets vertelt ons welke indices overleven). Ze zegt niet dat de limiet uniek is: heeft deelrijen die naar en naar convergeren, en de verzameling deelrijlimieten kan zelfs oneindig zijn (Voorbeeld 11.15, en de hele Cantorverzameling in Probleem 12.1). Ze overleeft de onbegrensdheid niet: heeft in het geheel geen convergente deelrij — al kun je uit elke onbegrensde rij altijd een deelrij extraheren die naar of gaat (kies bijvoorbeeld met ). Correct gebruikt is de stelling een bestaanspomp: ze duikt op in het hart van het criterium van Cauchy hieronder, van de stelling van Heine en van de extremumstelling — telkens om een punt te leveren dat geen enkele expliciete constructie aanreikt.
11.4 Cauchyrijen en volledigheid
Definitie 11.18
Een rij is een Cauchyrij wanneer haar termen willekeurig dicht bij elkaar komen:
Voorbeeld 11.19 (De cauchy-eigenschap met de hand nagaan)
Zij — geen monotonie, geen raadbare limiet. Voor is
wegens de driehoeksongelijkheid, en een eindige meetkundige som. Kies bij gegeven een met : alle gaten voorbij zijn , de rij is een Cauchyrij en convergeert dus — naar een limiet die niemand in gesloten vorm kan benoemen, en dat is nu juist het punt. Het inzicht tot slot: de aangroeiingen meetkundig overheersen is de standaardmanier om de cauchy-eigenschap te verdienen, en Hoofdstuk 17 zal dat argument bottelen als “absolute convergentie impliceert convergentie”.
Stelling 11.20 (Volledigheid van )
Een rij reële getallen convergeert dan en slechts dan als ze een Cauchyrij is.
Bewijs. () Is , dan is voorbij de drempel voor steeds .
() Zij een Cauchyrij. Ze is begrensd: met liggen voorbij alle termen binnen van , en de kop is eindig. Extraheren: volgens Stelling 11.16 convergeert een zekere deelrij . Besluiten: neem bij gegeven de drempel (cauchy, voor ) en een met en ; dan is voor elke
∎
Opmerking 11.21
De waarde van het criterium: het waarborgt convergentie zonder de limiet te benoemen. Het faalt over (de decimale afknottingen van vormen een Cauchyrij rationale getallen zonder rationale limiet): de volledigheid is een eigenschap van , equivalent met het axioma van de bovengrens. Het is bovendien het werkpaard achter de convergentie van reeksen (Hoofdstuk 17).
Voorbeeld 11.22 (Een Cauchyrij met een onzichtbare limiet)
Zij . Voor is
dus zijn voorbij alle gaten : is een Cauchyrij en convergeert dus. Merk op wat er zojuist gebeurde: we bewezen dat een bepaald reëel getal bestaat zonder er ook maar een naam voor te hebben. (Het is — een beroemde identiteit van Euler, bewezen in het volume van bachelorjaar 2; niets in dit hoofdstuk kon ons dat vertellen.) Die taakverdeling — eerst het bestaan, later de identificatie, als die er al komt — is de hele bestaansreden van het criterium van Cauchy, en de motor van de theorie van de reeksen in Hoofdstuk 17.
11.5 Recurrente rijen
Methode 11.23 ( bestuderen)
Gegeven en een beginpunt :
- Stabiel interval: zoek een interval met dat bevat: dan liggen alle in (met inductie).
- Kandidaat-limieten: is en is continu in (Hoofdstuk 13), dan is een vast punt: . Los op.
- Monotonie: is stijgend op , dan is monotoon (stijgend als , anders dalend); samen met de begrensdheid maakt Stelling 11.9 het af. Is dalend, bestudeer dan de twee deelrijen en , die monotoon zijn voor .
- Foutbeheersing: een ongelijkheid met geeft rechtstreeks .
Voorbeeld 11.24 (De methode van Heron)
Zij en : het aloude algoritme voor .
- Stabiliteit: voor geeft de ongelijkheid tussen het rekenkundig en het meetkundig gemiddelde ; dus is stabiel en bevat het (inderdaad is ).
- Monotonie: voor is : de rij daalt vanaf en is naar onderen begrensd door : ze convergeert.
- Limiet: de vaste punten voldoen aan , dus : op is .
- Snelheid: : het aantal juiste cijfers verdubbelt ruwweg bij elke stap (kwadratische convergentie).
Opmerking 11.25 (Veelgemaakte fouten met limieten)
Vier klassiekers. (i) Kleine stappen impliceren geen convergentie: is veel zwakker dan de cauchy-eigenschap — de harmonische sommen hebben stappen en divergeren toch naar (Oefening 11.5); de cauchy-voorwaarde beheerst voor alle grote paren, niet alleen voor opeenvolgende. (ii) Strikte ongelijkheden sterven in de limiet: uit voor alle volgt alleen (Stelling 11.7); en toch is . (iii) Begrensd is niet convergent: is begrensd en divergeert; begrensdheid plus monotonie convergeert, begrensdheid alleen waarborgt slechts een convergente deelrij (Stelling 11.16). (iv) De vergelijking voor het vaste punt komt tweede, niet eerste: voor identificeert het oplossen van de limiet pas nadat de convergentie bewezen is. De recursie heeft het unieke vaste punt , en toch loopt de rij vanaf naar : de vergelijking had nooit recht op een limiet. Altijd in deze volgorde: eerst het bestaan (Methode 11.23, stappen 1–3), dan de identificatie.
Voorbeeld 11.26 (Een dalende : de gulden recursie)
Zij en . Hier is dalend, zodat de rij niet monotoon is (ze wisselt rond haar limiet); de contractiestap van Methode 11.23 is het juiste gereedschap. Stabiliteit: is , dan is , dus , en legt de hele rij daar. Vast punt: met geeft , dus
(de omgekeerde van de gulden snede). Contractie: voor is
dus : convergentie, met meetkundige snelheid en zonder enige monotonie. Het inzicht tot slot: de monotone methoden en de contractiemethoden verdelen de wereld van de recursies onder elkaar — een stijgende geeft monotone banen, een dalende geeft alternerende banen die door een lipschitzconstante getemd worden (de systematische theorie staat in Oefening 14.11).
Opmerking 11.27 (Perspectieven binnen dit volume)
Rijen zijn het meetinstrument dat de rest van het volume tegen elk object aan houdt. In Hoofdstuk 12 karakteriseren ze geslotenheid en compactheid; in Hoofdstuk 13 vervoeren ze limieten van functies; in Hoofdstuk 15 zijn de Riemannsommen rijen die naar de integraal convergeren; en Hoofdstuk 17 is de theorie van één bijzondere klasse rijen, de partiële sommen. Zelfs de algebrahoofdstukken verbruiken ze: de iteraties van een matrix in Hoofdstuk 21 vormen rijen waarvan het gedrag (de convergentie van ) een vraag uit de lineaire algebra is met het vocabulaire van dit hoofdstuk. De twee stellingen om overal mee te dragen: de monotone limiet (bestaan uit ordening) en Bolzano–Weierstrass (bestaan uit begrensdheid) — samen brengen zij vrijwel elke limiet in dit boek voort.
Opmerking 11.28 (Complexe rijen)
Een rij complexe getallen convergeert naar wanneer ; equivalent: wanneer en (vergelijk met ). De stellingen waarin geen ordening voorkomt — bewerkingen, Bolzano–Weierstrass (tweemaal extraheren), het criterium van Cauchy — gaan letterlijk over.
11.6 Oefeningen
Oefening 11.1 ★
Bewijs rechtstreeks uit Definitie 11.1 dat , en dat divergeert.
Oplossing
Oplossing van Oefening 11.1.
. Neem bij gegeven een (Archimedes): voor is . De limiet is dus .
: haar deelrijen en convergeren naar verschillende limieten, dus divergeert de rij (Propositie 11.14). (Rechtstreeks: elke kandidaat faalt voor , want opeenvolgende termen liggen op afstand .)
Oefening 11.2 ★
Bereken de limieten:
Oplossing
Oplossing van Oefening 11.2.
Deling door : .
(met de toegevoegde uitdrukking).
, met voor en de vergelijking tussen veelterm en meetkundige groei (Propositie 4.6).
.
Oefening 11.3 ★
Bewijs de standaardvergelijking: is , dan (schrijf met , en gebruik de ongelijkheid van Bernoulli , met inductie te bewijzen). Wat gebeurt er voor , en ?
Oplossing
Oplossing van Oefening 11.3.
Bernoulli: voor , met inductie — .
Voor : schrijf met ; dan is , en de insluiting geeft (het geval is triviaal). Voor : een constante rij met limiet . Voor : divergentie (Oefening 11.1). Voor : , zodat onbegrensd en dus divergent is (naar als ; met wisselende tekens en zonder limiet als ).
Oefening 11.4 ★
Zij met . Bepaal het vaste punt , bewijs dat meetkundig is, en geef een expliciete formule en de limiet van .
Oplossing
Oplossing van Oefening 11.4.
Vast punt: geeft . Dan is
is meetkundig met reden en . Dus .
Oefening 11.5 ★★
(Harmonische reeks) Zij . Bewijs dat voor elke , en besluit dat geen Cauchyrij is en dus divergeert (naar , want ze is stijgend).
Oplossing
Oplossing van Oefening 11.5.
(elk van de termen is ). Was een Cauchyrij, dan zou nemen afdwingen dat voor grote : tegenspraak. Een stijgende niet-convergente rij divergeert naar (Stelling 11.9): .
Oefening 11.6 ★★
Stel dat , en alle convergeren. Bewijs dat convergeert. (Zoek gemeenschappelijke deelrijen om de limieten aan elkaar gelijk te stellen.)
Oplossing
Oplossing van Oefening 11.6.
Zij , en . De rij is een deelrij van zowel als : haar limiet is gelijk aan en aan , dus . De rij is een deelrij van (oneven indices) en van (indices ): dus . Bijgevolg is , en Propositie 11.14 (even en oneven met gelijke limieten) geeft de convergentie van .
Oefening 11.7 ★★
Bestudeer de rij , : stabiliteit, monotonie, limiet. Bewijs vervolgens de foutafschatting (toon aan dat en schat de noemer van onderen af door ).
Oplossing
Oplossing van Oefening 11.7.
Stabiliteit en grenzen: is stabiel: voor is ; en .
Monotonie: is stijgend en : met inductie is stijgend. Stijgend en naar boven begrensd door : ze convergeert (Stelling 11.9).
Limiet: met geeft , dus .
Foutafschatting: vermenigvuldigen met de toegevoegde uitdrukking geeft
want . Met inductie vanaf : .
Oefening 11.8 ★★
Zij begrensd, en zó dat elke convergente deelrij van dezelfde limiet heeft. Bewijs . (Ongerijmde plus Bolzano–Weierstrass.)
Oplossing
Oplossing van Oefening 11.8.
Stel dat niet naar convergeert: voor een zekere voldoen oneindig veel indices aan ; zij vormen een deelrij . Die deelrij is begrensd, dus heeft ze volgens Bolzano–Weierstrass (Stelling 11.16) een convergente deelrij, waarvan de limiet voldoet aan (de ongelijkheid gaat mee naar de limiet, Stelling 11.7). Maar een deelrij van een deelrij van is een convergente deelrij van , dus is volgens de hypothese : tegenspraak.
Oefening 11.9 ★★★
Stel, met de notaties van Voorbeeld 11.12, dat met . Vermenigvuldig met en leid een tegenspraak tussen twee gehele getallen af. Besluit: is irrationaal.
Oplossing
Oplossing van Oefening 11.9.
Stel met . De strikte ongelijkheden (strikt omdat strikt stijgend en strikt dalend is), vermenigvuldigd met , geven
Nu is een geheel getal (elke is voor een product van gehele getallen), en eveneens. De formule legt het gehele getal dus strikt tussen en : een geheel getal strikt binnen , wat onmogelijk is. Bijgevolg is .
Oefening 11.10 ★★★
(Gemiddelden van Cesàro) Zet voor een rij het gemiddelde .
- Bewijs dat uit volgt (knip de som bij een drempel ; schat de kop af door een vaste grootheid gedeeld door en de staart door ).
- Toon met een voorbeeld aan dat de omkering faalt.
- Leid af dat uit volgt .
Oplossing
Oplossing van Oefening 11.10.
Zij en met voor . Voor is
waarbij vast is. Voor grote is : dan is .
- : divergeert, en toch is (de partiële sommen zijn door begrensd, gedeeld door ).
- Pas (1) toe op de rij : haar gemiddelde van Cesàro is (telescoperen), en ; de indices hernormaliseren () geeft .
Oefening 11.11 ★★★
Zij met voor alle (subadditiviteit). Bewijs dat convergeert naar . (Schrijf voor vaste het getal en schat af met .)
Oplossing
Oplossing van Oefening 11.11.
Zij en . Kies met . Elke schrijft zich als met ; de (herhaalde) subadditiviteit geeft , dus
met . Voor grote is : dus voor alle grote , en dat is de convergentie naar .
Oefening 11.12 ★★★
Bewijs met de dichtheid van de deelgroep van (Oefening 10.9) dat de rij dicht ligt in — en dus in het bijzonder divergeert.
Oplossing
Oplossing van Oefening 11.12.
De deelgroep van ligt dicht: ze is niet , want en zouden rationaal maken — en (hier aangenomen; een bewijs wordt geschetst in Hoofdstuk 15). Volgens Oefening 10.9 ligt dus dicht in .
Zij nu en . Wegens de dichtheid zijn er voor elke getallen en met , dus ligt binnen van ; omdat -periodiek en -lipschitz is (, uit de middelwaardeongelijkheid van Hoofdstuk 14), is dan
Eén detail: doorloopt , maar en was willekeurig in , zodat niet-negatieve indices volstaan (vervang zo nodig door ). Bijgevolg ligt dicht in ; een rij die dicht ligt in een segment heeft deelrijen die verschillende waarden naderen, en divergeert dus.
11.7 Opgave: Cesàro, Stolz, en de trage val van de sinus
Probleem 11.1
Weekendopgave — de stelling van Cesàro–Stolz en de asymptotiek voor
De stelling van Cesàro–Stolz is de discrete regel van l’Hospital: om de limiet van een quotiënt te vinden volstaat het de limiet van het quotiënt van de aangroeiingen te vinden. Deze opgave bewijst de stelling, oogst er klassieke limieten mee, en richt haar dan op een beroemd doelwit: de rij , die naar kruipt met de exact berekenbare snelheid . Twee feiten uit het bovenbouwvolume worden hier toegestaan en later in dit volume eerlijk opnieuw bewezen: de raaklijnongelijkheid
opnieuw bewezen met convexiteit in Hoofdstuk 14, en de insluiting van de sinus
opnieuw bewezen met de formule van Taylor in Hoofdstuk 16.
Deel I — Sommen zonder gesloten formule.
- Bereken met en de limieten en .
Zij , waarvoor geen gesloten formule bestaat. Bewijs de insluiting
(houd voor de ondergrens alleen de termen over). Dus heeft de orde — maar met welke constante? Houd de vraag vast tot vraag 8.
(Telescoperingslemma) Zij strikt stijgend en stel dat voor alle geldt
Bewijs dat voor elke .
Deel II — De stelling van Cesàro–Stolz. Zij strikt stijgend met , en stel dat .
- Leg vast. Toon aan dat er een is met voor alle .
Stel voor de identiteit
vast, en besluit de stelling: .
- Bewijs de variant met : gaat (met dezelfde hypothesen over ), dan gaat .
- Neem : haal de stelling over de gemiddelden van Cesàro uit Oefening 11.10 terug. Toon daarna aan dat de omkering van Cesàro–Stolz faalt: voor en convergeert het quotiënt terwijl het quotiënt van de aangroeiingen dat niet doet. Stolz is eenrichtingsverkeer.
Deel III — Eerste dividenden.
Bewijs met de toegevoegde uitdrukking, leid af dat , en besluit met Cesàro–Stolz:
waarmee de open vraag van vraag 2 beslecht is.
Leid uit (G1) alleen de insluiting van de logaritme af:
(pas (G1) toe in en in ).
Toon aan dat strikt stijgend is met , en bewijs met Cesàro–Stolz en vraag 9 dat
(De fijnere structuur is de weekendopgave van Hoofdstuk 17.)
- (Van verhoudingen naar wortels) Zij met . Toon met vraag 9 aan dat ; pas Cesàro toe om te besluiten dat , en daarna, met (G1), dat . Toepassing: bereken .
Deel IV — De trage val van de sinus. Zij en .
- Toon met (G2) aan dat voor . Leid af: ; is , dan is de rij nul vanaf rang ; en is (het geval verloopt symmetrisch, want is oneven), dan is strikt dalend en positief en convergeert ze naar (identificeer de limiet met , via , zelf een gevolg van (G2) en de formule van product naar som).
Neem vanaf nu aan. Toon met (G2) door insluiting aan:
Bewijs de ontbinding
en leid af dat .
Besluit met Oefening 11.10 (de versie met aangroeiingen) dat , en daarna, met een argument met de toegevoegde uitdrukking voor de vierkantswortel, het hoofdresultaat:
- Kwantificeer de traagheid: toon aan dat uiteindelijk , zodat bereiken meer dan iteraties vergt (ongeveer , volgens de asymptotiek). Zet dat af tegen de methode van Heron (Voorbeeld 11.24) en leg de structurele reden uit: in het vaste punt is de richtingscoëfficiënt van gelijk aan (een neutraal vast punt), terwijl iteraties die de fout halveren een richtingscoëfficiënt met modulus nodig hebben.
- Toon aan dat voor elk beginpunt ofwel vanaf rang , ofwel — de val is universeel, alleen het teken herinnert zich .
Deel V — Het algemene beginsel. De sinus is één geval van een machine.
- Zij met en . Bewijs achtereenvolgens: ; dan ; dan .
- (Exact model) Toon voor met aan dat rekenkundig is, los exact op, en toets de conclusie van vraag 18 aan de exacte formule.
- Toon voor met aan dat , gebruik (G1) om tussen en in te sluiten voor , en besluit .
- (Derdegraadscontact, gekwadrateerde telescoop) Zij met en . Pas de ontbinding van vraag 14 aan om aan te tonen dat , en besluit . Ga na dat Deel IV teruggeeft.
Deel VI — Grenzen van de methode, en morelen.
- Toon aan dat de hypothese niet weggelaten mag worden: voor en gaat het quotiënt van de aangroeiingen naar terwijl . Wijs de precieze regel in het bewijs van vraag 5 aan die het begeeft.
- (Tweemaal Stolz) Bewijs (één toepassing van Cesàro–Stolz, dan vraag 10; schat af met vraag 9).
- (Meetkundige gemiddelden) Toon aan dat uit en volgt ; en dat uit volgt . Leid af dat .
- Synthese, één zin per onderdeel: (i) waar kwam de volledigheid precies in deze opgave binnen; (ii) in welke zin is Cesàro–Stolz een discrete regel van l’Hospital (haar differentiële tweelingzus rust op de middelwaardestelling van Hoofdstuk 14); (iii) formuleer de vuistregel die de contactorde van in een neutraal vast punt verbindt met de afname-exponent van ; (iv) volg de constante uit terug door de keten .
Oplossing
Oplossing van Probleem 11.1.
1. , en .
2. Boven: elk van de termen is , dus . Onder: de termen met zijn er minstens , en elk is :
3. Voor geldt, omdat , dat . Sommeren voor laat beide leden telescoperen:
en deling door geeft de bewering.
4. Per definitie van de limiet is er een met voor alle ; vraag 3 met en draagt de insluiting over op .
5. Het rechterlid van de identiteit uitwerken:
Volgens vraag 4 is de tweede factor van het product in absolute waarde door begrensd, en voor grote , dus
zodra , wat uiteindelijk gebeurt omdat . Bijgevolg is : de stelling van Cesàro–Stolz.
6. Kies bij gegeven een met voor ; de onderste helft van vraag 3 geeft , dus
Voorbij een zekere rang is ; omdat willekeurig was, gaat .
7. Met en is het quotiënt van de aangroeiingen , zodat het gemiddelde van Cesàro naar gaat: onderdeel (1) van Oefening 11.10. Met is het quotiënt van de aangroeiingen , wat onderdeel (3) geeft. Omkering: met heeft , en toch wisselt : het quotiënt van de aangroeiingen heeft geen limiet.
8. Toegevoegde uitdrukking:
Voor : , en (insluiting), dus gaat de noemer naar en de uitdrukking naar . Nu Stolz met en (strikt stijgend, ):
dus . (De insluiting van vraag 2 had de constante in opgesloten; Stolz pint haar vast.)
9. (G1) in : , dus . (G1) in : ; nemen (stijgend) geeft , oftewel .
10. is strikt stijgend (Propositie 4.1) en is onbegrensd, dus . Aangroeiingen: met in vraag 9 is
zodat het quotiënt van de aangroeiingen naar gaat; Stolz geeft .
11. Zet en . Vraag 9: , dus door insluiting. Cesàro (vraag 7) toegepast op :
dus . Met is , en (G1) sluit in (voor ), zodat en . Toepassing: geeft
12. Voor geeft (G2) dat en
dus op . Steeds is . Is , dan is voor . Is , dan is met inductie , zodat strikt dalend en naar onderen begrensd door is: ze convergeert naar een zekere (Stelling 11.9). De formule van product naar som en (G2) geven , dus : . Was , dan zou zijn: onmogelijk. Dus .
13. Deling van (G2) door geeft
en sluit in. Deling van door geeft
14. Omdat , is
(controleer de machten van : tegenover de beneden en de boven). Volgens vraag 13 gaan de drie factoren naar , en : .
15. heeft aangroeiingen , dus volgens Oefening 11.10 (3): . Vervolgens is
, oftewel .
16. Omdat , is uiteindelijk , dus . Is met in dat bereik, dan is : ; en bij . De methode van Heron kwadrateert de fout bij elke stap — het aantal cijfers verdubbelt — omdat in haar vaste punt de relevante richtingscoëfficiënt in modulus is (de iteratie is er contraherend). Hier is : het vaste punt is neutraal, er bestaat geen meetkundige contractie, en de afname wordt geregeld door de eerste niet-lineaire term en is dus polynomiaal. Eén stap van Heron wint meer nauwkeurigheid dan tienduizend stappen van de sinus.
17. Voor willekeurige is . Is , dan is de rij nul vanaf rang . Is , dan geldt Deel IV letterlijk. Is , zet dan : de oneven pariteit van geeft met , dus , oftewel . In alle gevallen is (of is de rij uiteindelijk ): de val is universeel, alleen het teken herinnert zich het beginpunt.
18. Eerst is . Dan is
en Oefening 11.10 (3) geeft , oftewel .
19. : , dus en
Controle van het lemma: , dus , en vraag 18 voorspelt : exacte overeenstemming.
20. Positiviteit met inductie (); dalend omdat voor ; dus (Stelling 11.9). Brug via de continuïteit: met is wegens de insluiting uit (G1); dus , en zou afdwingen, wat onwaar is: . Voor geeft (G1) dat en , dus
Met : . Vraag 18 met geeft , dus .
21. Net als in vraag 18 is . Dan is
en Oefening 11.10 (3) geeft : . Voor de sinus is (vraag 13): , precies Deel IV.
22. Aangroeiingen: , dus is het quotiënt van de aangroeiingen constant . En toch is . Het bewijs van vraag 5 begeeft het bij de randterm: vergde ; hier is (met ) en , zodat die term naar gaat — precies het resterende verschil .
23. Stolz met en : en . Volgens vraag 9 is , dus met . Bijgevolg is
(vraag 10 voor de eerste factor; begrensd en voor de tweede). Stolz besluit: .
24. Is , dan gaat, net als in vraag 11, (de insluiting van vraag 9 op ), zodat de gemiddelden van Cesàro , en de exponentiële brug van vraag 11 geeft . Is , dan is voor elke uiteindelijk , dus : ; de versie van Cesàro met (vraag 6 met ) geeft , en (G1) () stuurt het meetkundig gemiddelde naar . Met : .
25. (i) De volledigheid kwam alleen via de stelling van de monotone limiet binnen, om de limieten in de vragen 12 en 20 voort te brengen; de stelling van Cesàro–Stolz zelf is zuiver -beheer en geldt ook over . (ii) Stolz vervangt door de limiet van het quotiënt van de aangroeiingen, precies zoals l’Hospital door vervangt — de differentiële tweelingzus rust op de middelwaardestelling van Hoofdstuk 14. (iii) Vuistregel: is in het neutrale vaste punt , dan is en : contact van orde levert afname — hoe vlakker de grafiek tegen de diagonaal ligt, hoe trager de val. (iv) De constante: (G2) levert de derdegraadscoëfficiënt ; de ontbinding van vraag 14 verdubbelt die tot de aangroeiing van de telescoop; Cesàro maakt van het getal ; omkeren en worteltrekken levert .