Mathematics · Book 5 · Bachelor Year 3

Universitaire wiskunde — Bachelor jaar 3

Universitaire wiskunde — Bachelor jaar 3 · Bachelor Year 3

15Compacte operatoren en de spectraalstelling

Diagonalisatie is de kroonjuweel van eindig-dimensionale lineaire algebra: een symmetrische matrix heeft een orthonormale basis van eigenvectoren. In oneindige dimensie faalt dit voor begrensde zelftoegevoegde operatoren in het algemeen — vermenigvuldiging met xx op L2([0,1])L^2(\intcc01) heeft geen eigenwaarden (Oefening 15.6) — maar het overleeft, in perfecte vorm, voor de operatoren die bijna eindig-dimensionaal zijn: de compacte. De spectraalstelling voor compacte zelftoegevoegde operatoren is de meest gebruikte stelling van toegepaste functionaalanalyse: ze diagonaliseert integraalvergelijkingen, drijft het alternatief van Fredholm, en (weekendopgave) lost de trillende snaar op, waarbij de sinusbasis van Fourier-analyse uit pure operatortheorie voortkomt — met Eulers ζ(2)=π26\zeta(2) = \frac{\pi^2}6 uit een spoorformule als afscheidscadeau. Doorheen is HH een Hilbert-ruimte over C\C (of R\R; uitspraken passen zich aan), en operatoren zijn begrensd.

15.1 Compacte operatoren

Definitie 15.1

TL(E,F)T \in \mathcal L(E, F) (E,FE, F Banach) is compact als het beeld T(B)T(B) van de eenheidsbol relatief compact is in FF — equivalent, elke begrensde rij (xn)(x_n) heeft een deelrij met (Txnk)(Tx_{n_k}) convergent. Eindig-rang-operatoren zijn compact (begrensde verzamelingen in eindige dimensie); de identiteit van een oneindig-dimensionale ruimte is dat nooit (stelling van Riesz, Jaar 2).

Propositie 15.2

De compacte operatoren K(E,F)\mathcal K(E, F) vormen een gesloten deelruimte van L(E,F)\mathcal L(E, F), en een tweezijdig ideaal: SS compact \Rightarrow ASAS en SBSB compact voor begrensde A,BA, B. Bovendien is in een Hilbert-ruimte elke compacte operator een normlimiet van eindig-rang-operatoren.

Bewijs. Deelruimte: duidelijk uit de rijkarakterisering. Ideaal: begrensde afbeeldingen sturen convergente rijen naar convergente en begrensde naar begrensde. Geslotenheid: laat TnTT_n \to T met TnT_n compact, en (xk)(x_k) begrensd door 11; een diagonale extractie maakt (Tnxkj)j(T_nx_{k_j})_j convergent voor elke nn; dan is (Txkj)(Tx_{k_j}) Cauchy, omdat

TxkjTxkl2TTn+TnxkjTnxkl,\norm{Tx_{k_j} - Tx_{k_l}} \leq 2\vertiii{T - T_n} + \norm{T_nx_{k_j} - T_nx_{k_l}} ,

eerst nn kiezend dan de indices. Benadering in Hilbert-ruimten: zij TT compact, K=T(B)K = \overline{T(B)} compact; gegeven ε\varepsilon, bedek KK door eindig veel bollen B(yi,ε)B(y_i, \varepsilon) en laat PP de orthogonale projectie op V=Vect(y1,,ym)V = \operatorname{Vect}(y_1, \dots, y_m) zijn (gesloten: eindig-dimensionaal). Dan heeft PTPT eindige rang, en voor x1\norm x \leq 1: kies yiy_i met Txyi<ε\norm{Tx - y_i} < \varepsilon,

TxPTxTxyi+P(yiTx)2ε\norm{Tx - PTx} \leq \norm{Tx - y_i} + \norm{P(y_i - Tx)} \leq 2\varepsilon

(yi=Pyiy_i = Py_i; P1\vertiii P \leq 1): TPT2ε\vertiii{T - PT} \leq 2\varepsilon.

Voorbeeld 15.3

(a) Diagonaaloperatoren op 2\ell^2: T(xn)=(λnxn)T(x_n) = (\lambda_nx_n) is compact desda λn0\lambda_n \to 0 (Oefening 15.2). (b) Kernoperatoren op C([0,1])\mathcal C(\intcc01): compact via Ascoli (Oefening 7.7). (c) Hilbert–Schmidt-operatoren: voor kL2([0,1]2)k \in L^2(\intcc01^2),

(Tkf)(x)=01k(x,y)f(y) ⁣dy(T_kf)(x) = \int_0^1k(x, y)\,f(y)\,\dd y

definieert een compacte operator op L2([0,1])L^2(\intcc01) met TkkL2\vertiii{T_k} \leq \norm k_{L^2} (Oefening 15.4: afknotten van de basisontwikkeling van kk toont TkT_k als limiet van eindig-rang-operatoren).

15.2 Zelftoegevoegde operatoren

Definitie 15.4

TL(H)T \in \mathcal L(H) is zelftoegevoegd als T=TT = T^* (Oefening 13.8), d.w.z. Tx,y=x,Ty\langle Tx, y\rangle = \langle x, Ty\rangle voor alle x,yx, y. Dan x,TxR\langle x, Tx\rangle \in \R voor elke xx (gelijk aan haar geconjugeerde).

Propositie 15.5

Voor zelftoegevoegd TT:

T=supx1 x,Tx.\vertiii T = \sup_{\norm x \leq 1}\ \abs{\langle x, Tx\rangle} .

Eigenwaarden van TT zijn reëel, en eigenvectoren voor onderscheiden eigenwaarden zijn orthogonaal.

Bewijs. Zij MM het supremum; MTM \leq \vertiii T via Cauchy–Schwarz. Omgekeerd, de polarisatie-type identiteit

x+y,T(x+y)xy,T(xy)=4Rey,Tx\langle x{+}y, T(x{+}y)\rangle - \langle x{-}y, T(x{-}y)\rangle = 4\operatorname{Re}\langle y, Tx\rangle

(ontwikkel; de kruistermen y,Tx+x,Ty=2Rey,Tx\langle y, Tx\rangle + \langle x, Ty\rangle = 2\operatorname{Re}\langle y, Tx\rangle via zelftoegevoegdheid) geeft, met de parallellogramwet,

4Rey,TxM(x+y2+xy2)=2M(x2+y2).4\operatorname{Re}\langle y, Tx\rangle \leq M\bigl(\norm{x{+}y}^2 + \norm{x{-}y}^2\bigr) = 2M\bigl(\norm x^2 + \norm y^2\bigr).

Voor x=1\norm x = 1 met Tx0Tx \neq 0, neem y=Tx/Txy = Tx/\norm{Tx}: 4Tx4M4\norm{Tx} \leq 4M. Dus TM\vertiii T \leq M. Eigenwaarden: Tx=λxTx = \lambda x, x0x \ne 0 geeft λx2=x,TxR\lambda\norm x^2 = \langle x, Tx\rangle \in \R. Orthogonaliteit: λx,y=Tx,y=x,Ty=μx,y\lambda\langle x, y\rangle = \langle Tx, y\rangle = \langle x, Ty\rangle = \mu\langle x, y\rangle met λμ\lambda \neq \mu reëel.

15.3 De spectraalstelling

Lemma 15.6 (Bestaan van een extreme eigenwaarde)

Zij T0T \neq 0 compact en zelftoegevoegd. Dan is T\vertiii T of T-\vertiii T een eigenwaarde van TT.

Bewijs. Via Propositie 15.5, kies eenheidsvectoren xnx_n met xn,Txnμ\langle x_n, Tx_n\rangle \to \mu, waar μ=T>0\abs\mu = \vertiii T > 0 (ga naar een deelrij om het teken te fixeren). Dan

Txnμxn2=Txn22μxn,Txn+μ2T22μxn,Txn+μ22μ22μμ=0.\norm{Tx_n - \mu x_n}^2 = \norm{Tx_n}^2 - 2\mu\langle x_n, Tx_n\rangle + \mu^2 \leq \vertiii T^2 - 2\mu\langle x_n, Tx_n\rangle + \mu^2 \longrightarrow 2\mu^2 - 2\mu\cdot\mu = 0 .

Via compactheid, een deelrij TxnkyTx_{n_k} \to y; dan μxnk=Txnk(Txnkμxnk)y\mu x_{n_k} = Tx_{n_k} - (Tx_{n_k} - \mu x_{n_k}) \to y, dus xnkx=y/μx_{n_k} \to x = y/\mu, een eenheidsvector, en continuïteit geeft Tx=μxTx = \mu x.

Stelling 15.7 (Spectraalstelling voor compacte zelftoegevoegde operatoren)

Zij TT een compacte zelftoegevoegde operator op een Hilbert-ruimte HH.

  1. HH laat een orthonormaal stelsel (en)nN(e_n)_{n \in N} toe (NN eindig of aftelbaar) van eigenvectoren van TT, met reële niet-nul eigenwaarden (λn)(\lambda_n), zodat

    Tx=nNλnen,xen(xH),Tx = \sum_{n\in N}\lambda_n\,\langle e_n, x\rangle\, e_n \qquad (x \in H),

    en H=kerTVect(en:nN)H = \ker T \,\oplus^\perp\, \overline{\operatorname{Vect}}(e_n : n \in N).

  2. Als NN oneindig is, λn0\lambda_n \to 0; voor elke δ>0\delta > 0 hebben slechts eindig veel nn λnδ\abs{\lambda_n} \geq \delta, en elke eigenruimte ker(Tλ)\ker(T - \lambda), λ0\lambda \neq 0, is eindig-dimensionaal.
  3. (en)(e_n) voltooien met een orthonormale basis van kerT\ker T levert, wanneer HH separabel is, een orthonormale basis van HH gemaakt van eigenvectoren: TT is gediagonaliseerd.

Bewijs. (2) eerst. Als oneindig veel orthonormale eigenvectoren xkx_k λ(k)δ\abs{\lambda_{(k)}} \geq \delta hadden: TxkTxl2=λ(k)2+λ(l)22δ2\norm{Tx_k - Tx_l}^2 = \lambda_{(k)}^2 + \lambda_{(l)}^2 \geq 2\delta^2 (orthogonaliteit, Pythagoras): geen convergente deelrij van (Txk)(Tx_k), weersprekend compactheid van TT op de begrensde (xk)(x_k). Dit begrens door een eindig getal, voor elke δ\delta, de totale multipliciteit van eigenwaarden buiten (δ,δ)\intoo{-\delta}\delta; aftelbaarheid en λn0\lambda_n \to 0 volgen.

(1) Zij H0H_0 de gesloten opspanning van alle eigenvectoren met niet-nul eigenwaarden, georganiseerd (via (2) en Gram–Schmidt binnen elke eindig-dimensionale eigenruimte, orthogonaliteit over eigenruimten uit Propositie 15.5) tot een orthonormaal stelsel (en)(e_n) met eigenwaarden λn0\lambda_n \neq 0. TT beeldt H0H_0 in H0H_0 af, en ook H0H_0^\perp in H0H_0^\perp: voor yH0y \perp H_0 en ee een eigenvector, e,Ty=Te,y=λe,y=0\langle e, Ty\rangle = \langle Te, y\rangle = \lambda\langle e, y\rangle = 0. De restrictie T=TH0T' = T\restriction_{H_0^\perp} is compact zelftoegevoegd op de Hilbert-ruimte H0H_0^\perp; als T0T' \neq 0, produceert Lemma 15.6 een eigenvector van TT met niet-nul eigenwaarde binnen H0H_0^\perp — onmogelijk, zulke vectoren leven in H0H_0. Dus T=0T' = 0: H0kerTH_0^\perp \subseteq \ker T. Omgekeerd kerT\ker T \perp elke ene_n (en,z=1λnTen,z=1λnen,Tz=0\langle e_n, z\rangle = \frac1{\lambda_n}\langle Te_n, z\rangle = \frac1{\lambda_n}\langle e_n, Tz\rangle = 0): kerTH0\ker T \subseteq H_0^\perp, vandaar kerT=H0\ker T = H_0^\perp en de orthogonale ontbinding. De ontwikkeling: voor x=z+ncnenx = z + \sum_nc_ne_n (zkerTz \in \ker T, cn=en,xc_n = \langle e_n, x\rangle; Stelling 13.7(1) op H0H_0), geeft continuïteit van TT Tx=ncnλnenTx = \sum_nc_n\lambda_ne_n.

(3) kerT\ker T, een gesloten deelruimte van een separabele ruimte, is separabel: ze heeft een orthonormale basis (Propositie 13.8); de unie is een orthonormale basis van HH via de ontbinding in (1).

Stelling 15.8 (Alternatief van Fredholm)

Zij TT compact zelftoegevoegd en λR{0}\lambda \in \R\setminus \{0\}.

  1. Als λ\lambda geen eigenwaarde is, dan is TλIT - \lambda I bijectief met begrensde inverse: voor elke ff heeft de vergelijking Txλx=fTx - \lambda x = f precies één oplossing, continu afhankelijk van ff.
  2. Als λ\lambda een eigenwaarde is, is Txλx=fTx - \lambda x = f oplosbaar desda fker(TλI)f \perp \ker(T - \lambda I), en de oplossing is uniek op die (eindig-dimensionale) kern na.

Bewijs. Ontbind x=z+cnenx = z + \sum c_ne_n en f=w+dnenf = w + \sum d_ne_n langs Stelling 15.7 (z,wkerTz, w \in \ker T). De vergelijking leest

λz=w,(λnλ)cn=dn (nN).-\lambda z = w, \qquad (\lambda_n - \lambda)\,c_n = d_n\ (n \in N).

(1) λ{λn}{0}\lambda \notin \{\lambda_n\}\cup\{0\}: via (2) van de spectraalstelling, infnλnλ=δ>0\inf_n\abs{\lambda_n - \lambda} = \delta > 0 (eigenwaarden hopen alleen op in 0λ0 \neq \lambda). Los op: z=w/λz = -w/\lambda, cn=dn/(λnλ)c_n = d_n/(\lambda_n - \lambda), met cn2δ2dn2\sum\abs{c_n}^2 \leq \delta^{-2}\sum\abs{d_n}^2: een unieke oplossing met xCf\norm x \leq C\norm f. (2) λ=λn\lambda = \lambda_{n} voor nn in een eindige verzameling FF: oplosbaarheid van (λnλ)cn=dn(\lambda_n - \lambda)c_n = d_n voor nFn \in F vereist dn=0d_n = 0, d.w.z. fenf \perp e_n (nFn \in F), d.w.z. fker(TλI)f \perp \ker(T - \lambda I); de cnc_n, nFn \in F, zijn dan vrij.

Voorbeeld 15.9

Op L2([0,1])L^2(\intcc01), zij Tf(x)=01min(x,y)f(y) ⁣dyTf(x) = \int_0^1\min(x, y)f(y)\dd y: een Hilbert–Schmidt-operator met reële symmetrische kern: compact en zelftoegevoegd. Oplossen Tf=λfTf = \lambda f: de relatie (Tf)(x)=0xyf(y) ⁣dy+xx1f(y) ⁣dy\bigl(Tf\bigr)(x) = \int_0^xyf(y)\dd y + x\int_x^1f(y)\dd y toont dat u=Tfu = Tf voldoet aan u=fu'' = -f (twee differentiaties, legitiem voor continue ff, en TfTf is continu voor fL2f \in L^2: gedomineerde convergentie), met u(0)=0u(0) = 0 en u(1)=0u'(1) = 0. Dus eigenfuncties lossen λu=u\lambda u'' = -u, u(0)=0u(0) = 0, u(1)=0u'(1) = 0 op:

un(x)=sin((n+12)πx),λn=1(n+12)2π2(n0),u_n(x) = \sin\Bigl(\bigl(n + \tfrac12\bigr)\pi x\Bigr), \qquad \lambda_n = \frac{1}{\bigl(n + \frac12\bigr)^2\pi^2} \quad (n \geq 0),

en de spectraalstelling beweert — zonder enige Fourier-theorie — dat deze sinussen een orthonormale basis van L2([0,1])L^2(\intcc01) vormen na normalisatie (de kern van TT is 00: Tf=0Tf = 0 forceert, via de twee differentiaties, f=0f = 0 a.e.). De weekendopgave doorloopt dezelfde cirkel van ideeën voor de trillende snaar en extraheert ζ(2)\zeta(2) uit het spoor.

Methode 15.10

Gegeven een integraal- of differentiaalvergelijking: (1) herschrijf ze als (IλK)u=f(I - \lambda K)u = f of Ku=λuKu = \lambda u met KK een integraaloperator; (2) verifieer KK compact (Hilbert–Schmidt-kern, of Ascoli) en, indien mogelijk, zelftoegevoegd (symmetrische reële kern); (3) diagonaliseer met de spectraalstelling of roep het alternatief van Fredholm aan voor oplosbaarheid; (4) lees bestaan, uniciteit, stabiliteit, en reeksformules voor oplossingen af in de eigenbasis. Differentiaaloperatoren zijn onbegrensd, maar hun inversen (Green-operatoren) zijn compact: inverteer altijd eerst.

15.4 Oefeningen

Oefening 15.1

(a) Toon dat een begrensde operator met eindig-dimensionaal beeld compact is. (b) Toon dat de identiteit van een genormeerde ruimte compact is desda de dimensie eindig is (Riesz, Jaar 2). Concludeer dat een compacte operator op een oneindig-dimensionale ruimte nooit inverteerbaar is met begrensde inverse.

Oplossing

Oplossing van Oefening 15.1.

(a) T(B)T(B) is een begrensde deelverzameling van het eindig-dimensionale imT\operatorname{im}T: relatief compact via Heine–Borel (Gevolg 6.17, getransporteerd door een lineair homeomorfisme met Rn\R^n). (b) II compact betekent dat de gesloten eenheidsbol compact is, wat via Riesz’ stelling (Jaar 2) precies in eindige dimensie gebeurt. Als een compacte TT begrensde inverse T1T^{-1} had, zou I=T1TI = T^{-1}T compact zijn (Propositie 15.2): onmogelijk in oneindige dimensie.

Oefening 15.2

Zij T(x1,x2,)=(λ1x1,λ2x2,)T(x_1, x_2, \dots) = (\lambda_1x_1, \lambda_2x_2, \dots) op 2\ell^2, met (λn)(\lambda_n) begrensd. (a) Toon T=supλn\vertiii T = \sup\abs{\lambda_n}. (b) Toon dat TT compact is desda λn0\lambda_n \to 0. (Voor \Leftarrow, knot af; voor \Rightarrow, test op (en)(e_n).) (c) Wanneer is TT zelftoegevoegd? Verifieer de spectraalstelling door inspectie in dat geval.

Oplossing

Oplossing van Oefening 15.2.

(a) Tx2=λn2xn2supλn2x2\norm{Tx}^2 = \sum\abs{\lambda_n}^2\abs{x_n}^2 \leq \sup\abs{\lambda_n}^2\norm x^2, met bijna-gelijkheid op de ene_n die het sup realiseren. (b) (\Leftarrow) De afknottingen TNT_N (houd nNn \leq N, nul daarbuiten) hebben eindige rang en TTN=supn>Nλn0\vertiii{T - T_N} = \sup_{n>N}\abs{\lambda_n} \to 0: compact via Propositie 15.2. (\Rightarrow) Als λnkδ>0\abs{\lambda_{n_k}} \geq \delta > 0 langs een deelrij: TenkTenl2=λnk2+λnl22δ2\norm{Te_{n_k} - Te_{n_l}}^2 = \abs{\lambda_{n_k}}^2 + \abs{\lambda_{n_l}}^2 \geq 2\delta^2: geen convergente deelrij van (Tenk)(Te_{n_k}). (c) T=T^* = diagonaal met (λˉn)(\bar\lambda_n): zelftoegevoegd desda alle λnR\lambda_n \in \R. Dan is de standaardbasis (en)(e_n) een orthonormale basis van eigenvectoren, eigenwaarden λn0\lambda_n \to 0: de spectraalstelling woordelijk.

Oefening 15.3 ★★

Geef de details van de ideaaleigenschap (Propositie 15.2): als SS compact is en A,BA, B begrensd, dan is ASBASB compact. Concludeer dat als ST=TS=IST = TS = I voor zekere begrensde SS, en dimH=\dim H = \infty, dan TT niet compact is — en verzoen met Oefening 15.1(b).

Oplossing

Oplossing van Oefening 15.3.

Zij (xn)(x_n) begrensd. Dan is (Bxn)(Bx_n) begrensd (B<\vertiii B < \infty); compactheid van SS extraheert SBxnkySBx_{n_k} \to y; continuïteit van AA geeft ASBxnkAyASBx_{n_k} \to Ay: ASBASB is compact. Als ST=TS=IST = TS = I met TT compact en dimH=\dim H = \infty: I=STI = ST zou compact zijn, weersprekend Oefening 15.1(b) — wat dezelfde uitspraak is van de andere kant gezien.

Oefening 15.4 ★★

(Hilbert–Schmidt) Zij kL2([0,1]2)k \in L^2(\intcc01^2) en (en)(e_n) een Hilbert-basis van L2([0,1])L^2(\intcc01). (a) Toon dat TkkL2\vertiii{T_k} \leq \norm k_{L^2} (Cauchy–Schwarz in de yy-variabele, dan Tonelli). (b) Ontwikkel k(x,y)=m,ncmnem(x)en(y)k(x,y) = \sum_{m,n}c_{mn}e_m(x)\overline{e_n(y)} in L2L^2 van het vierkant (rechtvaardig dat de producten daar een Hilbert-basis vormen), en toon dat afknotten van de som eindig-rang-operatoren geeft die naar TkT_k convergeren in operatornorm: TkT_k is compact.

Oplossing

Oplossing van Oefening 15.4.

(a) Via Cauchy–Schwarz in yy: Tkf(x)2(k(x,y)2 ⁣dy)f22\abs{T_kf(x)}^2 \leq \bigl(\int\abs{k(x,y)}^2\dd y\bigr)\norm f_2^2; integreer in xx (Tonelli): Tkf2kL2()f2\norm{T_kf}_2 \leq \norm k_{L^2(\square)} \norm f_2.

(b) De familie emn(x,y)=em(x)en(y)e_{mn}(x,y) = e_m(x)\overline{e_n(y)} is orthonormaal in L2([0,1]2)L^2(\intcc01^2) (Tonelli scheidt de dubbele integraal). Totaal: als hh \perp alle emne_{mn}, dan is voor elke mm de functie yh(x,y)em(x) ⁣dxy \mapsto \int h(x,y)\overline{e_m(x)}\dd x (in L2L^2 via Cauchy–Schwarz en Tonelli) orthogonaal op elke en\overline{e_n} — en de geconjugeerden (en)(\overline{e_n}) vormen een Hilbert-basis wanneer (en)(e_n) dat doet (conjugatie is een isometrische bijectie van L2L^2 die orthogonaliteit en totaliteit bewaart) — dus ze is 00 a.e.; dan voor a.e. yy, h(,y)h(\cdot, y) \perp elke eme_m: h(,y)=0h(\cdot, y) = 0 a.e.: h=0h = 0 (Tonelli). Dus (emn)(e_{mn}) is een Hilbert-basis; ontwikkel k=cmnemnk = \sum c_{mn}e_{mn}. De afknotting kNk_N (indices N\leq N) geeft TkNT_{k_N} van eindige rang (beeld in Vect(e1,,eN)\operatorname{Vect}(e_1, \dots, e_N)), en via (a),

TkTkNkkNL20:\vertiii{T_k - T_{k_N}} \leq \norm{k - k_N}_{L^2} \to 0 :

TkT_k is een normlimiet van eindig-rang-operatoren: compact (Propositie 15.2).

Oefening 15.5 ★★

Zij TT zelftoegevoegd met x,Tx0\langle x, Tx\rangle \geq 0 voor alle xx (positieve operator). (a) Toon dat eigenwaarden 0\geq 0 zijn en dat T=supx1x,Tx\vertiii T = \sup_{\norm x\leq1}\langle x, Tx\rangle. (b) Bewijs de veralgemeende Cauchy–Schwarz-ongelijkheid x,Ty2x,Txy,Ty\abs{\langle x, Ty\rangle}^2 \leq \langle x, Tx\rangle\langle y, Ty\rangle.

Oplossing

Oplossing van Oefening 15.5.

(a) λx2=x,Tx0\lambda\norm x^2 = \langle x, Tx\rangle \geq 0 op een eigenvector. De formule is Propositie 15.5 met alle waarden x,Tx0\langle x, Tx\rangle \geq 0: de absolute waarde is overbodig. (b) (x,y)x,Ty(x, y) \mapsto \langle x, Ty\rangle is een hermitische positieve (mogelijk ontaarde) sesquilineaire vorm; het gebruikelijke Cauchy–Schwarz-bewijs (ontwikkel x+teiθy,T(x+teiθy)0\langle x + t\eu^{\iu\theta}y, T(x + t\eu^{\iu\theta}y)\rangle \geq 0 en neem de discriminant) gebruikt definitheid nooit.

Oefening 15.6 ★★

Op L2([0,1])L^2(\intcc01), zij (Mf)(x)=xf(x)(Mf)(x) = x\,f(x). (a) Toon dat MM begrensd is, zelftoegevoegd, met M=1\vertiii M = 1, maar geen eigenwaarden heeft. (b) Toon MM niet compact is (exposeer een begrensde rij wier beeld geen convergente deelrij heeft, b.v. genormaliseerde indicators van krimpende intervallen nabij 11 — of roep de spectraalstelling aan). (c) Waar breekt het bewijs van Lemma 15.6 voor MM?

Oplossing

Oplossing van Oefening 15.6.

(a) Mf2f2\norm{Mf}_2 \leq \norm f_2, en op fn=n1[11/n,1]f_n = \sqrt n\, \mathbf 1_{\intcc{1 - 1/n}1} (eenheidsvectoren), Mfn211n\norm{Mf_n}_2 \geq 1 - \frac1n: M=1\vertiii M = 1; zelftoegevoegd omdat de multiplier reëel is. Eigenwaarden: xf(x)=λf(x)xf(x) = \lambda f(x) a.e. forceert f=0f = 0 a.e. buiten de nullverzameling {x=λ}\{x = \lambda\}: f=0f = 0 in L2L^2. (b) Met dezelfde fnf_n: Mfnfn21n0\norm{Mf_n - f_n}_2 \leq \frac1n \to 0, terwijl fn0f_n \rightharpoonup 0 (voor vaste gL2g \in L^2, g,fng1[11/n,1]20\abs{\langle g, f_n\rangle} \leq \norm{g\,\mathbf 1_{\intcc{1-1/n}1}}_2 \to 0 via DCT). Als MfnkhMf_{n_k} \to h in norm, dan fnkhf_{n_k} \to h, forcerend h=0h = 0 (zwakke limiet) maar h=1\norm h = 1: geen convergente deelrij. (c) In Lemma 15.6 gebruikt precies de extractie “TxnkyTx_{n_k} \to y” compactheid; voor MM concentreren de maximaliserende rijen nabij x=1x = 1 en hun beelden convergeren zwak naar 00, nooit in norm: de eigenvector aan de top van het numerieke bereik faalt eenvoudig te bestaan.

Oefening 15.7 ★★

(Volterra) Op L2([0,1])L^2(\intcc01), zij Vf(x)=0xf(y) ⁣dyVf(x) = \int_0^xf(y)\dd y. (a) Toon dat VV compact is (Hilbert–Schmidt met kern 1y<x\mathbf 1_{y < x}) maar niet zelftoegevoegd; bereken VV^*. (b) Toon dat VV geen niet-nul eigenwaarde heeft. (Uit Vf=λfVf = \lambda f: ff heeft een continue representant, is dan C1\mathcal C^1, en lost λf=f\lambda f' = f, f(0)=0f(0) = 0 op.) (c) Concludeer dat compactheid alleen geen eigenvectoren oplevert: zelftoegevoegdheid in Stelling 15.7 is essentieel.

Oplossing

Oplossing van Oefening 15.7.

(a) V=TkV = T_k met k(x,y)=1y<xL2([0,1]2)k(x, y) = \mathbf 1_{y < x} \in L^2(\intcc01^2): compact (Oefening 15.4). Haar toegevoegde is de kernoperator met kern k(y,x)=1y>x\overline{k(y, x)} = \mathbf 1_{y > x}: Vf(x)=x1fV^*f(x) = \int_x^1f; VVV \neq V^* (test op f=1f = \mathbf 1). (b) Als Vf=λfVf = \lambda f, λ0\lambda \ne 0: VfVf is continu op [0,1]\intcc01 (gedomineerde convergentie in 0xf\int_0^x f), dus f=1λVff = \frac1\lambda Vf heeft een continue representant; dan is VfVf C1\mathcal C^1 (fundamentele stelling van de calculus voor continue integranden), dus ff is C1\mathcal C^1, en λf=f\lambda f' = f met f(0)=1λVf(0)=0f(0) = \frac1\lambda Vf(0) = 0: f=Cex/λf = C\eu^{x/\lambda} met C=f(0)=0C = f(0) = 0. (c) VV is compact met helemaal geen eigenwaarde behalve mogelijk 00 (Vf=0Vf = 0 forceert f=0f = 0 a.e. door de integraal te differentiëren — dus zelfs niet 00): de spectrale machinerie vereist echt zelftoegevoegdheid, niet alleen compactheid.

Oefening 15.8 ★★★

(Courant–Fischer) Zij TT compact, zelftoegevoegd, positief, met eigenwaarden μ1μ2>0\mu_1 \geq \mu_2 \geq \dots > 0 (herhaald naar multipliciteit, eigenvectoren e1,e2,e_1, e_2, \dots). Toon:

μk=maxVHdimV=k minxVx=1 x,Tx=minWHcodimW=k1 maxxWx=1 x,Tx.\mu_{k} = \max_{\substack{V \subseteq H \\ \dim V = k}}\ \min_{\substack{x \in V\\ \norm x = 1}}\ \langle x, Tx\rangle = \min_{\substack{W \subseteq H\\ \operatorname{codim}W = k-1}}\ \max_{\substack{x\in W\\ \norm x = 1}}\ \langle x, Tx\rangle .

(Test V=Vect(e1,,ek)V = \operatorname{Vect}(e_1,\dots,e_k); voor de bovengrens snijd elke VV met Vect(ek,ek+1,)\operatorname{Vect}(e_k, e_{k+1}, \dots)-type ruimten: dimensietelling forceert een niet-nul doorsnede.) Concludeer dat eigenwaarden monotoon afhangen van TT (TSμk(T)μk(S)T \leq S \Rightarrow \mu_k(T) \leq \mu_k(S)).

Oplossing

Oplossing van Oefening 15.8.

Schrijf x=iciei+zx = \sum_ic_ie_i + z, zkerTz \in \ker T, dus x,Tx=iμici2\langle x, Tx\rangle = \sum_i\mu_i\abs{c_i}^2. Ondergrens: op de eenheidssfeer van Vk=Vect(e1,,ek)V_k = \operatorname{Vect}(e_1, \dots, e_k), x,Tx=ikμici2μk\langle x, Tx\rangle = \sum_{i\leq k}\mu_i\abs{c_i}^2 \geq \mu_k: het max over VV van het min is μk\geq \mu_k. Bovengrens: zij dimV=k\dim V = k en Wk=Vect(ek,ek+1,)+kerTW_k = \overline{\operatorname{Vect}}(e_k, e_{k+1}, \dots) + \ker T, van codimensie k1k - 1 (haar orthogonaal complement is Vk1V_{k-1}); VWk{0}V \cap W_k \neq \{0\} (een lineaire afbeelding VH/WkVk1V \to H/W_k \cong V_{k-1} van rang k1\leq k - 1 heeft niet-triviale kern), en een eenheid xVWkx \in V\cap W_k heeft x,Tx=ikμici2μk\langle x, Tx\rangle = \sum_{i \geq k}\mu_i\abs{c_i}^2 \leq \mu_k: het min over VV is μk\leq \mu_k. Samen: de eerste formule; de tweede wordt symmetrisch bewezen (test W=WkW = W_k; voor willekeurige WW van codimensie k1k-1, WVk0W \cap V_k \neq 0 geeft een eenheidsvector met x,Txμk\langle x, Tx\rangle \geq \mu_k). Monotonie: x,Txx,Sx\langle x, Tx\rangle \leq \langle x, Sx\rangle puntsgewijs transporteert door maxmin\max\min.

Oefening 15.9 ★★

Met Stelling 15.8 voor Tf(x)=01min(x,y)f(y) ⁣dyTf(x) = \int_0^1\min(x,y)f(y)\dd y (Voorbeeld 15.9): voor welke λR\lambda \in \R heeft de integraalvergelijking

f(x)λ01min(x,y)f(y) ⁣dy=g(x)f(x) - \lambda\int_0^1\min(x,y)\,f(y)\,\dd y = g(x)

een unieke oplossing fL2f \in L^2 voor elke gL2g \in L^2? Wat gebeurt er in de exceptionele waarden?

Oplossing

Oplossing van Oefening 15.9.

Herschrijf fλTf=gf - \lambda Tf = g. Voor λ=0\lambda = 0: f=gf = g, altijd uniek oplosbaar. Voor λ0\lambda \neq 0: dit is (T1λ)f=gλ(T - \frac1\lambda)f = -\frac g\lambda, en via het alternatief van Fredholm (Stelling 15.8) met de eigenwaarden λn=((n+12)π)2\lambda_n = \bigl((n + \frac12)\pi\bigr)^{-2} van TT (Voorbeeld 15.9): unieke oplosbaarheid voor alle gg desda 1λλn\frac1\lambda \neq \lambda_n voor elke nn, d.w.z.

λ(n+12)2π2(n=0,1,2,).\lambda \neq \Bigl(n + \tfrac12\Bigr)^2\pi^2 \qquad (n = 0, 1, 2, \dots).

In een exceptionele λ=(n+12)2π2\lambda = (n+\frac12)^2\pi^2: oplossingen bestaan desda gsin((n+12)πx)g \perp \sin\bigl((n{+}\frac12)\pi x\bigr), en zijn dan uniek op toevoegen van veelvouden van die sinus na.

Oefening 15.10 ★★★

Zij SS de shift op 2\ell^2 (Oefening 8.1). (a) Toon dat SS geen eigenwaarden heeft, terwijl elke λ\lambda met λ<1\abs\lambda < 1 een eigenwaarde van SS^* is (vind de eigenvectoren expliciet, meetkundige rijen). (b) Noch SS noch SS^* is compact: verifieer via Oefening 15.2-stijl testen op (en)(e_n). (c) Commentaar: voor niet-zelftoegevoegde, niet-compacte operatoren kan het eigenwaardenlandschap van leeg tot een volle schijf zijn — de notie die overleeft is het spectrum, bestudeerd in een later college.

Oplossing

Oplossing van Oefening 15.10.

(a) Sx=λxSx = \lambda x: coördinaten vergelijken, 0=λx10 = \lambda x_1 en xn=λxn+1x_n = \lambda x_{n+1}; als λ0\lambda \ne 0 dan x1=0x_1 = 0 en inductief x=0x = 0; als λ=0\lambda = 0, Sx=0Sx = 0 forceert x=0x = 0 (SS isometrisch). Geen eigenwaarden. Sx=λxS^*x = \lambda x leest xn+1=λxnx_{n+1} = \lambda x_n: x=x1(1,λ,λ2,)x = x_1(1, \lambda, \lambda^2, \dots), in 2\ell^2 precies wanneer λ<1\abs\lambda < 1: een volle open schijf van eigenwaarden. (b) SenSem=en+1em+1=2\norm{Se_n - Se_m} = \norm{e_{n+1} - e_{m+1}} = \sqrt2: het beeld van de begrensde (en)(e_n) heeft geen Cauchy-deelrij; evenzo Sen+1=enS^*e_{n+1} = e_n. Geen van beide is compact. (c) Voor compacte zelftoegevoegde operatoren vangen de eigenwaarden alles (Stelling 15.7); bij laten vallen van ofwel hypothese kunnen eigenwaarden geheel verdwijnen (SS, Volterra) of een schijf vullen (SS^*): het robuuste object is het spectrum {λ:TλI niet inverteerbaar}\{\lambda : T - \lambda I \text{ niet inverteerbaar}\}, waarvan de theorie tot een later college behoort.

Oefening 15.11 ★★

(Vierkantswortels) Zij TT compact, zelftoegevoegd, positief (x,Tx0\langle x, Tx\rangle \geq 0) op een Hilbert-ruimte HH, met spectrale ontbinding Tx=nμnen,xenTx = \sum_n\mu_n\langle e_n, x\rangle e_n (μn>0\mu_n > 0). (a) Definieer Sx=nμnen,xenSx = \sum_n\sqrt{\mu_n}\,\langle e_n, x\rangle e_n; toon SS compact, zelftoegevoegd, positief, met S2=TS^2 = T. (b) Bewijs uniciteit: elke compacte positieve zelftoegevoegde RR met R2=TR^2 = T bewaart de eigenruimten van TT (RT=R3=TRRT = R^3 = TR: RR commuteert met TT, dus R(ker(Tμ))ker(Tμ)R(\ker(T - \mu)) \subseteq \ker(T - \mu)), en op ker(Tμ)\ker(T - \mu) is RR een positieve operator die kwadrateert tot μid\mu\,\mathrm{id} op een eindig-dimensionale ruimte: diagonaliseer haar daar en concludeer R=μidR = \sqrt\mu\,\mathrm{id} op elke eigenruimte, dus R=SR = S. (c) Bereken G\sqrt G voor de snaaroperator GG van Probleem 15.1: welke kern heeft eigenwaarden 1nπ\frac1{n\pi} op de sinusbasis? (Druk G\sqrt G uit als de L2L^2-limiet van kernen; geen gesloten vorm vereist.)

Oplossing

Oplossing van Oefening 15.11.

(a) SS is de diagonaaloperator met coëfficiënten μn0\sqrt{\mu_n} \to 0: compact (Oefening 15.2(b), getransporteerd naar de basis (en)(e_n) voltooid door kerT\ker T, waar S=0S = 0), zelftoegevoegd (reële diagonaal), positief (x,Sx=μnen,x2\langle x, Sx\rangle = \sum\sqrt{\mu_n}\abs{\langle e_n, x\rangle}^2), en S2=TS^2 = T termwijs.

(b) RR commuteert met T=R2T = R^2; voor een eigenvector xx van TT met eigenwaarde μ\mu: T(Rx)=RTx=μRxT(Rx) = RTx = \mu Rx, dus de eindig-dimensionale eigenruimte Eμ=ker(Tμ)E_\mu = \ker(T - \mu) is RR-stabiel. Op EμE_\mu is RR symmetrisch positief met R2=μidR^2 = \mu\,\mathrm{id}: haar eigenwaarden ρ\rho voldoen aan ρ2=μ\rho^2 = \mu, ρ0\rho \geq 0: alle gelijk μ\sqrt\mu, en een diagonaliseerbare operator met één eigenwaarde is scalair: R=μidR = \sqrt\mu\,\mathrm{id} op EμE_\mu. Op kerT\ker T: Rx2=x,R2x=x,Tx=0\norm {Rx}^2 = \langle x, R^2x\rangle = \langle x, Tx\rangle = 0. Dus stemt RR overeen met SS op kerT\ker T en op elke eigenruimte, wier gesloten opspanning HH is (spectraalstelling): R=SR = S.

(c) G\sqrt G werkt als 1nπ\frac1{n\pi} op en=2sin(nπx)e_n = \sqrt2\sin(n\pi x): ze is de kernoperator met

k(x,y)=n12sin(nπx)sin(nπy)nπ,k(x, y) = \sum_{n\geq1}\frac{2\sin(n\pi x)\sin(n\pi y)}{n\pi},

de reeks convergerend in L2([0,1]2)L^2(\intcc01^2) (coëfficiënten 1nπ2\frac1{n\pi} \in \ell^2; de deelsomkernen geven de eindig-rang-benaderingen). Geen elementaire gesloten vorm is nodig: de spectrale zijde is de operator.

Oefening 15.12 ★★★

(Singuliere-waardenontbinding) Zij TL(H)T \in \mathcal L(H) compact, niet noodzakelijk zelftoegevoegd. (a) Toon dat TTT^*T compact, zelftoegevoegd, positief is; laat (en)(e_n) een orthonormale familie van eigenvectoren zijn met TTen=sn2enT^*Te_n = s_n^2e_n, sn>0s_n > 0 (de singuliere waarden), voltooid door ker(TT)=kerT\ker(T^*T) = \ker T (bewijs deze gelijkheid). (b) Stel fn=Tensnf_n = \frac{Te_n}{s_n}; toon (fn)(f_n) orthonormaal, en vestig de SVD:

Tx=nsnen,xfn(xH),Tx = \sum_n s_n\,\langle e_n, x\rangle\,f_n \qquad (x \in H),

met convergentie in HH. (c) Concludeer: T=maxnsn\vertiii T = \max_ns_n; TT is een normlimiet van eindig-rang-operatoren (herbewijzend de omgekeerde van Propositie 15.2 voor Hilbert-ruimten); en voor de Volterra-operator VV van Oefening 15.7, die geen eigenwaarden heeft, leg uit waarom de SVD desondanks bestaat en wat haar ingrediënten zijn (identificeer VVV^*V als een snaartype-kernoperator — haar eigenwaarden expliciet berekenen is terrein van Oefening 15.9).

Oplossing

Oplossing van Oefening 15.12.

(a) TTT^*T is compact (product van een begrensde en een compacte operator, Oefening 15.3), zelftoegevoegd ((TT)=TT(T^*T)^* = T^*T), positief (x,TTx=Tx2\langle x, T^*Tx\rangle = \norm{Tx}^2). Kern: TTx=0Tx2=x,TTx=0Tx=0T^*Tx = 0 \Rightarrow \norm{Tx}^2 = \langle x, T^*Tx\rangle = 0 \Rightarrow Tx = 0, en omgekeerd: kerTT=kerT\ker T^*T = \ker T. De spectraalstelling levert de orthonormale (en)(e_n) met TTen=sn2enT^*Te_n = s_n^2e_n, sn>0s_n > 0, opspannend (kerT)(\ker T)^\perp.

(b) fm,fn=Tem,Tensmsn=em,TTensmsn=sn2smsnδmn=δmn\langle f_m, f_n\rangle = \frac{\langle Te_m, Te_n\rangle}{s_ms_n} = \frac{\langle e_m, T^*Te_n\rangle}{s_ms_n} = \frac{s_n^2}{s_ms_n}\delta_{mn} = \delta_{mn}. Ontwikkel x=x0+nen,xenx = x_0 + \sum_n\langle e_n, x\rangle e_n met x0kerTx_0 \in \ker T (Parseval in de gesloten opspanning plus kern); de continue TT toepassen:

Tx=nen,xTen=nsnen,xfn,Tx = \sum_n\langle e_n, x\rangle\,Te_n = \sum_ns_n\langle e_n, x\rangle\,f_n,

de reeks convergerend omdat haar deelsommen Cauchy zijn (N<nMsnen,xfn2=sn2en,x2\norm{\sum_{N<n\leq M}s_n\langle e_n, x\rangle f_n}^2 = \sum s_n^2\abs{\langle e_n, x\rangle}^2, gedomineerd door supn>Nsn2x2\sup_{n>N}s_n^2\cdot\norm x^2, en sn0s_n \to 0).

(c) Tx2=nsn2en,x2(maxsn)2x2\norm{Tx}^2 = \sum_ns_n^2\abs{\langle e_n, x\rangle}^2 \leq (\max s_n)^2\norm x^2, bereikt in de maximaliserende ene_n: T=maxsn\vertiii T = \max s_n. De SVD afknotten op rang NN laat een operator van norm supn>Nsn0\sup_{n>N}s_n \to 0: eindig-rang-benadering. De Volterra-operator heeft geen eigenwaarden (Oefening 15.7), maar VVV^*V wel: VVf(x)=x10tf(s) ⁣ds ⁣dtV^*Vf(x) = \int_x^1\int_0^tf(s)\,\dd s\,\dd t is een symmetrische positieve kernoperator (kern 1max(x,y)1 - \max(x,y), een snaartype-Green-kern), wier eigenparen — berekend via het randwaardeprobleem u=λ1u-u'' = \lambda^{-1}u, u(0)=u(1)=0u'(0) = u(1) = 0, d.w.z. de familie van Oefening 15.9 — singuliere waarden sn=((n+12)π)1s_n = \bigl((n + \frac12)\pi\bigr)^{-1} geven. De SVD leeft op twee orthonormale families precies omdat VV haar eigenmeetkunde wegdraait: geen eigenvectoren, toch perfecte diagonaalstructuur tussen twee verschillende bases.

15.5 Probleem: de trillende snaar en ζ(2)\zeta(2)

Probleem 15.1

Weekendopgave — Green-operator, de sinusbasis, en een spoorformule

We lossen het eigenwaardenprobleem van de trillende snaar met vaste einden op — u=νu-u'' = \nu u, u(0)=u(1)=0u(0) = u(1) = 0 — via operatortheorie, verkrijgen de orthonormale sinusbasis zonder enige Fourier-berekening, en evalueren ζ(2)\zeta(2) door twee uitdrukkingen voor het spoor van de Green-operator te vergelijken. Definieer, op L2([0,1])L^2(\intcc01),

(Gf)(x)=01g(x,y)f(y) ⁣dy,g(x,y)=min(x,y)(1max(x,y)).(Gf)(x) = \int_0^1 g(x,y)\,f(y)\,\dd y, \qquad g(x, y) = \min(x,y)\,\bigl(1 - \max(x,y)\bigr).

Deel I — De Green-operator.

  1. Toon dat gg continu is, symmetrisch, met 0g140 \leq g \leq \frac14, en dat GG compact en zelftoegevoegd is (Voorbeeld 15.3(c)).
  2. Voor continue ff, toon dat u=Gfu = Gf C2\mathcal C^2 is met

    u=f,u(0)=u(1)=0-u'' = f, \qquad u(0) = u(1) = 0

    (schrijf u(x)=(1x)0xyf(y) ⁣dy+xx1(1y)f(y) ⁣dyu(x) = (1-x)\int_0^xyf(y)\dd y + x\int_x^1(1-y)f(y)\dd y en differentieer tweemaal). Omgekeerd, als uC2u \in \mathcal C^2 met u(0)=u(1)=0u(0) = u(1) = 0, dan G(u)=uG(-u'') = u: GG inverteert de snaaroperator.

  3. Toon kerG={0}\ker G = \{0\} (als Gf=0Gf = 0 met fL2f \in L^2: test tegen continue φ\varphi, transporteer GG via symmetrie/Fubini op φ\varphi, en gebruik het fundamentele lemma Gevolg 12.11 — of regulariseer), en dat GG een positieve operator is: f,Gf0\langle f, Gf\rangle \geq 0. (Voor continue ff: f,Gf=01(u)2\langle f, Gf\rangle = \int_0^1 (u')^2 met u=Gfu = Gf, partieel; concludeer via dichtheid.)

Deel II — Diagonalisatie: de sinusbasis.

  1. Toon dat de eigenfuncties van GG met eigenwaarde λ0\lambda \ne 0, op scalairen na, de oplossingen zijn van λu=u-\lambda u'' = u, u(0)=u(1)=0u(0) = u(1) = 0 (een eigenfunctie heeft een continue representant — GfGf is continu voor fL2f \in L^2, waarom? — en is dus C2\mathcal C^2 door bootstrapping van vraag 2).
  2. Los het randwaardeprobleem op: de eigenwaarden van GG zijn λn=1n2π2\lambda_n = \frac1{n^2\pi^2} (n1n \geq 1), met genormaliseerde eigenfuncties en(x)=2sin(nπx)e_n(x) = \sqrt2\,\sin(n\pi x); controleer orthonormaliteit door directe integratie als gezondheidscontrole.
  3. Concludeer uit Stelling 15.7 en vraag 3 dat (2sin(nπx))n1\bigl(\sqrt2\sin(n\pi x)\bigr)_{n\geq1} een orthonormale basis van L2([0,1])L^2(\intcc01) is — geen Stone–Weierstrass, geen Fourierreeksen nodig. Ontwikkel f(x)=x(1x)f(x) = x(1-x) in deze basis en schrijf Parseval ervoor.

Deel III — De spoorformule en ζ(2)\zeta(2).

  1. Bewijs de twee identiteiten

    en,Gen=λnenn1λn=01g(x,x) ⁣dx.\langle e_n, Ge_n\rangle = \lambda_n \quad\text{en}\quad \sum_{n\geq1}\lambda_n = \int_0^1 g(x,x)\,\dd x .

    Voor de tweede (de spoorformule): ontwikkel g(x,)g(x, \cdot), voor vaste xx, in de basis (en)(e_n) — toon dat de coëfficiënten λnen(x)\lambda_ne_n(x) zijn, zodat g(x,)=nλnen(x)eng(x, \cdot) = \sum_n\lambda_ne_n(x)\,e_n in L2L^2. Hier zijn de sinussen expliciet: verifieer direct dat nλnen(x)en(y)\sum_n\lambda_ne_n(x)e_n(y) uniform convergeert op het vierkant (vergelijk met 2n2π2\sum \frac2{n^2\pi^2}), zodat haar som continu is en, met dezelfde L2L^2-ontwikkelingen in yy voor elke xx, overal gelijk is aan g(x,y)g(x,y). Stel y=xy = x en integreer term-voor-term.

  2. Bereken 01g(x,x) ⁣dx=01x(1x) ⁣dx=16\int_0^1g(x,x)\dd x = \int_0^1x(1-x)\dd x = \frac16, en concludeer

    n11n2π2=16,d.w.z. ζ(2)=π26 :\sum_{n\geq1}\frac{1}{n^2\pi^2} = \frac16, \qquad\text{d.w.z.}\qquad \boxed{\ \zeta(2) = \frac{\pi^2}{6}\ } :

    Eulers som uit een operatorspoor.

  3. Herleid ζ(2)\zeta(2) een derde manier: pas Parseval in de sinusbasis toe op de constante functie 1\mathbf 1, bereken n oneven1n2\sum_{n \text{ oneven}}\frac1{n^2}, en concludeer. Vergelijk dan mechanismen: in welke zin is het spoorargument van vragen 7–8 “Parseval toegepast op de hele kern tegelijk”?

Deel IV — De snaar trilt.

  1. (Scheiding van variabelen, gesynthetiseerd) Voor fL2f \in L^2, definieer

    u(t,x)=n1  cncos(nπt)2sin(nπx),cn=en,f.u(t, x) = \sum_{n\geq1}\;c_n\, \cos(n\pi t)\,\sqrt2\sin(n\pi x), \qquad c_n = \langle e_n, f\rangle .

    Toon dat de reeks convergeert in L2([0,1])L^2(\intcc01) voor elke tt, dat tu(t,)t\mapsto u(t, \cdot) continu is in L2L^2, en dat voor ff in de opspanning van eindig veel ene_n ze de golfvergelijking t2u=x2u\partial_t^2u = \partial_x^2u oplost met u(0)=fu(0) = f, tu(0)=0\partial_tu(0) = 0, vaste einden. De eigenwaarden n2π2n^2\pi^2 zijn de gekwadrateerde frequenties: de harmonischen van de snaar — leg de muzikale interpretatie van Stelling 15.7 in één alinea uit.

Deel V — Variationele dividenden: de machtsmethode, Weyl-stabiliteit, en een rigoureuze grens op π\pi. Zij AA een compacte zelftoegevoegde positieve operator met eigenwaarden μ1μ2>0\mu_1 \geq \mu_2 \geq \cdots > 0 en orthonormale eigenvectoren (un)(u_n); R(x)=x,Axx2R(x) = \frac{\langle x, Ax\rangle}{\norm x^2}. De min–max-formules zijn Oefening 15.8; hier besteden we ze.

  1. (Machtsmethode) Voor x0x \neq 0 schrijf mp=nμnpun,x2m_p = \sum_n\mu_n^p\abs{\langle u_n, x\rangle}^2. Toon mpmp+2mp+12m_pm_{p+2} \geq m_{p+1}^2 (Cauchy–Schwarz), concludeer de keten

    R(x)    Ax,Axx,Ax    R(Ax)    μ1,R(x) \;\leq\; \frac{\langle Ax, Ax\rangle}{\langle x, Ax\rangle} \;\leq\; R(Ax) \;\leq\; \mu_1,

    en bewijs dat als u1,x0\langle u_1, x\rangle \neq 0, dan R(Akx)μ1R(A^kx) \to \mu_1: de operator itereren op elke generieke vector berekent de top-eigenwaarde — de machtsmethode van de numerieke analyse, gecertificeerd.

  2. (Weyl-stabiliteit) Voor compacte zelftoegevoegde positieve A,BA, B, concludeer uit Oefening 15.8 dat

    μn(A)μn(B)    ABvoor elke n:\abs{\mu_n(A) - \mu_n(B)} \;\leq\; \vertiii{A - B} \qquad\text{voor elke } n :

    het volledige spectrum is 11-Lipschitz in de operatornorm — eigenwaarden van grote symmetrische systemen kunnen berekend worden uit benaderingen met gegarandeerde fout.

  3. Pas de Rayleigh-grens toe op GG met de testfunctie u(x)=x(1x)u(x) = x(1-x): los w=u-w'' = u, w(0)=w(1)=0w(0) = w(1) = 0 op om Gu=w=x(1x)(1+xx2)12Gu = w = \frac{x(1-x)(1 + x - x^2)}{12} te krijgen, bereken

    u22=130,u,Gu=112(130+1140)=175040,R(u)=17168,\norm u_2^2 = \frac1{30}, \qquad \langle u, Gu\rangle = \frac1{12}\Bigl(\frac1{30} + \frac1{140}\Bigr) = \frac{17}{5040}, \qquad R(u) = \frac{17}{168},

    en concludeer de rigoureuze grens 1π2=λ117168\frac1{\pi^2} = \lambda_1 \geq \frac{17}{168}, d.w.z. π168/17<3.1437\pi \leq \sqrt{168/17} < 3.1437.

  4. Eén stap van de keten van vraag 11, op dezelfde testfunctie: met 01(xx2)4 ⁣dx=1630\int_0^1(x - x^2)^4\dd x = \frac1{630}, bereken

    Gu22=1144(130+2140+1630)=3190720,Gu,Guu,Gu=31306,\norm{Gu}_2^2 = \frac1{144}\Bigl(\frac1{30} + \frac2{140} + \frac1{630}\Bigr) = \frac{31}{90720}, \qquad \frac{\langle Gu, Gu\rangle}{\langle u, Gu\rangle} = \frac{31}{306},

    en concludeer π306/31<3.1419\pi \leq \sqrt{306/31} < 3.1419: twee integralen, vier correcte cijfers. (Elke verdere iteratie kwadrateert ruwweg de nauwkeurigheid: de eigenvector-kloof λ1/λ2=4\lambda_1/\lambda_2 = 4 drijft meetkundige convergentie.)

Deel VI — Het spoor van G2G^2, en ζ(4)\zeta(4).

  1. Toon dat nλn2=[0,1]2g(x,y)2 ⁣dx ⁣dy\sum_n\lambda_n^2 = \iint_{\intcc01^2}g(x,y)^2\,\dd x\,\dd y (ontwikkel gg op de productbasis (em(x)en(y))m,n(e_m(x)e_n(y))_{m,n} van L2([0,1]2)L^2(\intcc01^2) — een Hilbert-basis, cf. Oefening 15.5 — en pas Parseval toe op het vierkant; vraag 7 identificeert de coëfficiënten).
  2. Bereken de dubbele integraal:

    g2=201(1x)2(0xy2 ⁣dy) ⁣dx=2301x3(1x)2 ⁣dx=190.\iint g^2 = 2\int_0^1(1-x)^2\Bigl(\int_0^x y^2\,\dd y\Bigr)\dd x = \frac23\int_0^1x^3(1-x)^2\,\dd x = \frac1{90} .
  3. Concludeer ζ(4)=π490\zeta(4) = \dfrac{\pi^4}{90}; leg uit, zonder berekening, hoe sporen van hogere machten GkG^k ζ(2k)π2kQ\zeta(2k) \in \pi^{2k}\,\Q produceren voor alle k1k \geq 1, en waarom de oneven waarden ζ(3),ζ(5),\zeta(3), \zeta(5), \dots structureel buiten bereik van deze machine liggen.
  4. (π\pi van onderen) Uit λ12nλn2=190\lambda_1^2 \leq \sum_n\lambda_n^2 = \frac1{90} concludeer π901/4>3.080\pi \geq 90^{1/4} > 3.080, en stel met vraag 14 het tweezijdige oordeel samen

    3.080  <  π  <  3.1419,3.080 \;<\; \pi \;<\; 3.1419,

    geheel verkregen uit de rekenkunde van de trillende snaar. Welke zijde convergeert sneller als men hogere sporen (trG2k)1/4k(\operatorname{tr}G^{2k})^{-1/4k} gebruikt, en waarom?

Deel VII — Forcering en resonantie. Fixeer νR\nu \in \R en beschouw de geforceerde snaar uνu=f-u'' - \nu u = f, u(0)=u(1)=0u(0) = u(1) = 0, met fL2f \in L^2 en cn=en,fc_n = \langle e_n, f\rangle.

  1. Veronderstel ν{n2π2:n1}\nu \notin \{n^2\pi^2 : n \geq 1\}. Toon dat

    u=n1cnn2π2νenu = \sum_{n\geq1}\frac{c_n}{n^2\pi^2 - \nu}\,e_n

    convergeert in L2L^2 en uniform op [0,1]\intcc01 (Cauchy–Schwarz tussen (cn)(c_n) en de staarten van n4\sum n^{-4}, met en=2\norm{e_n}_\infty = \sqrt2), en dat ze voldoet aan u=Gf+νGuu = Gf + \nu Gu — de expliciete-coördinaten-vorm van het alternatief van Fredholm (Stelling 15.8), met uniciteit.

  2. Veronderstel ν=m2π2\nu = m^2\pi^2. Toon dat u=Gf+νGuu = Gf + \nu Gu een oplossing heeft desda cm=0c_m = 0, uniek op toevoegen van veelvouden van eme_m na. Fysische lezing: een schommel duwen precies op haar eigen frequentie.
  3. Voor ν<π2\nu < \pi^2, toon dat de oplossingsoperator Rν ⁣:fuR_\nu\colon f \mapsto u begrensd is op L2L^2 met norm 1π2ν\frac1{\pi^2 - \nu}, compact, zelftoegevoegd, en positief: de hele spectrale analyse herstart, verschoven met ν\nu.
  4. (Synthese) Stel het woordenboek van dit probleem samen: eigenwaarde \leftrightarrow gekwadrateerde frequentie (harmonischen); spoor \leftrightarrow ζ(2)\zeta(2); Hilbert–Schmidt- norm \leftrightarrow ζ(4)\zeta(4); alternatief van Fredholm \leftrightarrow resonantie; min–max \leftrightarrow variationele grenzen (π<3.1437\pi < 3.1437 uit één polynoom). Eén integraaloperator, vijf hoofdstukken analyse verzilverd.

Deel VIII — Drie laatste echo’s.

  1. (ζ(6)\zeta(6), gratis) De Parseval-identiteit van vraag 6 gaf n onevenn6=π6960\sum_{n\text{ oneven}}n^{-6} = \frac{\pi^6}{960}. Splits ζ(6)\zeta(6) in oneven en even nn en concludeer

    ζ(6)=π6945,\zeta(6) = \frac{\pi^6}{945},

    zonder nieuwe integraal: de machine van vraag 17 (sporen van G3G^3) zou dezelfde waarde hebben geproduceerd ten koste van een geïtereerde kern — Parseval op één goed gekozen functie is hier de goedkopere route.

  2. (De grondtoestand is positief) Zij AA een compacte zelftoegevoegde positieve operator op L2([0,1])L^2(\intcc01) gegeven door een continue symmetrische kern k>0k > 0 op (0,1)2\intoo01^2, met grootste eigenwaarde μ1\mu_1. Toon: (a) elke maximizer van het Rayleigh-quotiënt is een μ1\mu_1-eigenfunctie; (b) als uu er één is, dan u,Auu,Au\langle\abs u, A\abs u\rangle \geq \langle u, Au\rangle, met strikte ongelijkheid als uu beide tekens aanneemt op verzamelingen van positieve maat — dus uu heeft a.e. constant teken, en u=μ11Auu = \mu_1^{-1}Au verdwijnt nooit op (0,1)\intoo01; (c) μ1\mu_1 is een eenvoudige eigenwaarde. Verifieer elke claim op GG: e1=2sin(πx)>0e_1 = \sqrt2\sin(\pi x) > 0, en elke ene_n, n2n \geq 2, orthogonaal op e1e_1, moet van teken wisselen (ze doet: n1n - 1 inwendige nulpunten).
  3. (Afstand tot het spectrum, en de prijs van resonantie) Voor ν{n2π2}\nu \notin \{n^2\pi^2\}, toon dat de oplossingsoperator RνR_\nu van vraag 19 begrensd, zelftoegevoegd, compact is, met

    Rν=1minn1n2π2ν=1dist(ν,{n2π2}),\vertiii{R_\nu} = \frac1{\min_{n\geq1}\,\abs{n^2\pi^2 - \nu}} = \frac1{\operatorname{dist}\bigl(\nu, \{n^2\pi^2\}\bigr)},

    de norm bereikt op de dichtstbijzijnde modus. Kwantificeer dan de schommel van vraag 20: forceren met f=e1f = e_1 bij ν=(1ε)π2\nu = (1 - \varepsilon)\pi^2 produceert u=1επ2e1u = \frac{1}{\varepsilon\pi^2}\,e_1, een versterking met 1ε\frac1\varepsilon van de statische respons Ge1=1π2e1Ge_1 = \frac1{\pi^2}e_1 — op één procent onder de grondtoon (ε=102\varepsilon = 10^{-2}) antwoordt de snaar honderd keer luider.

Oplossing

Oplossing van Probleem 15.1.

1. Continuïteit: min\min en max\max zijn continu; symmetrie: x,yx, y verwisselen verwisselt noch min(x,y)\min(x,y) noch 1max(x,y)1 - \max(x,y). Grenzen: 0g0 \leq g, en g(x,y)max(1max)g(x,y) \leq \max\cdot(1-\max)-type grenzen geven g14g \leq \frac14 (voor u=maxu = \max: minu\min \leq u dus gu(1u)14g \leq u(1-u) \leq \frac14). gL2()g \in L^2(\square): Hilbert–Schmidt, dus GG compact (Oefening 15.4); de kern is reëel symmetrisch: GG zelftoegevoegd.

2. Splitsen in y=xy = x:

u(x)=(1x)0xyf(y) ⁣dy+xx1(1y)f(y) ⁣dy.u(x) = (1 - x)\int_0^x y\,f(y)\,\dd y + x\int_x^1(1 - y)\,f(y)\,\dd y .

Voor continue ff, differentieer (product en fundamentele stelling):

u(x)=0xyf+x1(1y)f(de randtermen cancelen),u'(x) = -\int_0^xyf + \int_x^1(1-y)f \qquad\text{(de randtermen cancelen)},

en u(x)=xf(x)(1x)f(x)=f(x)u''(x) = -xf(x) - (1 - x)f(x) = -f(x); duidelijk u(0)=u(1)=0u(0) = u(1) = 0. Omgekeerd als uC2u \in \mathcal C^2 in beide einden verdwijnt, w=uG(u)w = u - G(-u'') voldoet aan w=0w'' = 0, w(0)=w(1)=0w(0) = w(1) = 0: ww is affien en verdwijnt tweemaal, dus w=0w = 0.

3. Zij Gf=0Gf = 0, fL2f \in L^2. Voor ψCc((0,1))\psi \in \mathcal C_c^\infty(\intoo01): ψ=G(ψ)\psi = G(-\psi'') via vraag 2, dus

f,ψ=f,G(ψ)=Gf,ψ=0\langle f, \psi\rangle = \langle f, G(-\psi'')\rangle = \langle Gf, -\psi''\rangle = 0

(GG zelftoegevoegd): via het fundamentele lemma (Gevolg 12.11), f=0f = 0 a.e. Positiviteit: voor continue ff, met u=Gfu = Gf,

f,Gf=01fu=01(u)u=[uu]01+01(u)2=01(u)20;\langle f, Gf\rangle = \int_0^1 fu = \int_0^1(-u'')u = \bigl[-u'u\bigr]_0^1 + \int_0^1(u')^2 = \int_0^1(u')^2 \geq 0 ;

voor fL2f \in L^2, benader in L2L^2 door continue fnf_n: beide zijden gaan naar de limiet (GG begrensd).

4. Als Gu=λuGu = \lambda u, λ0\lambda \neq 0: GuGu is continu (Gu(x)Gu(x)g(x,)g(x,)2u2\abs{Gu(x) - Gu(x')} \leq \norm{g(x,\cdot) - g(x',\cdot)}_2\norm u_2, en de kern is uniform continu), dus uu heeft een continue representant; dan tonen de formules van vraag 2 GuC2Gu \in \mathcal C^2, dus u=1λGuC2u = \frac1\lambda Gu \in \mathcal C^2 met λu=(Gu)=u-\lambda u'' = -(Gu)'' = u en u(0)=u(1)=0u(0) = u(1) = 0.

5. λu=u-\lambda u'' = u, u(0)=0u(0) = 0: u=Asin(x/λ)u = A\sin(x/\sqrt \lambda) (positieve λ\lambda: via vraag 3, λ=u,Gu/u2>0\lambda = \langle u, Gu\rangle/\norm u^2 > 0 op eigenvectoren). u(1)=0u(1) = 0 forceert 1λ=nπ\frac1{\sqrt\lambda} = n\pi: λn=1n2π2\lambda_n = \frac1{n^2\pi^2}, eigenfuncties sin(nπx)\sin(n\pi x), genormaliseerd en=2sin(nπx)e_n = \sqrt2\sin(n\pi x) (012sin2(nπx) ⁣dx=1\int_0^12\sin^2(n\pi x)\dd x = 1). Orthogonaliteitscontrole: 2sin(mπx)sin(nπx)=cos((mn)πx)cos((m+n)πx)2\sin(m\pi x)\sin(n\pi x) = \cos((m-n)\pi x) - \cos((m+n)\pi x) integreert tot 00 voor mnm \neq n.

6. kerG={0}\ker G = \{0\} (vraag 3), dus Stelling 15.7(1) geeft H=Vect(en)H = \overline{\operatorname{Vect}}(e_n): de sinussen zijn een Hilbert-basis van L2([0,1])L^2(\intcc01). Voor f(x)=x(1x)f(x) = x(1 - x):

cn=201x(1x)sin(nπx) ⁣dx=2  2(1(1)n)n3π3={42n3π3n oneven,0n even,c_n = \sqrt2\int_0^1x(1-x)\sin(n\pi x)\,\dd x = \sqrt2\;\frac{2\bigl(1 - (-1)^n\bigr)}{n^3\pi^3} = \begin{cases}\dfrac{4\sqrt2}{n^3\pi^3} & n \text{ oneven},\\ 0 & n \text{ even},\end{cases}

(twee partiële integraties). Parseval: 01x2(1x)2 ⁣dx=130=n oneven32n6π6\int_0^1x^2(1-x)^2\dd x = \frac1{30} = \sum_{n \text{ oneven}}\frac{32}{n^6\pi^6}, d.w.z. n onevenn6=π6960\sum_{n\text{ oneven}}n^{-6} = \frac{\pi^6}{960}.

7. en,Gen=λnen2=λn\langle e_n, Ge_n\rangle = \lambda_n\norm{e_n}^2 = \lambda_n. Voor vaste xx, de coëfficiënten van g(x,)g(x, \cdot): en,g(x,)=(Gen)(x)=λnen(x)\langle e_n, g(x,\cdot)\rangle = (Ge_n)(x) = \lambda_ne_n(x), dus g(x,)=nλnen(x)eng(x,\cdot) = \sum_n\lambda_ne_n(x)\,e_n in L2L^2. De expliciete reeks nλnen(x)en(y)=n2sin(nπx)sin(nπy)n2π2\sum_n\lambda_ne_n(x)e_n(y) = \sum_n\frac{2\sin(n\pi x)\sin(n\pi y)}{n^2\pi^2} convergeert normaal op het vierkant (term2n2π2\abs{\text{term}} \leq \frac2{n^2\pi^2}): haar som is continu, en voor elke xx heeft ze dezelfde L2( ⁣dy)L^2(\dd y)-coëfficiënten als g(x,)g(x, \cdot): de twee continue functies stemmen overeen voor elke (x,y)(x, y). Stellen y=xy = x en integreren (normale convergentie staat term-voor-term-integratie toe):

01g(x,x) ⁣dx=nλn01en(x)2 ⁣dx=nλn.\int_0^1g(x,x)\,\dd x = \sum_n\lambda_n\int_0^1e_n(x)^2\dd x = \sum_n\lambda_n .

8. 01g(x,x) ⁣dx=01x(1x) ⁣dx=16\int_0^1g(x,x)\dd x = \int_0^1x(1 - x)\dd x = \frac16, dus n11n2π2=16\sum_{n\geq1}\frac1{n^2\pi^2} = \frac16:

ζ(2)=n11n2=π26.\zeta(2) = \sum_{n\geq1}\frac1{n^2} = \frac{\pi^2}6 .

9. Voor f=1f = \mathbf 1: cn=201sin(nπx) ⁣dx=21(1)nnπc_n = \sqrt2\int_0^1\sin(n\pi x)\dd x = \sqrt2\,\frac{1 - (-1)^n}{n\pi}: cn=22nπc_n = \frac{2\sqrt2}{n\pi} voor oneven nn, 00 voor even. Parseval: 1=n oneven8n2π21 = \sum_{n\text{ oneven}}\frac{8}{n^2\pi^2}, dus n onevenn2=π28\sum_{n\text{ oneven}}n^{-2} = \frac{\pi^2}8, en ζ(2)=π281114=π26\zeta(2) = \frac{\pi^2}8\cdot\frac{1}{1 - \frac14} = \frac{\pi^2}6 (even termen zijn 14ζ(2)\frac14\zeta(2)). Vergelijking: Parseval voor één ff sommeert en,f2\abs{\langle e_n, f\rangle}^2; de spoorformule integreert de diagonaal van de kern, wat neerkomt op Parseval sommeren over een hele orthonormale familie tegelijk — nen,Gen\sum_n\langle e_n, Ge_n\rangle — en is daarom blind voor elke bijzondere keuze van testfunctie.

10. cncos(nπt)cn\abs{c_n\cos(n\pi t)} \leq \abs{c_n} met cn2<\sum\abs{c_n}^2 < \infty: voor elke tt convergeert de reeks in L2L^2 (orthonormale ontwikkeling, Stelling 13.7(3)); de staartgrens u(t)uN(t)22n>Ncn2\norm{u(t) - u_N(t)}_2^2 \leq \sum_{n>N}\abs{c_n}^2 is uniform in tt, en elke deelsom is continu in tt (eindig veel cosinussen): tu(t,)t \mapsto u(t,\cdot) is continu in L2L^2. Voor f=nNcnenf = \sum_{n\leq N}c_ne_n: elke modus cos(nπt)sin(nπx)\cos(n\pi t)\sin(n\pi x) voldoet aan t2=n2π2=x2\partial_t^2 = -n^2\pi^2 = \partial_x^2 erop toegepast, verdwijnt in x=0,1x = 0, 1, heeft waarde sin(nπx)\sin(n\pi x) en tijdsafgeleide 00 in t=0t = 0: de eindige som lost alles op. Muzikaal: de beweging van de snaar is een superpositie van staande golven ene_n, wier frequenties nπn\pi de grondtoon en haar boventonen zijn; de spectraalstelling zegt dat elke beginvorm uniek ontbindt in deze pure tonen, de coëfficiënten cnc_n zijnde het timbre. Een snaar horen is een orthonormale ontwikkeling berekenen.

11. Met an=un,x2a_n = \abs{\langle u_n, x\rangle}^2: mp+1=nμnp+1an=n(μnp/2an)(μnp/2+1an)mpmp+2m_{p+1} = \sum_n\mu_n^{p+1}a_n = \sum_n\bigl(\mu_n^{p/2} \sqrt{a_n}\bigr)\bigl(\mu_n^{p/2+1}\sqrt{a_n}\bigr) \leq \sqrt{m_p\,m_{p+2}} (Cauchy–Schwarz in 2\ell^2). Vandaar zijn de verhoudingen mp+1/mpm_{p+1}/m_p niet-dalend in pp; omdat R(x)=m1m0R(x) = \frac{m_1}{m_0}, Ax,Axx,Ax=m2m1\frac{\langle Ax, Ax\rangle}{\langle x, Ax\rangle} = \frac{m_2}{m_1} en R(Ax)=m3m2R(Ax) = \frac{m_3}{m_2}, volgt de keten, elke term μ1\leq \mu_1 omdat mp+1μ1mpm_{p+1} \leq \mu_1m_p termwijs. Convergentie: als a1>0a_1 > 0 (het totale gewicht van de top-eigenwaarde schrijvend als a1a_1), dan

μ1R(Akx)=m2k+1m2k=μ1a1+μn<μ1(μn/μ1)2k+1ana1+μn<μ1(μn/μ1)2kanμ1,\mu_1 \geq R(A^kx) = \frac{m_{2k+1}}{m_{2k}} = \mu_1\,\frac{a_1 + \sum_{\mu_n<\mu_1}(\mu_n/\mu_1)^{2k+1} a_n}{a_1 + \sum_{\mu_n<\mu_1}(\mu_n/\mu_1)^{2k}a_n} \longrightarrow \mu_1,

via gedomineerde convergentie van de sommen (verhoudingen <1< 1): de machtsmethode convergeert voor elke startvector niet orthogonaal op de top-eigenruimte.

12. Puntsgewijs, x,(AB)xABx2\abs{\langle x, (A - B)x\rangle} \leq \vertiii{A - B}\,\norm x^2, dus RA(x)RB(x)+ABR_A(x) \leq R_B(x) + \vertiii{A - B} voor elke xx. Dit voeden in de max–min-formule van Oefening 15.8: μn(A)μn(B)+AB\mu_n(A) \leq \mu_n(B) + \vertiii{A - B}, en symmetrisch in A,BA, B: μn(A)μn(B)AB\abs{\mu_n(A) - \mu_n(B)} \leq \vertiii{A - B} voor alle nn tegelijk.

13. w=xx2-w'' = x - x^2 integreert tot w=x36+x412+cxw = -\frac{x^3}6 + \frac{x^4}{12} + cx (met w(0)=0w(0) = 0), en w(1)=0w(1) = 0 geeft c=112c = \frac1{12}:

w=x42x3+x12=x(1x)(1+xx2)12=Gu.w = \frac{x^4 - 2x^3 + x}{12} = \frac{x(1-x)(1 + x - x^2)}{12} = Gu .

Dan u22=01x2(1x)2=130\norm u_2^2 = \int_0^1x^2(1-x)^2 = \frac1{30}, en met 01x3(1x)3=B(4,4)=1140\int_0^1x^3(1-x)^3 = B(4,4) = \frac1{140}:

u,Gu=112(130+1140)=175040,R(u)=17/50401/30=17168.\langle u, Gu\rangle = \frac1{12}\Bigl(\frac1{30} + \frac1{140}\Bigr) = \frac{17}{5040}, \qquad R(u) = \frac{17/5040}{1/30} = \frac{17}{168} .

Dus 1π2=λ117168\frac1{\pi^2} = \lambda_1 \geq \frac{17}{168}, d.w.z. π216817=9.8824\pi^2 \leq \frac{168}{17} = 9.8824: π3.14364<3.1437\pi \leq 3.14364 < 3.1437 (ware waarde π2=9.8696\pi^2 = 9.8696). Een polynoom, een integraal, een cijfer.

14. Schrijf u=xx2u = x - x^2, dus Gu=u(1+u)12Gu = \frac{u(1 + u)}{12} en, met u2=130\int u^2 = \frac1{30}, u3=1140\int u^3 = \frac1{140}, u4=B(5,5)=4!4!9!=1630\int u^4 = B(5,5) = \frac{4!\,4!}{9!} = \frac1{630}:

Gu22=1144u2(1+u)2=1144(130+2140+1630)=1144621260=3190720.\norm{Gu}_2^2 = \frac1{144}\int u^2(1+u)^2 = \frac1{144}\Bigl(\frac1{30} + \frac2{140} + \frac1{630}\Bigr) = \frac1{144}\cdot\frac{62}{1260} = \frac{31}{90720} .

Vandaar Gu,Guu,Gu=31/9072017/5040=31306\frac{\langle Gu, Gu\rangle}{\langle u, Gu\rangle} = \frac{31/90720}{17/5040} = \frac{31}{306}, en via vraag 11 is dit nog steeds μ1=1π2\leq \mu_1 = \frac1{\pi^2}: π230631=9.87097\pi^2 \leq \frac{306}{31} = 9.87097, d.w.z. π3.14181<3.1419\pi \leq 3.14181 < 3.1419 — vier cijfers (en de volgende iteratie zou ongeveer acht geven, de fout samentrekkend met (λ2/λ1)2=116(\lambda_2/\lambda_1)^2 = \frac1{16} per stap).

15. De familie (emen)(x,y)=em(x)en(y)(e_m \otimes e_n)(x,y) = e_m(x)e_n(y) is een Hilbert-basis van L2([0,1]2)L^2(\intcc01^2) (orthonormaliteit via Tonelli; totaliteit zoals in Oefening 15.5). Via vraag 7, voor vaste xx: g(x,)=nλnen(x)eng(x, \cdot) = \sum_n\lambda_ne_n(x)e_n, dus de coëfficiënt van gg op emene_m\otimes e_n is

emen, g=01em(x)λnen(x) ⁣dx=λnδmn.\langle e_m\otimes e_n,\ g\rangle = \int_0^1 e_m(x)\,\lambda_n e_n(x)\,\dd x = \lambda_n\,\delta_{mn} .

Parseval op het vierkant:

g2=m,nemen,g2=nλn2.\iint g^2 = \sum_{m,n}\abs{\langle e_m\otimes e_n, g\rangle}^2 = \sum_n\lambda_n^2 .

16. Via symmetrie van gg,

g2=2y<xy2(1x)2=201(1x)2x33 ⁣dx=23B(4,3)=233!2!6!=23160=190.\iint g^2 = 2\iint_{y<x}y^2(1-x)^2 = 2\int_0^1(1-x)^2\,\frac{x^3}3\,\dd x = \frac23\,B(4, 3) = \frac23\cdot\frac{3!\,2!}{6!} = \frac23\cdot\frac1{60} = \frac1{90} .

17. Combineren: n1n4π4=190\sum_n\frac1{n^4\pi^4} = \frac1{90}, d.w.z. ζ(4)=π490\zeta(4) = \frac{\pi^4}{90}. In het algemeen is tr(Gk)=λnk=ζ(2k)π2k\operatorname{tr}(G^k) = \sum\lambda_n^k = \frac{\zeta(2k)}{\pi^{2k}} gelijk aan een geïtereerde integraal van producten van de rationaal-polynomiale kern gg over de kk-kubus: een rationaal getal. Vandaar ζ(2k)π2kQ\zeta(2k) \in \pi^{2k}\Q voor elke kk. De machine bereikt alleen even argumenten omdat eigenwaarden via hun machten binnenkomen — λnk\sum\lambda_n^k — en λn=1n2π2\lambda_n = \frac1{n^2\pi^2}: geen combinatie van sporen produceert n3\sum n^{-3}; de rekenkundige aard van ζ(3)\zeta(3) (irrationaal via Apéry, transcendentie open) ligt voorbij spectrale boekhouding.

18. De topterm van een som van positieve termen is hoogstens de som: λ12λn2=190\lambda_1^2 \leq \sum\lambda_n^2 = \frac1{90}, dus 1π2190\frac1{\pi^2} \leq \frac1{\sqrt{90}} en π901/4=3.0801\pi \geq 90^{1/4} = 3.0801\ldots Met vraag 14: 3.080<π<3.14193.080 < \pi < 3.1419, door snaarrekenkunde alleen. Hogere sporen scherpen de ondergrens meetkundig: λ1(trG2k)1/2k=λ1(1+n2(λn/λ1)2k)1/2k\lambda_1 \leq (\operatorname{tr}G^{2k})^{1/2k} = \lambda_1\bigl(1 + \sum_{n\geq2}(\lambda_n/\lambda_1)^{2k} \bigr)^{1/2k}, en de parasitaire factor sterft als (14)2k12k\bigl(\tfrac14\bigr)^{2k}\cdot\frac1{2k}-snel — hetzelfde spectraal-kloof-mechanisme als de convergentie van de machtsmethode (vraag 11), van de spoorkant gezien.

19. n2π2νδ>0\abs{n^2\pi^2 - \nu} \geq \delta > 0 voor alle nn (de rij n2π2n^2\pi^2 \to \infty vermijdt ν\nu met een marge), en n2π2νn2π22\abs{n^2\pi^2 - \nu} \geq \frac{n^2\pi^2}2 voor grote nn. L2L^2-convergentie: de coëfficiënten cnn2π2ν\frac{c_n}{n^2\pi^2 - \nu} zijn kwadratisch sommeerbaar (gedomineerd door cnδ\frac{\abs{c_n}}\delta). Uniforme convergentie: de staart-sup-normen zijn begrensd door 2n>Ncnn2π2ν22π2(cn2)1/2(n>Nn4)1/20\sqrt2\sum_{n>N} \frac{\abs{c_n}}{\abs{n^2\pi^2 - \nu}} \leq \frac{2\sqrt2}{\pi^2}\bigl(\sum\abs{c_n}^2\bigr)^{1/2} \bigl(\sum_{n>N}n^{-4}\bigr)^{1/2} \to 0 (Cauchy–Schwarz). Verificatie: Gf+νGuGf + \nu Gu heeft ene_n-coëfficiënt

λncn+νλncnn2π2ν=cnn2π2(1+νn2π2ν)=cnn2π2ν:\lambda_nc_n + \frac{\nu\lambda_nc_n}{n^2\pi^2 - \nu} = \frac{c_n}{n^2\pi^2}\Bigl(1 + \frac{\nu}{n^2\pi^2 - \nu}\Bigr) = \frac{c_n}{n^2\pi^2 - \nu} :

precies de coëfficiënten van uu, dus u=Gf+νGuu = Gf + \nu Gu; uniciteit omdat een verschil vv van oplossingen voldoet aan v=νGvv = \nu Gv, d.w.z. en,v(n2π2ν)=0\langle e_n, v\rangle(n^2\pi^2 - \nu) = 0 voor alle nn: v=0v = 0.

20. Zoals in vraag 19 is de vergelijking u=Gf+νGuu = Gf + \nu Gu equivalent met de familie van coëfficiëntvergelijkingen (n2π2ν)en,u=cn(n^2\pi^2 - \nu)\,\langle e_n, u\rangle = c_n, n1n \geq 1. Voor n=mn = m is de linkerkant 00: oplosbaarheid forceert cm=0c_m = 0, en dan is em,u\langle e_m, u\rangle vrij terwijl alle andere coëfficiënten bepaald zijn: oplossingen vormen de lijn u0+Remu_0 + \R e_m. Resonantie: een forcering met een component op de eigenmodus pompt er zonder grens energie in — de schommel geduwd op haar eigen frequentie.

21. Uit de formule van vraag 19, Rνf22=cn2(n2π2ν)2f2(π2ν)2\norm{R_\nu f}_2^2 = \sum\frac{\abs{c_n}^2}{(n^2\pi^2 - \nu)^2} \leq \frac{\norm f^2}{(\pi^2 - \nu)^2} (voor ν<π2\nu < \pi^2 is de dichtstbijzijnde eigenwaarde π2\pi^2), met gelijkheid benaderd op f=e1f = e_1: operatornorm 1π2ν\frac1{\pi^2 - \nu}. Compactheid: RνR_\nu is de normlimiet van haar eindig-rang-afknottingen (de staartcoëfficiënten 1n2π2ν0\frac1{n^2\pi^2 - \nu} \to 0); zelftoegevoegdheid en positiviteit worden afgelezen van de diagonaalvorm (alle coëfficiënten 1n2π2ν>0\frac1{n^2\pi^2 - \nu} > 0). RνR_\nu heeft eigenwaarden 1n2π2ν\frac1{n^2\pi^2 - \nu}: de analyse van Delen I–VI herstart woordelijk.

22. Het woordenboek: eigenwaarde λn=1n2π2\lambda_n = \frac1{n^2\pi^2} \leftrightarrow gekwadrateerde frequentie n2π2n^2\pi^2 van de nn-de harmonische; spoor λn=16\sum \lambda_n = \frac16 \leftrightarrow ζ(2)=π26\zeta(2) = \frac{\pi^2}6; Hilbert–Schmidt-norm g2=190\iint g^2 = \frac1{90} \leftrightarrow ζ(4)=π490\zeta(4) = \frac{\pi^4}{90}; alternatief van Fredholm \leftrightarrow resonantie van de geforceerde snaar; min–max \leftrightarrow variationele schattingen, tot π<3.1437\pi < 3.1437 uit één polynoom. Achter elke koppeling hetzelfde object: één compacte zelftoegevoegde operator, eens gediagonaliseerd, op vijf manieren uitgebuit.

23. Splitsen over pariteit en substitueren n=2mn = 2m in het even deel,

ζ(6)=n oneven1n6+m11(2m)6=π6960+ζ(6)64,\zeta(6) = \sum_{n\text{ oneven}}\frac1{n^6} + \sum_{m\geq1}\frac1{(2m)^6} = \frac{\pi^6}{960} + \frac{\zeta(6)}{64},

dus 6364ζ(6)=π6960\frac{63}{64}\zeta(6) = \frac{\pi^6}{960} en ζ(6)=64π663960=π6945\zeta(6) = \frac{64\,\pi^6}{63\cdot960} = \frac{\pi^6}{945}. De spoorroute zou trG3=λn3=ζ(6)/π6\operatorname{tr}G^3 = \sum\lambda_n^3 = \zeta(6)/\pi^6 berekenen als gg2\iint g\,g_2 met de geïtereerde kern g2(x,y)=01g(x,z)g(z,y) ⁣dzg_2(x,y) = \int_0^1g(x,z)g(z,y)\dd z — drie integraties van stuksgewijze polynomen; Parseval op x(1x)x(1-x) had er maar één nodig.

24. (a) Diagonaliseer: v=nanunv = \sum_na_nu_n (plus een mogelijke kerncomponent, waarop v,Av\langle v, Av\rangle niets wint en v2\norm v^2 groeit, dus een maximizer heeft er geen). Dan v,Av=μnan2μ1an2\langle v, Av\rangle = \sum\mu_na_n^2 \leq \mu_1\sum a_n^2, met gelijkheid desda an=0a_n = 0 wanneer μn<μ1\mu_n < \mu_1: een maximizer ligt in de μ1\mu_1-eigenruimte. (b) Voor willekeurige uu,

u,Auu,Au=k(x,y)(u(x)u(y)u(x)u(y)) ⁣dx ⁣dy    0,\langle\abs u, A\abs u\rangle - \langle u, Au\rangle = \iint k(x,y)\,\bigl(\abs{u(x)}\abs{u(y)} - u(x)u(y)\bigr)\dd x\,\dd y \;\geq\; 0,

de integrand puntsgewijs niet-negatief. Als P={u>0}P = \{u > 0\} en N={u<0}N = \{u < 0\} beide positieve maat hebben, dan is op P×NP\times N de integrand gelijk aan 2ku(x)u(y)>02k\abs{u(x)}\abs{u(y)} > 0 op een verzameling van positieve maat: strikte ongelijkheid. Een μ1\mu_1-eigenfunctie uu maximaliseert het Rayleigh-quotiënt, en u\abs u heeft dezelfde norm, dus strikt zou R(u)>μ1R(\abs u) > \mu_1 vertonen — onmogelijk; dus uu heeft a.e. constant teken, zeg u0u \geq 0. Dan u(x)=μ11(Au)(x)=μ11k(x,y)u(y) ⁣dy>0u(x) = \mu_1^{-1}(Au)(x) = \mu_1^{-1}\int k(x,y)u(y)\dd y > 0 voor elke x(0,1)x \in \intoo01 (k(x,)>0k(x,\cdot) > 0 en u0u \neq 0). (c) Als de eigenruimte dimensie 2\geq 2 had, zou ze twee orthogonale eigenfuncties u,vu, v bevatten, elk van constant teken en inwendig-niet-verdwijnend via (b); maar dan u,v=uv>0\abs{\langle u, v\rangle} = \int\abs u\,\abs v > 0 — tegenspraak. Op de snaar: k=g>0k = g > 0 op het open vierkant, μ1=λ1=1π2\mu_1 = \lambda_1 = \frac1{\pi^2} is inderdaad eenvoudig, e1=2sin(πx)e_1 = \sqrt2\sin(\pi x) is positief op (0,1)\intoo01; en elke en=2sin(nπx)e_n = \sqrt2\sin(n\pi x), n2n \geq 2, orthogonaal op de positieve e1e_1, moet ertegen tot nul integreren, dus van teken wisselen — zoals haar n1n - 1 inwendige nulpunten kn\frac kn bevestigen.

25. Omdat n2π2n^2\pi^2 \to \infty, wordt het minimum d=minnn2π2νd = \min_n\abs{n^2\pi^2 - \nu} bereikt, in zekere modus mm, en d>0d > 0 omdat ν\nu het spectrum vermijdt. De diagonaalformule van vraag 19 geeft

Rνf22=ncn2(n2π2ν)21d2f22,\norm{R_\nu f}_2^2 = \sum_n\frac{\abs{c_n}^2}{(n^2\pi^2 - \nu)^2} \leq \frac1{d^2}\,\norm f_2^2,

met gelijkheid voor f=emf = e_m: Rν=1d\vertiii{R_\nu} = \frac1d, de reciproke van de afstand van ν\nu tot het spectrum — het algemene resolventprincipe, hier in expliciete coördinaten. Zelftoegevoegdheid wordt afgelezen van de reële diagonaalcoëfficiënten; compactheid volgt zoals in vraag 21 (de coëfficiënten gaan naar 00, dus eindig-rang-afknottingen convergeren in norm). Resonantieprijs: voor f=e1f = e_1 en ν=(1ε)π2\nu = (1-\varepsilon)\pi^2 geeft de formule u=c1π2νe1=1επ2e1u = \frac{c_1}{\pi^2 - \nu}e_1 = \frac1{\varepsilon\pi^2}e_1, tegen de statische respons Ge1=1π2e1Ge_1 = \frac1{\pi^2}e_1: versterking 1ε\frac1\varepsilon. Bij ε=102\varepsilon = 10^{-2} is de respons 100100 keer de statische — en ze divergeert als ε0\varepsilon \to 0, wat het alternatief van vraag 20 is van de begrensde kant gezien: hoe dichter de forceerfrequentie bij een natuurlijke, hoe minder begrensd de inverse.