Universitaire wiskunde — Bachelor jaar 3 · Bachelor Year 3
1Groepentheorie
In het volume van bachelorjaar 2 dienden groepen vooral als boekhoudkundig hulpmiddel: de stelling van Lagrange, cyclische groepen, de symmetrische groep en haar signatuur. Dit hoofdstuk maakt van de groepentheorie een methode. De motor is het begrip groep die werkt op een verzameling: door banen en vaste punten te tellen krijgen we de klassevergelijking, de stelling van Cauchy en de drie stellingen van Sylow — het lokaal-naar-globaalprincipe waarop de eindige groepentheorie draait. Daarna leren we groepen samen te stellen (directe en semidirecte producten) en weer uit elkaar te halen (compositiereeksen, oplosbare groepen), en bewijzen we de stelling die in Hoofdstuk 4 een drie eeuwen oude vraag over veeltermvergelijkingen zal beslechten: de alternerende groepAn is enkelvoudig voor n≥5.
1.1 Quotiëntgroepen en de isomorfiestellingen
Overal is G een multiplicatief geschreven groep met neutraal element e. Uit het volume van bachelorjaar 2 herinneren we ons: deelgroepen, nevenklassen gH, de stelling van Lagrange (∣G∣=[G:H]∣H∣ voor eindige G), de orde van een element, cyclische groepen, en de symmetrische groep Sn met haar signatuurmorfisme ε:Sn→{±1}.
Definitie 1.1
Een deelgroep N van G heet normaal (notatie N⊴G) als gNg−1=N voor elke g∈G — gelijkwaardig: als linker- en rechternevenklassen samenvallen, gN=Ng voor alle g.
Stelling 1.2(Quotiëntgroep)
Zij N⊴G. De verzameling G/N van nevenklassen, voorzien van de vermenigvuldiging (gN)(hN)=ghN, is een goed gedefinieerde groep, de quotiëntgroep, en de kanonieke projectieπ:G→G/N, g↦gN, is een surjectief morfisme met kern N. Omgekeerd is elke kern van een groepsmorfisme normaal: de normaaldelers zijn precies de kernen.
Bewijs. Alles draait om de goede definitie. Als gN=g′N en hN=h′N, schrijf dan g′=gn en h′=hm met n,m∈N. Dan is g′h′=gnhm=gh(h−1nh)m∈ghN, want h−1nh∈N wegens normaliteit: het product van nevenklassen hangt niet van de representanten af. Associativiteit, het neutrale element eN=N en de inversen (gN)−1=g−1N erft G/N van G. Uiteraard is π een surjectief morfisme, en π(g)=N⟺g∈N.
Is f:G→H een morfisme en k∈kerf, dan is f(gkg−1)=f(g)f(k)f(g)−1=e: kernen zijn normaal. ∎
Stelling 1.3(Universele eigenschap; eerste isomorfiestelling)
Zij f:G→H een morfisme en N⊴G met N⊆kerf. Er is precies één morfisme fˉ:G/N→H met f=fˉ∘π. In het bijzonder, voor N=kerf:
G/kerf∼imf,gN↦f(g).
Bewijs. Eenduidigheid: fˉ(gN) moet f(g) zijn. Bestaan: als gN=g′N, dan is g−1g′∈N⊆kerf, dus f(g)=f(g′) en is fˉ(gN)=f(g) goed gedefinieerd; het is een morfisme omdat f er een is. Voor N=kerf is fˉ injectief, want fˉ(gN)=e betekent g∈kerf, dat wil zeggen gN=N; en het beeld van fˉ is dat van f. ∎
Stelling 1.4(Tweede en derde isomorfiestelling)
Zij H≤G en N⊴G.
HN={hn:h∈H,n∈N} is een deelgroep, N⊴HN, H∩N⊴H, en
H/(H∩N)≅HN/N.
Is bovendien N⊆K⊴G, dan is K/N⊴G/N en (G/N)/(K/N)≅G/K.
Bewijs. (1) HN is een deelgroep: (hn)(h′n′)=hh′(h′−1nh′)n′∈HN en (hn)−1=h−1(hn−1h−1)∈HN, waarbij we de normaliteit van N gebruiken. Stel nu H↪HNπHN/N samen: dit morfisme is surjectief (hnN=hN) met kern {h∈H:h∈N}=H∩N; pas Stelling 1.3 toe.
(2) De projectie G/N→G/K, gN↦gK, is goed gedefinieerd (N⊆K), surjectief, met kern K/N; pas opnieuw Stelling 1.3 toe. ∎
Stelling 1.5(Correspondentiestelling)
Zij N⊴G. De afbeelding H↦H/N is een bijectie tussen de deelgroepen van G die N bevatten en de deelgroepen van G/N; ze bewaart inclusies, indices en normaliteit, in beide richtingen.
Bewijs. De inverse is Hˉ↦π−1(Hˉ). Beide afbeeldingen sturen deelgroepen naar deelgroepen en zijn elkaars inverse: π−1(H/N)=HN=H omdat N⊆H, en π(π−1(Hˉ))=Hˉ omdat π surjectief is. Dat inclusies bewaard blijven is duidelijk; [G:H]=[G/N:H/N] omdat gH↦(gN)(H/N) een goed gedefinieerde bijectie tussen de nevenklassenverzamelingen is; en gHg−1=H voor alle g geldt dan en slechts dan als (gN)(H/N)(gN)−1=H/N voor alle gN, opnieuw wegens de surjectiviteit van π. ∎
Voorbeeld 1.6
ε:Sn→{±1} levert Sn/An≅{±1}; det:GLn(K)→K× levert GLn(K)/SLn(K)≅K×; t↦e2iπt levert R/Z≅U, de cirkelgroep. Zo worden quotiënten in de praktijk berekend: zoek een surjectie met de juiste kern.
Methode 1.7
Om N⊴G te bewijzen, in afnemende volgorde van elegantie: schrijf N als de kern van een morfisme op G; controleer gNg−1⊆N voor alle g (dat volstaat: pas het toe op g−1 en conjugeer om de omgekeerde inclusie te krijgen); ga na dat N een vereniging van conjugatieklassen is; of merk op dat [G:N]=2 (dan is gN=Ng afgedwongen — Oefening 1.1).
1.2 Groepswerkingen
Definitie 1.8
Een werking van G op een verzameling X is een morfisme φ:G→S(X) naar de groep van bijecties van X; men schrijft g⋅x voor φ(g)(x). Gelijkwaardig: een afbeelding G×X→X met e⋅x=x en g⋅(h⋅x)=(gh)⋅x. De baan van x is Ox={g⋅x:g∈G}, de stabilisator is de deelgroep Gx={g:g⋅x=x}, en XG={x:∀g,g⋅x=x} is de verzameling vaste punten. De werking heet transitief als er precies één baan is, trouw als φ injectief is, vrij als alle stabilisatoren triviaal zijn.
Voorbeeld 1.9
Vijf werkingen dragen de hele eindige groepentheorie:
G op zichzelf door linkstranslatieg⋅x=gx: vrij en transitief.
G op zichzelf door conjugatieg⋅x=gxg−1: de banen zijn de conjugatieklassen, de stabilisatoren de centralisatorenZG(x)={g:gx=xg}, de vaste punten het centrumZ(G).
G op de nevenklassenverzameling G/H door g⋅xH=gxH: transitief, en de stabilisator van de nevenklasse H is H zelf. Elke transitieve werking is van deze vorm (Oefening 1.8).
G op de verzameling van haar deelgroepen door conjugatie: de stabilisator van H is de normalisatorNG(H)={g:gHg−1=H}, de grootste deelgroep van G waarin Hnormaal is.
Sn op [[1,n]]: de moeder van alle voorbeelden.
Stelling 1.10(Baan en stabilisator)
De afbeelding gGx↦g⋅x is een goed gedefinieerde bijectie G/Gx→Ox. In het bijzonder geldt voor eindige G:
∣Ox∣=[G:Gx]deelt ∣G∣,
en, omdat de banenX opdelen (het zijn de klassen van de equivalentie x∼y⟺y∈Ox),
∣X∣=i∑[G:Gxi](xi:eˊeˊn punt per baan).
Bewijs. Goed gedefinieerd en injectief: gGx=hGx⟺h−1g∈Gx⟺h−1g⋅x=x⟺g⋅x=h⋅x; lees de keten in beide richtingen. Surjectiviteit is de definitie van de baan. De tellingen volgen uit de stelling van Lagrange en uit de opdeling van X in banen. ∎
Gevolg 1.11(Klassevergelijking)
Voor een eindige groep G geldt, met één representant xi per conjugatieklasse met meer dan één element:
∣G∣=∣Z(G)∣+i∑[G:ZG(xi)],waarbij [G:ZG(xi)]>1 en ∣G∣ deelt.
Bewijs. Pas Stelling 1.10 toe op de conjugatiewerking: de banen met één element zijn precies de elementen van Z(G). ∎
Stelling 1.12(Vaste punten van p-groepen)
Zij p priem. Een p-groep is een eindige groep waarvan de orde een macht van p is. Werkt een p-groep G op een eindige verzameling X, dan is
XG≡∣X∣(modp).
Gevolgen: een niet-triviale p-groep heeft een niet-triviaal centrum, en elke groep van orde p2 is abels.
Bewijs. Elke baan heeft kardinaliteit [G:Gx], een macht van p; die macht is 1 precies in de vaste punten en anders deelbaar door p. Sommeren over de banen geeft de congruentie. Voor het centrum: bij de conjugatiewerking van G op zichzelf is XG=Z(G), dus ∣Z(G)∣≡∣G∣≡0(modp), en omdat e∈Z(G) volgt ∣Z(G)∣≥p. Orde p2: als Z(G)=G, dan is ∣Z(G)∣=p en is G/Z(G) cyclisch van orde p, wat G abels maakt (Oefening 1.2) — tegenspraak. ∎
Stelling 1.13(Cauchy)
Deelt een priemgetal p de orde ∣G∣, dan bevat G een element van orde p.
Bewijs (McKay). Zij X={(g1,…,gp)∈Gp:g1g2⋯gp=e}. Vrij kiezen van g1,…,gp−1 legt gp vast: ∣X∣=∣G∣p−1, deelbaar door p. De cyclische groep Z/pZ werkt op X door cyclische verschuiving (g1,…,gp)↦(g2,…,gp,g1) — dit laat X invariant, want g2⋯gpg1=g1−1(g1⋯gp)g1=e. Volgens Stelling 1.12 is XZ/pZ≡∣X∣≡0(modp). De vaste punten zijn de constante tupels (g,…,g) met gp=e; het tupel (e,…,e) is er één van, dus zijn er minstens p, en bijgevolg is er minstens één g=e met gp=e: de orde daarvan is precies p. ∎
Stelling 1.14(Cayley)
Elke groep van orde n laat zich inbedden in Sn.
Bewijs. De linkstranslatie φ:G→S(G)≅Sn is een morfisme; uit φ(g)=id volgt g=ge=e: de werking is trouw. ∎
Methode 1.15
Vaste punten tellen is de universele openingszet van de eindige groepentheorie. Om te bewijzen dat iets bestaat (een centraal element, een element van orde p, een normaaldeler, een vast punt), laat men een goed gekozen groep werken op een goed gekozen eindige verzameling en vergelijkt men vervolgens XG met ∣X∣ modulo p, of laat men de baangroottes de groepsorde delen. De bewijzen van Stellingen 1.12 en 1.13 en van alle drie de stellingen van Sylow hieronder zijn vijf variaties op dat ene idee.
1.3 De stellingen van Sylow
De stelling van Lagrange zegt dat de orde van een deelgroep ∣G∣ deelt; het omgekeerde faalt (A4, van orde 12, heeft geen deelgroep van orde 6 — Oefening 1.1). De stellingen van Sylow redden dat omgekeerde voor priemmachten, en hun telclause is het scherpste algemene gereedschap dat we hebben om normaaldelers te produceren.
Definitie 1.16
Schrijf ∣G∣=pam met p∤m. Een Sylow-p-deelgroep van G is een deelgroep van orde pa — een p-deelgroep van de grootst denkbare orde. Het aantal Sylow-p-deelgroepen van G noteren we np.
Lemma 1.17
Is ∣G∣=pam met p∤m, dan geldt (papam)≡m(modp).
Bewijs. In Fp[X] geldt de droom van de eerstejaars (1+X)p=1+Xp (de coëfficiënten (kp) met 0<k<p zijn deelbaar door p: p deelt de teller van k!(p−k)!p! maar niet de noemer), en herhaald toepassen geeft (1+X)pa=1+Xpa, waaruit
(1+X)pam=(1+Xpa)m=k=0∑m(km)Xkpain Fp[X].
Vergelijk de coëfficiënt van Xpa: links (papam)modp, rechts (1m)=m. ∎
Stelling 1.18(Sylow I: bestaan)
Voor elk priemgetal p bestaan er Sylow-p-deelgroepen van G.
Bewijs (Wielandt). Zij Ω de verzameling deelverzamelingen van G met kardinaliteit pa; G werkt op Ω door linkstranslatie g⋅S=gS. Wegens Lemma 1.17 is ∣Ω∣=(papam)≡m≡0(modp), dus is er een baanOS waarvan de grootte priem is met p (deelde p elke baangrootte, dan deelde p ook ∣Ω∣). Zij H=GS de stabilisator van zo’n S. Omdat [G:H]=∣OS∣ priem is met p en pa∣∣G∣=[G:H]∣H∣, volgt pa∣∣H∣. Omgekeerd, kies s∈S: de afbeelding H→S, h↦hs, is injectief en landt in S omdat hS=S; dus ∣H∣≤∣S∣=pa. Bijgevolg is ∣H∣=pa. ∎
Stelling 1.19(Sylow II: dominantie en conjugatie)
Zij P een Sylow-p-deelgroep en Q een willekeurige p-deelgroep van G. Dan is Q⊆gPg−1 voor zekere g∈G. In het bijzonder zijn alle Sylow-p-deelgroepen geconjugeerd, en P⊴G⟺np=1.
Bewijs. Laat Q werken op de nevenklassenverzameling X=G/P, van kardinaliteit m≡0(modp). Volgens Stelling 1.12, toegepast op de p-groep Q, is XQ≡m≡0(modp): er is een vaste nevenklasse gP, dat wil zeggen QgP=gP, oftewel g−1Qg⊆P. Is Q zelf een Sylow-deelgroep, dan maakt de gelijkheid van de ordes van Q⊆gPg−1 een gelijkheid. Ten slotte is P⊴G precies wanneer haar conjugaten {gPg−1} — die volgens het bovenstaande alle Sylow-p-deelgroepen zijn — tot {P} herleiden. ∎
Stelling 1.20(Sylow III: telling)
Er geldt np≡1(modp) en np=[G:NG(P)], en dat laatste deelt m.
Bewijs. Zij Sylp de verzameling Sylow-p-deelgroepen; G werkt daarop transitief door conjugatie (Stelling 1.19), met als stabilisator van P de normalisatorNG(P)⊇P: dus np=[G:NG(P)], en m=[G:P]=[G:NG(P)][NG(P):P] laat zien dat np∣m.
Beperk de werking nu tot P en tel de vaste punten. Wordt Q∈Sylp vastgehouden door P, dan is P⊆NG(Q); zowel P als Q is een Sylow-p-deelgroep van de groep NG(Q), dus zijn ze daarin geconjugeerd (Stelling 1.19 toegepast op NG(Q)); maar Q⊴NG(Q), dus is Q daar haar eigen enige conjugaat: P=Q. Het enige vaste punt is dus P zelf, en Stelling 1.12 geeft np=Sylp≡SylpP=1(modp). ∎
Methode 1.21
Om een groep van gegeven orde n=pam te analyseren: maak een lijst van de delers van m die congruent zijn met 1 modulo p — dat zijn de kandidaten voor np. Is 1 de enige kandidaat, dan is de Sylow-p-deelgroep normaal. Wordt np>1 afgedwongen maar klein gehouden, laat G dan door conjugatie op Sylp werken: dat levert een morfisme G→Snp met kleine kern. En tel elementen: verschillende Sylow-p-deelgroepen van priemordep snijden elkaar triviaal, dus dragen zij np(p−1) elementen van orde precies p; overlappende tellingen voor verschillende priemgetallen dwingen vaak een tegenspraak af (Oefening 1.7).
Voorbeeld 1.22
Zij ∣G∣=pq met p<q priem en p∤q−1. Dan dwingen nq∣p en nq≡1modq af dat nq=1 (want p<q); en np∣q en np≡1modp dwingen np=1 af (want q≡1modp). Zij P,Q de twee normale Sylow-deelgroepen: P∩Q={e} (onderling ondeelbare ordes), dus ∣PQ∣=pq (Oefening 1.4) en G≅P×Q≅Z/pZ×Z/qZ≅Z/pqZ volgens Propositie 1.24 hieronder. Elke groep van orde 15, 33, 35, … is dus cyclisch. Het uitgesloten geval p∣q−1 levert precies één groep extra, niet-abels — zie de weekendopgave (Probleem 1.1).
Voorbeeld 1.23(Een volledige Sylow-telling: S4)
Laten we de methode uitvoeren op G=S4, ∣G∣=24=23⋅3. Sylow 3:n3∣8 en n3≡1mod3, dus n3∈{1,4}; omdat ⟨(123)⟩ en ⟨(124)⟩ verschillen, is n3=4 — de vier deelgroepen ⟨(abc)⟩, één voor elke driedelige deelverzameling {a,b,c}, samen goed voor de 8 drietallige cykels. Volgens Sylow II zijn ze geconjugeerd, en het conjugatiemorfisme S4→SSyl3≅S4 is hier een isomorfisme (de kern ligt in N=NG(⟨(123)⟩) van orde 24/4=6, en een normaaldeler van S4 binnen een N van S3-type moet triviaal zijn: ze zou bestaan uit even permutaties die de vier Sylow-deelgroepen vasthouden, en dat doet alleen e). Sylow 2:n2∣3 en n2≡1mod2, dus n2∈{1,3}. De deelgroep D=⟨(1234),(13)⟩ heeft orde 8 (een diëdergroepD4: de symmetrieën van het vierkant met hoekpunten 1,2,3,4) en is niet normaal ((12)(1234)(12)=(2134) brengt een andere deelgroep van 4-cykels voort), dus n2=3: de drie kopieën van D4 komen overeen met de drie manieren om 4 punten tot een “vierkant” te paren. Let op de moraal van deze telling: ∣S4∣=24 laat beide Sylow-families de ruimte om niet normaal te zijn, en beide benutten die — vergelijk met orde 12, waar de telling er één van de twee normaal maakt (Deel IV van Probleem 1.1).
1.4 Producten, direct en semidirect
Propositie 1.24(Een direct product herkennen)
Zij H,K⊴G met H∩K={e} en HK=G. Dan is (h,k)↦hk een isomorfisme H×K→G.
Bewijs. Voor h∈H en k∈K ligt de commutatorhkh−1k−1 in K (lees hem als (hkh−1)k−1 en gebruik de normaliteit van K) én in H (lees hem als h(kh−1k−1)): hij is dus e, zodat H en K elementsgewijs commuteren en de afbeelding een morfisme is. Ze is surjectief omdat HK=G, en injectief omdat uit hk=e volgt dat h=k−1∈H∩K={e}. ∎
Het is de normaliteit van beide factoren die het vaakst faalt: in S3=⟨(123)⟩⟨(12)⟩ snijden de twee factoren elkaar triviaal en brengen ze samen S3 voort, en toch is S3≅Z/3Z×Z/2Z. Het juiste begrip wanneer slechts één factor normaal is:
Definitie 1.25
Zij H en K groepen en φ:K→Aut(H) een morfisme. Het semidirecte productH⋊φK is de verzameling H×K, voorzien van
(h,k)(h′,k′)=(hφ(k)(h′),kk′).
Propositie 1.26
H⋊φK is een groep; H×{e} is een normaaldeler isomorf met H en {e}×K een deelgroep isomorf met K; ze snijden elkaar triviaal en brengen samen het geheel voort. Omgekeerd, als G=NK met N⊴G, K≤G en N∩K={e}, dan is G≅N⋊φK met φ(k)=(n↦knk−1).
Bewijs. Rechtstreekse verificatie: de associativiteit komt neer op φ(kk′)=φ(k)∘φ(k′) en op het feit dat elke φ(k) een morfisme is; het neutrale element is (e,e) en (h,k)−1=(φ(k−1)(h−1),k−1). De projectie (h,k)↦k is een morfisme op K met kern H×{e}, die daarom normaal is. Voor de omkering: elke g∈G schrijft zich op precies één manier als nk met n∈N en k∈K (bestaan: G=NK; eenduidigheid: uit nk=n′k′ volgt n′−1n=k′k−1∈N∩K), en
(nk)(n′k′)=n(kn′k−1)kk′
laat zien dat nk↦(n,k) de bewerking van G overbrengt op die van N⋊φK. ∎
Voorbeeld 1.27
(a) De diëdergroepDn (n≥3) van de 2n symmetrieën van een regelmatige n-hoek: de rotaties vormen een normaaldeler van index 2, elke spiegeling brengt een complement voort, en conjugatie van een rotatie met een spiegeling keert haar om: Dn≅Z/nZ⋊φZ/2Z met φ(1)=(x↦−x). (b) De affiene groep van een rechte, {x↦ax+b:a∈K×,b∈K}≅K⋊K×: de translaties zijn normaal, de homothetieën vormen een complement. (c) Sn≅An⋊Z/2Z (complement: een willekeurige transpositie). (d) De quaternionengroepQ8 is geensemidirect product van echte deelgroepen: elke niet-triviale deelgroep bevat −1 (Probleem 1.1), dus snijden geen twee echte deelgroepen elkaar triviaal.
1.5 Oplosbare groepen; enkelvoudigheid van An
Definitie 1.28
De commutator van x,y∈G is [x,y]=xyx−1y−1; de afgeleide groepD(G) is de deelgroep voortgebracht door alle commutatoren. De afgeleide reeks is D0(G)=G, Di+1(G)=D(Di(G)), en G heet oplosbaar als Dn(G)={e} voor zekere n.
Propositie 1.29
D(G) is normaal (zelfs invariant onder elk automorfisme), G/D(G) is abels, en voor N⊴G geldt: G/N abels ⟺D(G)⊆N. Bovendien is Goplosbaar dan en slechts dan als er een keten G=G0⊵G1⊵⋯⊵Gn={e} bestaat met Gi+1⊴Gi en elk quotiënt Gi/Gi+1 abels. Deelgroepen en quotiënten van oplosbare groepen zijn oplosbaar; omgekeerd, zijn N en G/Noplosbaar, dan ook G.
Bewijs. Een automorfisme α stuurt [x,y] naar [αx,αy]: het permuteert de commutatoren en laat dus de door hen voortgebrachte deelgroep invariant; conjugaties zijn automorfismen, waaruit de normaliteit volgt. In G/D(G) is xˉyˉxˉ−1yˉ−1=[x,y]=eˉ: het quotiënt is abels. Is G/N abels, dan ligt elke [x,y] in N, dus D(G)⊆N; is omgekeerd D(G)⊆N, dan is G/N volgens de derde isomorfiestelling een quotiënt van het abelse G/D(G), en dus abels.
Is Goplosbaar, dan is de afgeleide reeks zo’n keten. Omgekeerd, gegeven een keten, geldt Di(G)⊆Gi per inductie: uit Gi/Gi+1 abels volgt D(Gi)⊆Gi+1, dus Di+1(G)=D(DiG)⊆D(Gi)⊆Gi+1; en bijgevolg Dn(G)={e}.
Erfelijkheid: Di(H)⊆Di(G) voor H≤G (inductie), en Di(G/N)=π(Di(G)) omdat πcommutatoren op commutatoren afbeeldt; hieruit volgen de uitspraken over deelgroepen en quotiënten. Uitbreidingen: is Dm(G/N)={e}, dan is Dm(G)⊆N, en uit Dn(N)={e} volgt Dm+n(G)=Dn(Dm(G))⊆Dn(N)={e}. ∎
Voorbeeld 1.30
Abelse groepen zijn oplosbaar. p-groepen zijn oplosbaar, met inductie op de orde: Z(G)={e} en G/Z(G) is een kleinere p-groep. S3 en S4 zijn oplosbaar: S4⊵A4⊵V⊵{e}, waarbij V={e,(12)(34),(13)(24),(14)(23)} de viergroep van Klein van de dubbele transposities is (normaal in S4: een vereniging van conjugatieklassen), met abelse quotiënten Z/2Z, Z/3Z, V. In Hoofdstuk 4 zal “de algemene vergelijking van graad n is oplosbaar door worteltrekking” letterlijk betekenen: “Sn is een oplosbare groep”. Vandaar het belang van de volgende definitie.
Definitie 1.31
Een groep G={e} heet enkelvoudig als haar enige normaaldelers{e} en G zijn. Een niet-abelse enkelvoudige groep is niet oplosbaar: D(G)⊴G is niet {e} (anders was G abels), dus D(G)=G en is de afgeleide reeks constant. De abelse enkelvoudige groepen zijn precies de Z/pZ met p priem (een abelse groep is enkelvoudig dan en slechts dan als ze geen echte niet-triviale deelgroep heeft, dan en slechts dan als ze cyclisch van priemorde is, volgens Lagrange).
Lemma 1.32
Voor n≥3 wordt An voortgebracht door de 3-cykels; voor n≥5 zijn alle 3-cykels geconjugeerd in An.
Bewijs. Een element van An is een product van een even aantal transposities; zet ze twee aan twee en gebruik (samenstelling van rechts naar links)
(ab)(cd)=(acb)(acd),(ab)(bc)=(abc),(ab)(ab)=e
voor respectievelijk disjuncte, overlappende en gelijke paren: elk paar transposities is een product van 3-cykels.
Conjugatie: σ(abc)σ−1=(σaσbσc), dus zijn twee willekeurige 3-cykels geconjugeerd via een zekere σ∈Sn. Is σ oneven, vervang haar dan door σ′=σ(de), waarbij d,e twee punten buiten {a,b,c} zijn — die bestaan omdat n≥5; dan is σ′ even en σ′(abc)σ′−1=σ(abc)σ−1, want (de) commuteert met (abc). ∎
Stelling 1.33(Enkelvoudigheid van de alternerende groep)
Bewijs. Zij N⊴An met N={e}. Wegens Lemma 1.32 volstaat het aan te tonen dat Néén3-cykel bevat: normaliteit en de conjugatie van alle 3-cykels in An leggen dan alle 3-cykels in N, zodat N=An.
Voor ρ∈Sn noemen we F(ρ)={x:ρ(x)=x} de drager van ρ en f(ρ)=∣F(ρ)∣. Kies σ∈N∖{e} met f(σ)minimaal. Merk op dat een niet-triviale even permutatie f≥3 heeft, en dat f(σ)=4 voor σ∈An alleen mogelijk is als σ een dubbele transpositie is (een 4-cykel is oneven). We tonen aan dat σ een 3-cykel is.
Geval A: σ is een product van disjuncte transposities, zeg σ=(ab)(cd)⋯ met f(σ)≥4. Kies e′∈/{a,b,c,d} (mogelijk, want n≥5), stel τ=(cde′) en
σ′=τστ−1σ−1∈N(τστ−1∈N wegens normaliteit).
Omdat στ−1σ−1=(σcσe′σd)=(dσe′c) (met σc=d en σd=c), krijgen we σ′=(cde′)(dσe′c).
Als σe′=e′ (wat in het bijzonder geldt wanneer f(σ)=4, dat wil zeggen σ=(ab)(cd)): dan is (de′c)=(cde′) en σ′=(cde′)2=(ce′d), een 3-cykel in N, met f(σ′)=3<4≤f(σ) — in strijd met de minimaliteit.
Als σe′=e′: dan is σe′∈/{a,b,c,d,e′} (σ verwisselt a,b en c,d, en e′∈/{a,b,c,d} terwijl σ injectief is), dus beweegt σ de zes punten a,b,c,d,e′,σe′: f(σ)≥6. Anderzijds voldoet σ′, een product van twee 3-cykels met dragers in {c,d,e′,σe′}, aan f(σ′)≤4; en σ′=e, want σ′(d)=τστ−1(c)=τσ(e′)=σe′=d (τ houdt σe′∈/{c,d,e′} vast). Dus is σ′∈N∖{e} met f(σ′)≤4<f(σ): opnieuw in strijd met de minimaliteit.
Geval B: een cykel van σ heeft lengte ≥3, zeg σ(a)=b en σ(b)=c met a,b,c verschillend. Is σ precies die 3-cykel, dan zijn we klaar. Zo niet, dan is f(σ)≥5 (het geval f(σ)=4 met een cykel van lengte ≥3 is de oneven 4-cykel, uitgesloten), zodat we d,e′∈F(σ)∖{a,b,c} kunnen kiezen. Stel τ=(cde′) en σ′=τστ−1σ−1∈N. Net als hiervoor beweegt σ′=(cde′)(σcσe′σd) alleen punten van
M={c,d,e′}∪{σc,σd,σe′}⊆F(σ)
(beelden van bewogen punten worden bewogen: uit σ(x)=x volgt σ(σx)=σx, want σ is injectief). Verder is b∈/M: de vijf punten a,b,c,d,e′ zijn verschillend, dus b∈/{c,d,e′}; en b∈{σc,σd,σe′} zou a∈{c,d,e′} afdwingen (pas σ−1 toe en gebruik σa=b), en dat is onjuist. Bijgevolg houdt σ′ het punt b vast terwijl σ het beweegt; en F(σ′)⊆F(σ). Ten slotte is σ′=e: σ−1(c)=b, τ−1(b)=b, σ(b)=c en τ(c)=d, dus σ′(c)=d=c. Dus σ′∈N∖{e} met f(σ′)≤f(σ)−1, in strijd met de minimaliteit.
Beide gevallen zijn onmogelijk, dus is σ een 3-cykel. ∎
Gevolg 1.34
Voor n≥5 zijn An en Sn niet oplosbaar, en zijn de enige normaaldelers van Sn de groepen {e}, An en Sn.
Bewijs.An is niet-abels en enkelvoudig, dus niet oplosbaar (Definitie 1.31); en een groep die een niet-oplosbare deelgroep bevat, is zelf niet oplosbaar (Propositie 1.29). Zij N⊴Sn: dan is N∩An⊴An gelijk aan {e} of aan An. Is N∩An=An, dan is An⊆N en dwingt de index N∈{An,Sn} af. Is N∩An={e}, dan is de beperking tot N van de projectie Sn→Sn/An≅Z/2Z injectief, dus ∣N∣≤2; is N={e,σ}, dan maakt de normaliteit de conjugatieklasse van σ gelijk aan {σ}, dat wil zeggen σ∈Z(Sn). Maar Z(Sn)={e} voor n≥3: beweegt σ=e het punt a naar b=a, kies dan c∈/{a,b}; dan stuurt (bc)σ(bc)−1 het punt a naar c=b, zodat deze permutatie van σ verschilt. Bijgevolg is N={e}. ∎
Stelling 1.35(Jordan–Hölder)
Elke eindige groep G={e} bezit een compositiereeks
{e}=G0⊴G1⊴⋯⊴Gr=G,Gi/Gi−1 enkelvoudig,
en de multiverzameling van de compositiefactorenGi/Gi−1 hangt, op isomorfie na, niet van de gekozen reeks af. Een eindige groep is oplosbaar dan en slechts dan als al haar compositiefactoren cyclisch van priemorde zijn.
Bewijs.Bestaan: inductie op ∣G∣. Is Genkelvoudig, neem dan {e}⊴G. Kies anders een maximale echte normaaldelerN (er zijn eindig veel deelgroepen); G/N is enkelvoudig volgens de correspondentiestelling (een echte niet-triviale normaaldeler van G/N zou zich optillen tot een normaaldeler van G strikt tussen N en G). Voeg N⊴G toe aan een compositiereeks van N.
Eenduidigheid: inductie op ∣G∣, waarbij het geval Genkelvoudig duidelijk is. Neem twee compositiereeksen, met voorlaatste termen M⊴G en N⊴G (dus G/M en G/N zijn enkelvoudig). Is M=N, dan besluiten we met de inductiehypothese toegepast op M. Anders is MN, normaal in G en M strikt bevattend, gelijk aan G (M is maximaal normaal: elke normale L met M⊊L⊊G zou afgebeeld worden op een echte niet-triviale normaaldeler van het enkelvoudige G/M). De tweede isomorfiestelling geeft
G/M=MN/M≅N/(M∩N),G/N=MN/N≅M/(M∩N).
Stel K=M∩N (⊴G) en kies een compositiereeks van K. Dan draagt M twee compositiereeksen: de oorspronkelijke, en de reeks van K gevolgd door K⊴M (het quotiënt M/K≅G/N is enkelvoudig). Per inductie (toegepast op M) zijn de factoren van de oorspronkelijke reeks van M dus {factoren van K}∪{G/N}; en evenzo voor N. Bijgevolg hebben beide reeksen van G de factoren
Jordan–Hölder zegt dat elke eindige groep is opgebouwd uit enkelvoudige groepen, met een welbepaalde stuklijst — een rekenkunde van groepen waarin de enkelvoudige groepen de priemgetallen zijn, en waarin de manier waarop de onderdelen aan elkaar zitten (de uitbreidingsgegevens, zoals bij het semidirecte product) de plaats inneemt van een gewone vermenigvuldiging. De classificatie van de eindige enkelvoudige groepen — de cyclische Z/pZ, de alternerende An≥5, zestien families van Lie-type en 26 sporadische groepen — is een van de monumenten van de twintigste-eeuwse wiskunde; het bewijs, verspreid over zo’n tienduizend tijdschriftpagina’s, gaat deze cursus ver te boven.
De tien deelgroepen van de diëdergroepD4=⟨r,s∣r4=s2=e,srs−1=r−1⟩. De drie deelgroepen van index 2 (middelste rij) zijn normaal, net als het centrum⟨r2⟩ (gemarkeerd); de vier spiegelingsdeelgroepen vallen uiteen in twee conjugatieklassen van twee. Ketens van onder naar boven geven compositiereeksen, bijvoorbeeld {e}⊴⟨r2⟩⊴⟨r⟩⊴D4: factoren Z/2Z,Z/2Z,Z/2Z — steeds dezelfde multiverzameling, zoals Jordan–Hölder eist.
1.6 Oefeningen
Oefening 1.1★
(a) Toon aan dat elke deelgroep van index 2normaal is. (b) Toon aan dat uit [G:H]=2 volgt dat x2∈H voor elke x∈G. (c) Leid af dat A4 geen deelgroep van orde 6 heeft: het omgekeerde van de stelling van Lagrange faalt. (Tel de kwadraten van de 3-cykels.)
Oplossing
Oplossing van Oefening 1.1.
(a) Zij [G:H]=2. Voor g∈H is gH=H=Hg. Voor g∈/H: de twee linkernevenklassen zijn H en gH, dus gH=G∖H; net zo is Hg=G∖H. Bijgevolg is gH=Hg voor alle g: H⊴G.
(b) Volgens (a) is G/H een groep van orde 2; de klasse xˉ voldoet aan xˉ2=eˉ, dat wil zeggen x2∈H.
(c) Stel H≤A4 met ∣H∣=6, dus van index 2. Volgens (b) is σ2∈H voor elke σ∈A4. Elke 3-cykel is zo’n kwadraat: uit σ3=e volgt σ=σ4=(σ2)2. Dus bevat H alle acht 3-cykels van A4: ∣H∣≥8>6, een tegenspraak. (Het omgekeerde van Lagrange faalt bij de allereerste gelegenheid: 6∣12.)
Oefening 1.2★
Toon aan dat G abels is zodra G/Z(G) cyclisch is. Leid daaruit opnieuw af dat elke groep van orde p2 abels is, en geef voor elk priemgetal p een niet-abelse groep van orde p3. (Denk aan bovendriehoeksmatrices met eenheidsdiagonaal over Fp.)
Oplossing
Oplossing van Oefening 1.2.
Zij G/Z(G)=⟨gZ(G)⟩. Elke x∈G schrijft zich dan als x=gkz met k∈Z en z∈Z(G). Voor x=gkz en y=glz′:
xy=gkzglz′=gk+lzz′=glz′gkz=yx,
want centrale elementen commuteren met alles: G is abels.
Orde p2: Z(G)={e} (Stelling 1.12), dus ∣Z(G)∣∈{p,p2}. Was het p, dan had G/Z(G) orde p, dus was het cyclisch, wat G abels maakt en Z(G)=G van orde p2 geeft — tegenspraak. Dus Z(G)=G.
Niet-abels van orde p3: de Heisenberggroep
Hp=⎩⎨⎧100a10cb1:a,b,c∈Fp⎭⎬⎫≤GL3(Fp),
van orde p3 (vrije keuze van a,b,c; geslotenheid en inversen door directe berekening). Ze is niet-abels: de twee elementaire matrices I+E12 en I+E23 hebben als commutatorI+E13=I.
Oefening 1.3★
(a) Toon aan dat Aut(Z/nZ)≅(Z/nZ)×. (b) Toon aan dat de inwendige automorfismen ιg:x↦gxg−1 een normaaldelerInn(G)⊴Aut(G) vormen, met Inn(G)≅G/Z(G).
Oplossing
Oplossing van Oefening 1.3.
(a) Een morfisme f:Z/nZ→Z/nZ ligt vast door k=f(1ˉ) (dan is f(mˉ)=mkˉ), en elke kˉ definieert er een. Het is bijectief dan en slechts dan als kˉ de groep Z/nZ voortbrengt, dan en slechts dan als gcd(k,n)=1, dan en slechts dan als kˉ∈(Z/nZ)×. Samenstelling komt overeen met vermenigvuldiging: fk∘fl=fkl. Bijgevolg is Aut(Z/nZ)≅(Z/nZ)×.
(b) De afbeelding ι:G→Aut(G), g↦ιg, is een morfisme: ιg∘ιh=ιgh. Haar beeld is Inn(G), haar kern is {g:gxg−1=x∀x}=Z(G). De eerste isomorfiestelling geeft Inn(G)≅G/Z(G). Normaliteit in Aut(G): voor α∈Aut(G) is
Zij H,K deelgroepen van een eindige groep G. (a) Bewijs de productformule∣HK∣∣H∩K∣=∣H∣∣K∣ door de vezels van de afbeelding H×K→HK, (h,k)↦hk, te tellen. (b) Toon aan dat HK een deelgroep is dan en slechts dan als HK=KH (wat automatisch geldt als een van beide normaal is). (c) Toon aan dat uit H,K⊴G en H∩K={e} volgt dat hk=kh voor alle h∈H en k∈K.
Oplossing
Oplossing van Oefening 1.4.
(a) Beschouw μ:H×K→HK, (h,k)↦hk, per definitie surjectief. Leg h0k0∈HK vast: dan is hk=h0k0⟺h0−1h=k0k−1∈H∩K. Met u=h0−1h is de vezel boven h0k0 gelijk aan {(h0u,u−1k0):u∈H∩K}, van kardinaliteit ∣H∩K∣. Bijgevolg is ∣H∣∣K∣=∣H×K∣=∣HK∣∣H∩K∣.
(b) Is HK een deelgroep, dan is KH⊆HK, want kh=(h−1k−1)−1∈(HK)−1=HK; en omgekeerd geldt voor hk∈HK dat (hk)−1=k−1h−1∈KH, dus HK=(HK)−1⊆KH; beide inclusies geven HK=KH. Omgekeerd, als HK=KH: geslotenheid, (hk)(h′k′)=h(kh′)k′∈h(HK)k′=(hH)(Kk′)⊆HK; inversen, (hk)−1=k−1h−1∈KH=HK; en e∈HK: het is een deelgroep. Is bijvoorbeeld K⊴G, dan is hK=Kh voor alle h, dus HK=KH automatisch.
(c) Voor h∈H en k∈K is de commutator[h,k]=hkh−1k−1 gelijk aan (hkh−1)k−1∈K (Knormaal) en aan h(kh−1k−1)∈H (Hnormaal), dus ligt hij in H∩K={e}: hk=kh.
Oefening 1.5★★
(Teltelling van Burnside) Een eindige groep G werkt op een eindige verzameling X. Toon aan dat het aantal banen het gemiddelde aantal vaste punten is:
#{banen}=∣G∣1g∈G∑∣Fix(g)∣,Fix(g)={x∈X:g⋅x=x},
door de verzameling {(g,x):g⋅x=x} op twee manieren te tellen. Toepassing: Z/pZ (p priem) werkt door rotatie op kettingen van p kralen in a beschikbare kleuren; leid daaruit de kleine stelling van Fermat af, ap≡a(modp).
waarbij we baan en stabilisator gebruiken (∣Gx∣=∣G∣/∣Ox∣) en de opdeling in banen.
Kettingen: zij X de verzameling afbeeldingen Z/pZ→{1,…,a} (kleuringen van p posities), ∣X∣=ap, waarop Z/pZ door rotatie werkt. Het neutrale element houdt alle ap kleuringen vast. Een rotatie kˉ=0ˉ brengt Z/pZ voort (p priem), dus is een kleuring die zij vasthoudt invariant onder alle rotaties, en dus constant: a vaste kleuringen. Burnside geeft
#{banen}=pap+(p−1)a∈N,
dus p∣ap+(p−1)a, oftewel p∣ap−a: de kleine stelling van Fermat, door zuiver tellen.
Oefening 1.6★
Toon met de stellingen van Sylow aan dat elke groep van orde 15 cyclisch is en dat elke groep van orde 45 abels is.
Oplossing
Oplossing van Oefening 1.6.
Orde 15=3⋅5: n3∣5 en n3≡1(mod3) dwingen n3=1 af; n5∣3 en n5≡1(mod5) dwingen n5=1 af. De Sylow-deelgroepenP3,P5 zijn normaal, snijden elkaar triviaal (onderling ondeelbare ordes), en ∣P3P5∣=15 (Oefening 1.4(a)): volgens Propositie 1.24 is G≅Z/3Z×Z/5Z≅Z/15Z (Chinese reststelling).
Orde 45=32⋅5: n3∣5 en n3≡1(mod3) geven n3=1; n5∣9 en n5≡1(mod5) geven n5=1. Dus G≅P3×P5 met ∣P3∣=9=32 en ∣P5∣=5: beide abels (Stelling 1.12 voor p2; priemorde is cyclisch), en dus G ook.
Oefening 1.7★★
Toon aan dat geen enkele groep van orde 30 en geen enkele van orde 56enkelvoudig is. (Voor 30: tel, in het geval n3=1 en n5=1, de elementen van orde 3 en 5. Voor 56: tel de elementen van orde 7.)
Oplossing
Oplossing van Oefening 1.7.
Orde 30=2⋅3⋅5. Uit n5∣6 en n5≡1(mod5) volgt n5∈{1,6}; uit n3∣10 en n3≡1(mod3) volgt n3∈{1,10}. Stel dat Genkelvoudig is, zodat n5=6 en n3=10. Twee verschillende deelgroepen van priemorde p snijden elkaar triviaal (de doorsnede is een echte deelgroep van Z/pZ), dus dragen de zes Sylow-5-deelgroepen 6×4=24 elementen van orde 5, en de tien Sylow-3-deelgroepen 10×2=20 elementen van orde 3: 24+20=44>30−1 elementen =e — absurd. Dus is n5=1 of n3=1: er bestaat een normale Sylow-deelgroep.
Orde 56=23⋅7. Uit n7∣8 en n7≡1(mod7) volgt n7∈{1,8}. Is n7=8, dan dragen de Sylow-7-deelgroepen 8×6=48 elementen van orde 7, zodat er precies 56−48=8 andere elementen overblijven. Een Sylow-2-deelgroep heeft orde 8 en bestaat uit zulke elementen, dus is zij precies die verzameling: n2=1. Ofwel n7=1, ofwel n2=1: nooit enkelvoudig.
Oefening 1.8★★
(a) Zij H≤G van index n. Toon aan dat de werking van G op G/H een morfisme G→Sn oplevert waarvan de kern ⋂g∈GgHg−1 de grootste in H bevatte normaaldeler van G is. (b) Leid af: is G eindig en is p de kleinste priemdeler van ∣G∣, dan is elke deelgroep van index pnormaal. (c) Toon aan dat elke transitieve werking van G op een verzameling X isomorf is met de werking op een nevenklassenverzameling: er bestaat een bijectie X→G/Gx die met de werkingen verwisselbaar is.
Oplossing
Oplossing van Oefening 1.8.
(a) De werkingg⋅xH=gxH geeft een morfisme ρ:G→S(G/H)≅Sn. De kern is
kerρ={g:∀x∈G,gxH=xH}={g:∀x,x−1gx∈H}=x∈G⋂xHx−1,
een normaaldeler (het is een kern) bevat in H (neem x=e). Is N⊴G met N⊆H, dan geldt voor elke x: N=xNx−1⊆xHx−1, dus N⊆kerρ: de kern is de grootste van dat soort.
(b) Zij [G:H]=p de kleinste priemdeler van ∣G∣ en K=kerρ⊆H. Dan bedt G/K zich in Sp in, dus deelt [G:K] het getal p!. Verder is [G:K]=[G:H][H:K]=p[H:K], dus deelt [H:K] het getal (p−1)!. Maar [H:K] deelt ∣G∣, waarvan alle priemdelers ≥p zijn, terwijl alle priemdelers van (p−1)! kleiner dan p zijn: bijgevolg is [H:K]=1, dat wil zeggen H=K=kerρ is normaal.
(c) Zij de werking transitief en x∈X. De afbeelding Φ:G/Gx→X, gGx↦g⋅x, is goed gedefinieerd en bijectief (baan en stabilisator; de baan is heel X), en ze verweeft de werkingen: Φ(h⋅gGx)=Φ(hgGx)=(hg)⋅x=h⋅Φ(gGx).
Oefening 1.9★★
(a) Toon aan dat D(G) de kleinste normaaldeler van G met abels quotiënt is, en dat elk morfisme van G naar een abelse groep op precies één manier over de abelianiseringGab=G/D(G) factoriseert. (b) Bereken D(Sn) en Snab voor n≥2, en D(Q8) en Q8ab.
Oplossing
Oplossing van Oefening 1.9.
(a) D(G) is normaal met abels quotiënt (Propositie 1.29); en heeft N⊴G een abels quotiënt G/N, dan geeft diezelfde propositie D(G)⊆N: D(G) is dus de kleinste. Universele eigenschap: zij f:G→A met A abels. Dan is f([x,y])=[f(x),f(y)]=e, dus D(G)⊆kerf, en Stelling 1.3 factoriseert f=fˉ∘π over Gab, op precies één manier omdat π surjectief is.
(b) Commutatoren zijn even permutaties, dus D(Sn)⊆An. Omgekeerd is elke 3-cykel een commutator:
[(ab),(ac)]=(ab)(ac)(ab)(ac)=(abc),
(rechtstreeks na te gaan op a,b,c), en de 3-cykels brengen An voort (Lemma 1.32): D(Sn)=An voor n≥3, en Snab≅Sn/An≅Z/2Z. (Voor n=2: S2 is abels, D(S2)={e} en S2ab=S2≅Z/2Z — de formule Snab≅Z/2Z geldt dus voor alle n≥2.)
Q8: het quotiënt Q8/{±1} heeft orde 4 en is dus abels, zodat D(Q8)⊆{±1}; en [i,j]=iji−1j−1=ij(−i)(−j)=(ij)2=k2=−1, dus D(Q8)={±1} en Q8ab≅(Z/2Z)2 (orde 4, exponent 2: de klassen van i en j hebben kwadraat 1ˉ).
Oefening 1.10★★
Zij G een p-groep en H⊊G een echte deelgroep. Toon aan dat H⊊NG(H) (“normalisatoren groeien”) en leid af dat elke maximale deelgroep van een p-groep normaal is van index p. (Inductie op ∣G∣ met Z(G)={e}: behandel Z(G)⊆H en Z(G)⊆H afzonderlijk.)
Oplossing
Oplossing van Oefening 1.10.
Inductie op ∣G∣; voor ∣G∣=p is de enige echte deelgroep H={e}, en NG({e})=G⊋{e}. Zij Z=Z(G)={e} (Stelling 1.12).
Als Z⊆H: kies z∈Z∖H; z commuteert met H, dus zHz−1=H en z∈NG(H)∖H.
Als Z⊆H: ga over op Gˉ=G/Z, een p-groep van kleinere orde, en Hˉ=H/Z⊊Gˉ (correspondentiestelling). Per inductie is NGˉ(Hˉ)⊋Hˉ; kies gˉ∈NGˉ(Hˉ)∖Hˉ en een optillng g. Dan is g∈/H, en gHg−1⊆HZ=H: immers, ghg−1=gˉhˉgˉ−1∈Hˉ betekent ghg−1∈HZ=H (want Z⊆H). Dus g∈NG(H)∖H.
Maximale deelgroepen: is M maximaal, dan dwingt NG(M)⊋M af dat NG(M)=G, dus M⊴G. Dan is G/M een p-groep zonder echte niet-triviale deelgroep (correspondentie plus maximaliteit). Neem xˉ=eˉ in G/M, van orde pk; dan brengt xˉpk−1 een deelgroep van orde p voort, die alles moet zijn: ∣G/M∣=p.
Oefening 1.11★★★
(Enkelvoudigheid van A5, met de handen) (a) Toon aan dat de conjugatieklassen van A5 de kardinaliteiten 1, 15, 20, 12, 12 hebben. Let op het uiteenvallen van de S5-klasse van 5-cykels: vergelijk voor een 5-cykel σ de centralisatoren van σ in S5 en in A5. (b) Leid af dat A5enkelvoudig is: een normaaldeler is een vereniging van conjugatieklassen, bevat e en heeft een kardinaliteit die 60 deelt. (c) Toon aan dat een enkelvoudige groep van orde 60 noodzakelijk n5=6 heeft.
Oplossing
Oplossing van Oefening 1.11.
(a) Er geldt ∣A5∣=60. De cykeltypen in A5: e; de dubbele transposities, waarvan er 21(15)(24)⋅1=15 zijn (5⋅3 mogelijkheden: kies het vaste punt en paar de rest); de 3-cykels, 35⋅4⋅3=20; de 5-cykels, 4!=24.
Een klasse van S5 die in A5 ligt, blijft ofwel één A5-klasse, ofwel valt ze in twee uiteen, al naargelang de S5-centralisator van een element een oneven permutatie bevat (∣klasse in A5∣=60/∣ZA5(σ)∣ en ZA5=ZS5∩A5). Voor σ=(12)(34) is ∣ZS5(σ)∣=120/15=8, en (12)∈ZS5(σ) is oneven, dus ∣ZA5∣=4 en telt de klasse 60/4=15 elementen: geen splitsing. Voor σ=(123) is ZS5(σ)⊇⟨σ⟩×⟨(45)⟩, van orde 6=120/20, dus gelijk daaraan; die bevat de oneven (45): klasse van 60/3=20, geen splitsing. Voor een 5-cykel σ is ZS5(σ)=⟨σ⟩ (orde 120/24=5), en alle elementen daarvan zijn even: ZA5(σ)=⟨σ⟩ en de A5-klasse telt 60/5=12 elementen — de 24 vijftallige cykels vallen dus uiteen in twee klassen van 12. Klassegroottes: 1,15,20,12,12.
(b) Een normaaldelerN is een vereniging van conjugatieklassen waaronder {e}, met ∣N∣∣60. De mogelijke sommen 1+(deelverzameling van {15,20,12,12}) zijn
1,13,13,16,21,25,28,28,33,36,40,40,45,48,48,60;
de enige delers van 60 in die lijst zijn 1 en 60: dus N={e} of N=A5.
(c) Zij Genkelvoudig met ∣G∣=60. Uit n5∣12 en n5≡1(mod5) volgt n5∈{1,6}. Bij n5=1 zou de Sylow-5-deelgroep normaal zijn, in strijd met de enkelvoudigheid (1<5<60). Bijgevolg is n5=6.
Oefening 1.12★★
(Normalisatoren van Sylow-deelgroepen zijn hun eigen normalisator) Zij P een Sylow-p-deelgroep van een eindige groep G en H=NG(P). (a) Toon aan dat P de enige Sylow-p-deelgroep van H is. (b) Leid af dat NG(H)=H. (Voor g∈NG(H) is gPg−1 een Sylow-p-deelgroep van H, dus gPg−1=P.) (c) Besluit dat geen enkele Sylow-normalisator in een echte normaaldeler van G ligt, en dat een maximale deelgroep die NG(P) bevat haar eigen normalisator is.
Oplossing
Oplossing van Oefening 1.12.
(a) P is normaal in H=NG(P), per definitie van de normalisator, en zij is een Sylow-p-deelgroep van H (haar orde is al het volledige p-deel van ∣G∣, en dus zeker van ∣H∣). Een normale Sylow-deelgroep is uniek: elke andere zou ermee geconjugeerd zijn (Sylow II in H), en dus ermee samenvallen.
(b) Zij g∈NG(H). Dan is gPg−1⊆gHg−1=H een deelgroep van H van dezelfde orde als P: een Sylow-p-deelgroep van H, dus gPg−1=P volgens (a). Bijgevolg is g∈NG(P)=H, dus NG(H)⊆H; de omgekeerde inclusie is triviaal.
(c) Stel H⊆N⊴G met N een echte deelgroep. Dan is P een Sylow-p-deelgroep van N; voor elke g∈G is gPg−1⊆N er nog een, dus gPg−1=nPn−1 voor zekere n∈N (Sylow II in N), waaruit n−1g∈NG(P)⊆N en g∈N: dus N=G, tegenspraak (dit is het argument van Frattini). Voor een maximale deelgroep M⊇NG(P): NG(M)⊇M is ofwel M, ofwel G; in het tweede geval is M⊴G een echte normaaldeler die NG(P) bevat — uitgesloten door het vorige punt. Dus NG(M)=M.
1.7 Probleem: de groepen van orde ten hoogste 15
Probleem 1.1
Weekendopgave — classificatie van kleine groepen
Het doel is een volledige classificatie, met volledige bewijzen, van de groepen van orde ≤15 op isomorfie na. De ordes 1,2,3,5,7,11,13 zijn afgehandeld door Lagrange (cyclisch), en de ordes 4 en 9 door Stelling 1.12 samen met de analyse van p2 hieronder: blijven over 6,8,10,12,14,15.
Deel I — Gereedschap.
Toon aan dat een groep waarin elk element aan x2=e voldoet abels is; leid af dat zo’n eindige groep orde 2k heeft en isomorf is met (Z/2Z)k. (Beschouw haar als een vectorruimte over F2.)
Toon aan dat een groep van orde p2 isomorf is met Z/p2Z of met (Z/pZ)2. Geef de abelse groepen van orde 8 op isomorfie na: Z/8Z, Z/4Z×Z/2Z, (Z/2Z)3 — bewijs dat die lijst volledig is en geen dubbels bevat, zonder de structuurstelling van Hoofdstuk 3 (onderscheid de gevallen naar de maximale orde van een element).
Zij φ,φ′:K→Aut(H) twee werkingen. Toon aan dat H⋊φK≅H⋊φ′K zodra φ′=φ∘α met α∈Aut(K).
Bepaal Aut(Z/nZ) expliciet voor n=3,4,5,7, en toon aan dat Aut((Z/2Z)2)≅S3.
Deel II — Ordes 2p (6, 10, 14) en pq.
Zij ∣G∣=2p met p een oneven priemgetal. Toon aan dat G een normaaldelerN=⟨r⟩ van orde p bezit en een element s van orde 2 buiten N.
Leid af dat G≅Z/pZ⋊φZ/2Z, waarbij φ(1)∈Aut(Z/pZ) een involutie is, en besluit: G≅Z/2pZ of G≅Dp; ga na dat die twee niet isomorf zijn. Hiermee zijn de ordes 6, 10 en 14 afgehandeld.
Zij algemener ∣G∣=pq met p<q priem. Toon aan dat G cyclisch is als p∤q−1 (Voorbeeld 1.22), en dat er bij p∣q−1 naast Z/pqZprecies één niet-abelse groep Z/qZ⋊Z/pZ bestaat op isomorfie na — gebruik vraag 3 en het feit dat Aut(Z/qZ)≅(Z/qZ)× cyclisch van orde q−1 is, hier zonder bewijs aangenomen en bewezen in Hoofdstuk 4 (cycliciteit van Fq×). Besluit voor orde 15.
Deel III — Orde 8. Zij G niet-abels van orde 8.
Toon aan dat G een element r van orde 4 bezit (gebruik vraag 1) en dat N=⟨r⟩normaal is.
Zij s∈/N. Toon aan dat s2∈N (Oefening 1.1(b)), dat srs−1=r−1 (bekijk de mogelijke beelden van r onder conjugatie, die orde 4 moeten hebben, en sluit srs−1=r uit), en dat s2∈{e,r2}(wat gebeurt er als s2=r of r3? en waarom moet s2 met s commuteren?).
Toon in het geval s2=e aan dat G≅D4.
Toon in het geval s2=r2 aan dat de vermenigvuldigingstabel volledig vastligt; de resulterende groep is de quaternionengroepQ8={±1,±i,±j,±k} met i2=j2=k2=ijk=−1 (stel r=i en s=j). Ga na dat Q8 bestaat, bijvoorbeeld binnen GL2(C) via
i↦(i00−i),j↦(0−110).
Toon aan dat elke niet-triviale deelgroep van Q8 het element −1 bevat; leid af dat elke deelgroep van Q8normaal is, dat D4≅Q8 (tel de elementen van orde 2), en dat Q8 geen semidirect product van twee echte deelgroepen is.
Deel IV — Orde 12. Zij ∣G∣=12, P3∈Syl3(G) en P2∈Syl2(G).
Toon aan dat n3∈{1,4} en n2∈{1,3}, en dat n3=4 afdwingt dat n2=1(tel de elementen van orde 3).
Stel n3=4. De conjugatiewerking op Syl3 geeft ρ:G→S4. Toon aan dat kerρ, bevat in elke NG(P3) en dus van een orde die 3 deelt, triviaal is (waarom kan hij geen orde 3 hebben?); dat het beeld, een deelgroep van orde 12 van S4, noodzakelijk A4 is (deelgroepen van index 2 zijn normaal en bevatten alle kwadraten — Oefening 1.1; tel de kwadraten in S4); en besluit dat G≅A4.
Stel n3=1, zodat G≅Z/3Z⋊φP2 met φ:P2→Aut(Z/3Z)≅Z/2Z. Loop de gevallen af: voor triviale φ krijgen we Z/12Z en Z/6Z×Z/2Z; voor P2=Z/4Z met surjectieve φ de dicyclische groepDic3=Z/3Z⋊Z/4Z; en voor P2=(Z/2Z)2 met surjectieve φ, op de gelijkwaardigheid uit vraag 3 na, één enkele groep — toon aan dat dit D6 is, bijvoorbeeld door een element van orde 6 en een spiegelingsachtige involutie aan te wijzen.
Toon aan dat Z/12Z, Z/6Z×Z/2Z, D6, A4 en Dic3 paarsgewijs niet isomorf zijn (tel de elementen van orde 2, of gebruik n3). Hiermee is orde 12 afgehandeld.
Deel V — Synthese.
Stel de classificatietabel samen: voor elke orde n≤15 de volledige lijst groepen op isomorfie na, met de aantallen 1,1,1,2,1,2,1,5,2,2,1,5,1,2,1.
Deel VI — Verder: de groepen van orde p3 met p oneven. De analyse van orde 8 uit Deel III heeft een fraai analogon voor oneven priemgetallen, met één werkelijk nieuw verschijnsel. Zij p oneven priem en G niet-abels van orde p3.
Toon aan dat ∣Z(G)∣=p, dat G/Z(G)≅(Z/pZ)2(een cyclisch quotiënt naar het centrum dwingt abelsheid af: Oefening 1.2), en dat D(G)=Z(G)(voor D(G)⊆Z(G): gebruik dat G/Z(G) abels is; voor de gelijkheid: G is niet-abels, dus D(G)={e}). Leid af dat elke commutator[x,y]=xyx−1y−1 centraal is en een orde heeft die p deelt.
(De sleutelidentiteit) Zij x,y∈G en z=[y,x], centraal. Bewijs met inductie naar k:
(xy)k=xkykzk(k−1)/2.
(Schuif elke y langs elke x; elke kruising kost één centrale factor z.)
Leid af dat voor oneven p de afbeelding θ:x↦xp een groepsmorfisme van G naar Z(G) is (waarom is xp centraal? en waarom heeft zp(p−1)/2=e nodig dat p oneven is?), en besluit dat G exponent p of p2 heeft, waarbij de twee gevallen zich onderscheiden doordat θ al dan niet triviaal is.
(Exponent p) Stel dat elk element aan xp=e voldoet. Kies x,y waarvan de klassen G/Z(G) voortbrengen en stel z=[y,x]. Toon aan dat z=e, dat elk element van G zich op precies één manier als xaybzc schrijft (0≤a,b,c<p), en dat de vermenigvuldiging volledig vastligt door de betrekkingen xp=yp=zp=e, z centraal en [y,x]=z. Ga na dat de Heisenberggroep
Hp=⎩⎨⎧100a10cb1:a,b,c∈Fp⎭⎬⎫⊆GL3(Fp)
deze betrekkingen realiseert en exponent p heeft (bereken (I+N)p voor strikt bovendriehoekse N, met N3=0 en p≥3): elke niet-abelse groep van orde p3 en exponent p is isomorf met Hp.
(Exponent p2) Stel dat een r∈G orde p2 heeft en stel N=⟨r⟩, normaal (index p: Oefening 1.10). Toon aan dat er een s∈/N bestaat met sp=e(neem een willekeurige t∈/N en corrigeer die met vraag 20: θ(t)=tp∈Z(G)⊆N — verantwoord Z(G)=⟨rp⟩ — en kies a zodat s=tra voldoet aan sp=e; waar wordt gebruikt dat p oneven is?). Toon aan dat srs−1=r1+p, eventueel na vervanging van s door een macht, en besluit: er is precies één niet-abelse groep van orde p3 en exponent p2, namelijk Z/p2Z⋊φZ/pZ met φ(1):r↦r1+p(gebruik vraag 3; Aut(Z/p2Z) is cyclisch van orde p(p−1), hier zonder bewijs aangenomen, en heeft dus een unieke deelgroep van orde p).
Besluit de telling: voor oneven p zijn er precies 5 groepen van orde p3 (drie abelse, twee niet-abelse), net als voor p=2 — maar de twee niet-abelse zijn niet langer D4 en Q8. Wijs precies aan waar het argument voor oneven p breekt bij p=2: in de identiteit van vraag 19 is zk(k−1)/2 voor k=p=2 gelijk aan z1=e, dus is kwadrateren geen morfisme — en inderdaad heeft Q8 één enkel element van orde 2, terwijl D4, van exponent 4, er vijf heeft.
Deel VII — Aanvullingen.
Tel voor oneven p de elementen van orde p in elk van de twee niet-abelse groepen van orde p3: toon aan dat Hp er precies p3−1 heeft en Mp=Z/p2Z⋊Z/pZ precies p2−1(gebruik het morfisme θ uit vraag 20: bepaal eerst zijn beeld, dan de orde van zijn kern). Reken het geval p=3 na: 26 tegen 8. Verklaar waarom geen enkel argument met een kwadrateringsmorfisme van dit type D4 van Q8 kan onderscheiden, en welke telling dat wel doet.
Noem een geheel getal n≥1cyclisch als elke groep van orde n cyclisch is. Toon aan dat n niet cyclisch is zodra p2∣n voor zeker priemgetal p, of zodra n priemdelers p<q heeft met p∣q−1(geef in elk geval een niet-cyclische groep van orde n; gebruik voor het tweede geval Deel II). Leid af dat n cyclisch afdwingt dat gcd(n,φ(n))=1, waarbij φ de indicator van Euler is, en controleer dat aan de tabel van vraag 17: onder n≤15 zijn de ordes met één enkele groep precies n∈{1,2,3,5,7,11,13,15}, en dat zijn precies de n met gcd(n,φ(n))=1.
Oplossing
Oplossing van Probleem 1.1.
1. Voor x,y∈G geeft (xy)2=e dat xy=(xy)−1=y−1x−1=yx (elk element is zijn eigen inverse): abels. Zo’n G is, additief geschreven, een vectorruimte over F2 (2x=0, en de axioma’s zijn die van een abelse groep); is ze eindig, dan heeft ze een eindige basis: G≅(Z/2Z)k, van orde 2k.
2. Orde p2: G is abels (Stelling 1.12). Heeft een element orde p2, dan is G cyclisch. Anders hebben alle x=e orde p; additief is G dan een vectorruimte over Fp (px=0) van dimensie 2 (p2 elementen): G≅(Z/pZ)2.
Abels van orde 8, naar de maximale orde m van een element. m=8: cyclisch, Z/8Z. m=2: (Z/2Z)3 volgens vraag 1. m=4: zij x van orde 4 en y∈/⟨x⟩; dan is y2∈⟨x⟩ (index 2). Bij y2∈{x,x3} zou y orde 8 hebben; dus y2∈{e,x2}. Is y2=x2, vervang y dan door xy: (xy)2=x2y2=x4=e (G abels) en xy∈/⟨x⟩. We mogen dus y2=e veronderstellen: dan is ⟨x⟩∩⟨y⟩={e}, zijn beide normaal (want G is abels) en is ∣⟨x⟩⟨y⟩∣=8, zodat Propositie 1.24 geeft G≅Z/4Z×Z/2Z. Geen dubbels: het aantal oplossingen van x2=e is achtereenvolgens 2, 4 en 8 in de drie groepen.
3. Definieer ψ:H⋊φ′K→H⋊φK door ψ(h,k)=(h,α(k)), een bijectie. Morfisme:
4. Er geldt Aut(Z/nZ)≅(Z/nZ)× (Oefening 1.3): voor n=3 is dat {±1}≅Z/2Z; voor n=4: {1ˉ,3ˉ}≅Z/2Z; voor n=5: {1ˉ,2ˉ,3ˉ,4ˉ}, cyclisch van orde 4 voortgebracht door 2ˉ (2,4,3,1); voor n=7: cyclisch van orde 6 voortgebracht door 3ˉ (3,2,6,4,5,1). Voor V=(Z/2Z)2 is een automorfisme F2-lineair (het bewaart de optelling, en de scalairen zijn 0 en 1), dus Aut(V)=GL2(F2), van orde (4−1)(4−2)=6; die werkt trouw op de 3 niet-nulle vectoren, wat een injectief morfisme naar S3 tussen groepen van orde 6 geeft: Aut(V)≅S3.
5. Cauchy levert een r van orde p; N=⟨r⟩ heeft index 2 en is dus normaal (Oefening 1.1). Cauchy levert ook een s van orde 2, en s∈/N (alle elementen =e van N hebben de oneven orde p).
6. Er geldt N∩⟨s⟩={e} en ∣N⟨s⟩∣=2p (Oefening 1.4(a)): volgens Propositie 1.26 is G≅Z/pZ⋊φZ/2Z met φ(1)=(x↦sxs−1) een automorfisme waarvan de orde 2 deelt. In (Z/pZ)× heeft k2=1 alleen de oplossingen k=±1 (want X2−1 heeft hoogstens twee wortels in het lichaam Fp). Is φ(1)=id, dan is het product direct: G≅Z/pZ×Z/2Z≅Z/2pZ. Is φ(1)=−id, dan is G=⟨r,s∣rp=s2=e,srs−1=r−1⟩≅Dp (Voorbeeld 1.27). Ze zijn niet isomorf: Dp is niet-abels voor p≥3 (srs−1=r−1=r).
7. Uit nq≡1(modq) en nq∣p<q volgt nq=1, dus is N≅Z/qZnormaal. Zij P≅Z/pZ een Sylow-p-deelgroep: N∩P={e} en NP=G (orde pq), dus G≅Z/qZ⋊φZ/pZ met φ:Z/pZ→Aut(Z/qZ)≅Z/(q−1)Z (cyclisch, zonder bewijs aangenomen). Is p∤q−1, dan heeft het beeld van φ een orde die zowel p als q−1 deelt, dus is het triviaal en is G≅Z/pqZ (Voorbeeld 1.22). Is p∣q−1, dan is naast de triviale φ elke niet-triviale φ injectief (haar kern is een deelgroep van Z/pZ, dus triviaal), met als beeld de unieke deelgroep C van orde p van de cyclische groep Z/(q−1)Z. Twee niet-triviale werkingenφ,φ′ zijn dan twee isomorfismen Z/pZ→C, zodat α=φ−1∘φ′∈Aut(Z/pZ) voldoet aan φ′=φ∘α: volgens vraag 3 zijn de twee semidirecte producten isomorf. Er is dus precies één niet-abelse groep van orde pq (niet-abels omdat φ=id een conjugatie niet-triviaal maakt). Orde 15: p=3, q=5 en 3∤4, dus alleen de cyclische groep.
8. Niet elk element heeft orde ≤2 (anders was G abels volgens vraag 1), en geen element heeft orde 8 (anders was G cyclisch en dus abels): een zekere r heeft orde 4, en N=⟨r⟩, van index 2, is normaal.
9. Er geldt s2∈N volgens Oefening 1.1(b). De conjugaat srs−1∈N heeft orde 4, dus srs−1∈{r,r3}; bij srs−1=r commuteren r en s en is G=⟨r,s⟩ abels — uitgesloten. Dus srs−1=r−1. Bij s2=r of r3 zou s orde 8 hebben: uitgesloten. (Anders gezegd: s2 commuteert met s, terwijl srs−1=r−1 en sr3s−1=r−3=r: noch r noch r3 blijft vast onder conjugatie met s.) Dus s2∈{e,r2}.
10. Is s2=e, dan is G=⟨r,s∣r4=s2=e,srs−1=r−1⟩. De acht elementen risj (0≤i<4, 0≤j<2) zijn verschillend (s∈/⟨r⟩) en de betrekkingen leggen alle producten vast: de toewijzing r↦ (rotatie over π/2), s↦ (een spiegeling) definieert een surjectief morfisme naar D4 tussen groepen van orde 8: een isomorfisme.
11. Is s2=r2, dan is opnieuw G={risj} en leggen de betrekkingen r4=e, s2=r2 en srs−1=r−1 de hele tabel vast. Met i=r, j=s, k=rs en −1=r2: i2=j2=−1, k2=rsrs=rr−1ss=s2=−1 (met sr=r−1s), en ijk=rsrs=rr−1ss=s2=−1. Bestaan: de matrices
A=(i00−i),B=(0−110)
voldoen aan A4=I, B2=−I=A2 en BAB−1=A−1 — voor dat laatste:
BA=(0−i−i0)=A−1B.
Dus is {±I,±A,±B,±AB} een groep van orde 8 die de tabel realiseert: Q8 bestaat.
12. Zij H={e} een deelgroep en x∈H∖{e}. Is x=−1, dan is x∈{±i,±j,±k} en x2=−1∈H. Dus −1∈H, altijd. De deelgroepen zijn {e}, {±1} (het centrum), ⟨i⟩,⟨j⟩,⟨k⟩ (index 2) en Q8: alle normaal ({e} en het centrum triviaal, index 2 volgens Oefening 1.1, en Q8 zelf). D4 heeft vijf elementen van orde 2 (r2 en de vier spiegelingen), Q8 maar één (−1): niet isomorf. Een semidirect productH⋊K met H,K={e} vereist H∩K={e}, wat onmogelijk is omdat beide −1 bevatten.
13. Uit n3∣4 en n3≡1(mod3) volgt n3∈{1,4}; uit n2∣3 en n2 oneven volgt n2∈{1,3}. Is n3=4, dan snijden de vier Sylow-3-deelgroepen elkaar paarsgewijs triviaal (priemorde), wat 4×2=8 elementen van orde 3 geeft; de overige 4 elementen moeten dan de unieke Sylow-2-deelgroep vormen: n2=1.
14.kerρ normaliseert elke Sylow-3-deelgroep, dus kerρ⊆NG(P3), die index n3=4 heeft, dus orde 3: ∣kerρ∣∈{1,3}. Bij orde 3 zou kerρ een normale Sylow-3-deelgroep zijn, in strijd met n3=4. Dus is ρ injectief en heeft haar beeld H≤S4 orde 12 en index 2: H⊴S4, en H bevat alle kwadraten (Oefening 1.1(b)). Tot de kwadraten van S4 behoren e en alle acht 3-cykels (σ=(σ2)2 voor een 3-cykel), en die brengen A4 voort (ze liggen in A4 en leveren met hun producten alle twaalf elementen; of: het voortbrengingsdeel van Lemma 1.32, dat alleen n≥3 nodig heeft). Dus A4⊆H en ∣A4∣=∣H∣: G≅H=A4.
15. Er geldt P3⊴G, P3∩P2={e} en P3P2=G: dus G≅Z/3Z⋊φP2 (Propositie 1.26), met φ:P2→Aut(Z/3Z)={±id}≅Z/2Z.
φ triviaal: de directe productenZ/3Z×Z/4Z≅Z/12Z en Z/3Z×(Z/2Z)2≅Z/6Z×Z/2Z.
P2=Z/4Z met surjectieve φ: noodzakelijk φ(1)=−id (de enige niet-triviale keuze), wat één groep geeft, Dic3=Z/3Z⋊Z/4Z.
P2=(Z/2Z)2 met surjectieve φ: kerφ is een van de drie deelgroepen van orde 2; de drie resulterende φ verschillen door automorfismen van (Z/2Z)2 die deze deelgroepen permuteren (vraag 4: Aut≅S3 werkt transitief op de drie involuties), dus geven ze volgens vraag 3 één isomorfieklasse. Het is D6: kies t die kerφ voortbrengt en x die Z/3Z voortbrengt; het element ρ=(x,t) voldoet aan ρ2=(2x,0), ρ3=(0,t) en ρ6=e, terwijl geen kleinere macht e is: orde 6; en voor s=(0,u) met u∈/kerφ geldt s2=e en sρs−1=(−x,t)=ρ−1. Omdat ⟨ρ,s⟩ orde 12 heeft, is G≅D6.
16. Tel de elementen van orde 2: Z/12Z heeft er 1; Z/6Z×Z/2Z heeft er 3; D6 heeft er 7 (zes spiegelingen en de halve draai ρ3); A4 heeft er 3; en Dic3 heeft er 1 (alleen (0,2): een element (h,k) met k van orde 4 in Z/4Z heeft orde 4). Dat onderscheidt alles behalve de paren {Z/12Z,Dic3} en {Z/6Z×Z/2Z,A4}: de eerste leden zijn abels, de tweede niet (Dic3: de werking is niet-triviaal; A4: (123) en (12)(34) commuteren niet). Vijf verschillende groepen; de Delen II–IV tonen dat de lijst volledig is.
17. De classificatietabel:
n
groepen van orde n
#
1
{e}
1
2
Z/2Z
1
3
Z/3Z
1
4
Z/4Z, (Z/2Z)2
2
5
Z/5Z
1
6
Z/6Z, S3=D3
2
7
Z/7Z
1
8
Z/8Z, Z/4Z×Z/2Z, (Z/2Z)3, D4, Q8
5
9
Z/9Z, (Z/3Z)2
2
10
Z/10Z, D5
2
11
Z/11Z
1
12
Z/12Z, Z/6Z×Z/2Z, D6, A4, Dic3
5
13
Z/13Z
1
14
Z/14Z, D7
2
15
Z/15Z
1
De ordes 6,10,14 komen uit Deel II met p=3,5,7; orde 15 uit vraag 7; orde 8 uit Deel III samen met vraag 2; orde 12 uit Deel IV; de priemordes uit Lagrange; en de ordes 4 en 9 uit vraag 2.
18.Z=Z(G) is niet-triviaal (Stelling 1.12) en Z=G (niet-abels), dus ∣Z∣∈{p,p2}. Was ∣Z∣=p2, dan was G/Z cyclisch van orde p en maakte Oefening 1.2 de groep G abels: uitgesloten. Dus ∣Z∣=p en ∣G/Z∣=p2. Volgens vraag 2 is G/Z gelijk aan Z/p2Z of (Z/pZ)2; het cyclische geval is opnieuw uitgesloten door Oefening 1.2, dus G/Z≅(Z/pZ)2. Omdat G/Z abels is, ligt elke commutator in Z: dus D(G)⊆Z; en D(G)={e} (G is niet-abels), zodat D(G)=Z (∣Z∣=p laat geen ruimte voor iets anders). Commutatoren zijn dus centraal met een orde die ∣Z∣=p deelt.
19. Inductie naar k; het geval k=1 is triviaal. Uit z=[y,x]=yxy−1x−1 volgt yx=zxy: één y naar links langs één x schuiven levert precies één factor z op, en die is centraal en mag overal geparkeerd worden. Dan is
want x langs yk dragen kost k factoren z (ykx=zkxyk door k toepassingen van yx=zxy); en k(k−1)/2+k=k(k+1)/2.
20. Met k=p: (xy)p=xpypzp(p−1)/2. Voor oneven p is (p−1)/2 een geheel getal, dus zp(p−1)/2=(zp)(p−1)/2=e (vraag 18: de orde van z deelt p): θ(xy)=θ(x)θ(y), een morfisme. De waarden zijn centraal: de klasse van x in G/Z≅(Z/pZ)2 heeft een orde die p deelt, dus xp∈Z. Is θ triviaal, dan heeft elk element een orde die p deelt: exponent p (niet 1, want G={e}). Anders is xp=e voor zekere x, en heeft x orde p2 (de orde deelt p3, en x kan geen orde p3 hebben, want dan was G cyclisch en dus abels): exponent p2.
21. Zij xˉ,yˉ klassen die G/Z voortbrengen: hun commutatorz=[y,x] is =e, want anders zouden x, y en Z een abelse G voortbrengen (hun klassen brengen het quotiënt voort en Z is centraal) — en z brengt Z voort (∣Z∣=p). Elke g∈G heeft een klasse xˉayˉb met unieke 0≤a,b<p, dus g=xaybzc met een unieke 0≤c<p: dat zijn p3 elementen, en daarmee alle. Producten van zulke normaalvormen worden uitsluitend berekend met yx=zxy, z centraal, en xp=yp=zp=e: de tabel ligt vast, dus zijn twee niet-abelse groepen van orde p3 en exponent p isomorf (breng de voortbrengers op elkaar af). De Heisenberggroep realiseert de betrekkingen: met X=I+E12 en Y=I+E23 berekent men [Y,X]=I−E13 (centraal in Hp), en voor elke strikt bovendriehoekse N geeft N3=0
(I+N)p=I+pN+(2p)N2=Iin karakteristiek p,p≥3,
omdat p∣p en p∣(2p) voor oneven p: exponent p. De groep van exponent p is dus Hp.
22. Er geldt Z(G)=⟨rp⟩: immers rp is centraal (het argument van vraag 20: de klasse van r in het quotiënt G/Z van exponent p geeft rp∈Z) en =e, dus brengt het het centrum van orde p voort. Neem een willekeurige t∈/N. Is tp=e, stel dan s=t. Anders is θ(t)=tp∈Z=⟨rp⟩, zeg tp=rpb; stel dan s=tr−b: volgens vraag 20 (θ is een morfisme, p oneven) is sp=tpr−pb=e, en s∈/N. Conjugatie: srs−1∈N (N is normaal) heeft orde p2, dus srs−1=rm met p∤m; en sp=e dwingt af dat p maal conjugeren r teruggeeft, dus mp≡1(modp2), en m≡mp≡1(modp) (Fermat): m=1+ap. Omdat G niet-abels is, is a≡0; vervangen van s door de macht sa′ met aa′≡1(modp) maakt van de werkingr↦r1+p. Dit presenteert G als Z/p2Z⋊φZ/pZ met φ(1):r↦r1+p; volgens vraag 3 geven twee niet-triviale morfismen Z/pZ→Aut(Z/p2Z) met hetzelfde beeld — en dat beeld is de unieke deelgroep van orde p van de cyclische groep Aut(Z/p2Z) — isomorfe semidirecte producten: eenduidigheid.
23. Abels: Z/p3Z, Z/p2Z×Z/pZ en (Z/pZ)3 (het argument van vraag 2, één graad hoger: classificeer naar de maximale orde). Niet-abels: precies Hp (exponent p, vraag 21) en Z/p2Z⋊Z/pZ (exponent p2, vraag 22), onderscheiden door hun exponent. Totaal: vijf. Voor p=2 stort het morfisme-argument van vraag 20 in: zp(p−1)/2=z1=z=e, kwadrateren is geen morfisme, en inderdaad hebben beide niet-abelse groepen van orde 8 exponent 4 — de invariant die D4 van Q8 scheidt is het aantal elementen van orde 2 (vijf tegen één), niet de exponent. De wereld van oneven p is hier voor één keer netter dan karakteristiek 2.
24. In Hp heeft elk element =e orde p (exponent p, vraag 21): p3−1 elementen van orde p. In Mp is de afbeelding θ:x↦xp een morfisme Mp→Z(Mp)=⟨rp⟩ (vraag 20, p oneven); omdat θ(r)=rp=e, is het beeld het hele centrum van orde p en heeft kerθ={x:xp=e} orde p3/p=p2. De elementen van orde p zijn de elementen =e van die kern: er zijn er p2−1. Voor p=3: H3 heeft 27−1=26 elementen van orde 3, en M3=Z/9Z⋊Z/3Z er 9−1=8. Voor p=2 sneuvelt het argument meteen: kwadrateren is geen morfisme op een niet-abelse groep van orde 8 (vraag 23), en inderdaad telt {x:x2=e} in D4 zes elementen — geen orde van een deelgroep van D4. De telling die het paar wél scheidt, is die van de elementen van orde 2: vijf in D4, één in Q8 (vraag 11).
25. Is p2∣n, dan heeft de groep Z/pZ×Z/(n/p)Z orde n en is ze niet cyclisch: de orde van elk element deelt lcm(p,n/p)=n/p<n, want p∣n/p. Zijn p<q priemdelers van n met p∣q−1, dan levert vraag 7 een niet-abelse groep Z/qZ⋊Z/pZ van orde pq; dan heeft (Z/qZ⋊Z/pZ)×Z/(n/pq)Z orde n en is ze niet-abels, dus niet cyclisch. Stel nu gcd(n,φ(n))>1 en kies een priemgetal p dat beide deelt. Uit φ(n)=∏qa∥nqa−1(q−1) volgt dat p∣φ(n) betekent: ofwel p2∣n (de factor qa−1 met q=p en a≥2), ofwel p∣q−1 voor een priemdeler q∣n met q=p; in beide gevallen is n volgens het bovenstaande niet cyclisch. Door contrapositie dwingt n cyclisch dus af dat gcd(n,φ(n))=1. Controle voor n≤15: de waarden φ(n) voor n=1,…,15 zijn 1,1,2,2,4,2,6,4,6,4,10,4,12,6,8, en gcd(n,φ(n))=1 precies voor n=1,2,3,5,7,11,13,15 — precies de rijen van de tabel van vraag 17 met één enkele groep. De overige ordes zijn hierboven als niet-cyclisch aangetoond: 4,8,9,12 door een kwadratische factor, en 6,10,12,14 door 2∣q−1. (Het omgekeerde — gcd(n,φ(n))=1 impliceert n cyclisch — is eveneens waar; vraag 7 bewijst het eerste niet-triviale geval, n=pq met p∤q−1.)