Mathématiques · الكتاب 5 · Licence 3

الرياضيات الجامعية — السنة 3

الرياضيات الجامعية — السنة 3 · Licence 3

12فضاءات Lp

بُني تكامل لوبيغ من أجل التحليل؛ وفضاءات LpL^p هي المكان الذي يسكنه ذلك التحليل. فهي فضاءات باناخ (ريس–فيشر) — أي الإتمامات التي بيّن التمرين 7.1 أن الدوال المتصلة تفتقر إليها — وهي تحمل تقنية تنعيم، هي الالتفاف مع المليِّفات، تقرّب كل دالة من LpL^p بدوال C∞\mathcal C^\infty. ويبرهن هذا الفصل على صيغتي هولدر ومينكوفسكي التكامليتين، وعلى التمام، ومبرهنات الكثافة، وآلة التنظيم، وينتهي بجغرافيا الاحتواء والاستيفاء في سلّم LpL^p. وفي كل ما يلي، يكون (X,A,μ)(X, \mathcal A, \mu) فضاءً قياسيًّا وتكون الدوال ذات قيم عقدية؛ وعلى Rd\R^d يكون القياس هو λd\lambda_d.

12.1 التعريف؛ هولدر ومينكوفسكي

تعريف 12.1

من أجل 1≤p<∞1 \leq p < \infty، تكون Lp(μ)\mathcal L^p(\mu) مجموعة الدوال القابلة للقياس ff التي تحقق ∥f∥p=(∫∣f∣p ⁣dμ)1/p<∞\norm f_p = \bigl(\int\abs f^p\dd\mu\bigr)^{1/p} < \infty، وتكون L∞(μ)\mathcal L^\infty(\mu) مجموعة الدوال ff المحدودة خارج مجموعة معدومة القياس، مع ∥f∥∞\norm f_\infty السوپريموم الجوهري — أي أصغر عدد MM يحقق ∣f∣≤M\abs f \leq M في كل مكان تقريبًا (والإنفيموم مبلوغ: يكفي مقاطعة المجموعات المعدومة الموافقة للأعداد M+1nM + \frac1n). وبما أن ∥f∥p=0\norm f_p = 0 لا يفرض إلا f=0f = 0 في كل مكان تقريبًا (التمرين 10.5)، نعرّف

Lp(μ)=Lp(μ)/{f=0 في كل مكان تقريبًا}:L^p(\mu) = \mathcal L^p(\mu)/\{f = 0 \text{ في كل مكان تقريبًا}\} :

فتكون العناصر أصنافَ دوال بترديد المجموعات المعدومة، ويكون ∥⋅∥p\norm\cdot_p معيارًا فعليًّا على LpL^p.

مبرهنة 12.2 (متراجحة هولدر)

ليكن 1≤p,q≤∞1 \leq p, q \leq \infty مع 1p+1q=1\frac1p + \frac1q = 1 (أي أُسّين مترافقين). من أجل دالتين قابلتين للقياس f,gf, g:

∥fg∥1≤∥f∥p ∥g∥q,\norm{fg}_1 \leq \norm f_p\,\norm g_q ,

مع التساوي (من أجل 1<p<∞1 < p < \infty، ونظائم منتهية، و f,g≠0f,g\ne0) إذا وفقط إذا كان ∣f∣p\abs f^p و ∣g∣q\abs g^q متناسبين في كل مكان تقريبًا.

برهان. الحالتان {p,q}={1,∞}\{p, q\} = \{1, \infty\} مباشرتان (∣fg∣≤∥g∥∞∣f∣\abs{fg} \leq \norm g_\infty\abs f في كل مكان تقريبًا). وليكن 1<p<∞1 < p < \infty؛ نعيِّر ∥f∥p=∥g∥q=1\norm f_p = \norm g_q = 1 (بالتجانس؛ فالنظائم المعدومة أو اللانهائية بديهية). وتعطي متراجحة يونغ ab≤app+bqqab \leq \frac{a^p}p + \frac{b^q}q (حيث a,b≥0a, b \geq 0؛ بتقعّر ln⁡\ln، كما في المسألة 8.1) نقطةً نقطة أن ∣fg∣≤∣f∣pp+∣g∣qq\abs{f g} \leq \frac{\abs f^p}p + \frac{\abs g^q}q؛ ونكامل: ∥fg∥1≤1p+1q=1\norm{fg}_1 \leq \frac1p + \frac1q = 1. ويفرض التساوي تساويًا في متراجحة يونغ في كل مكان تقريبًا، أي ∣f∣p=∣g∣q\abs f^p = \abs g^q في كل مكان تقريبًا (بعد التعيير؛ وبالرجوع عنه، التناسب). ∎

مبرهنة 12.3 (متراجحة مينكوفسكي)

من أجل 1≤p≤∞1 \leq p \leq \infty: ∥f+g∥p≤∥f∥p+∥g∥p\norm{f + g}_p \leq \norm f_p + \norm g_p.

برهان. الحالتان p=1,∞p = 1, \infty: بمتراجحة المثلث نقطةً نقطة أو في كل مكان تقريبًا. ومن أجل 1<p<∞1 < p < \infty، نفترض أن ∥f+g∥p<∞\norm{f+g}_p < \infty (وإلا استعملنا ∣f+g∣p≤2p−1(∣f∣p+∣g∣p)\abs{f+g}^p \leq 2^{p-1}(\abs f^p + \abs g^p)، الناتجة عن تحدّب tpt^p، لنرى أن الطرف الأيسر منتهٍ حين يكون الأيمن كذلك). عندئذٍ

∥f+g∥pp≤∫∣f∣ ∣f+g∣p−1+∫∣g∣ ∣f+g∣p−1≤(∥f∥p+∥g∥p) ∥∣f+g∣p−1∥q\norm{f{+}g}_p^p \leq \int\abs f\,\abs{f{+}g}^{p-1} + \int\abs g\,\abs{f{+}g}^{p-1} \leq \bigl(\norm f_p + \norm g_p\bigr)\, \bigl\|\abs{f{+}g}^{p-1}\bigr\|_q

بهولدر، و ∥∣f+g∣p−1∥q=∥f+g∥pp/q\norm{\abs{f+g}^{p-1}}_q = \norm{f+g}_p^{p/q} لأن (p−1)q=p(p-1)q = p؛ ثم نقسم على ∥f+g∥pp/q\norm{f+g}_p^{p/q} (إن لم يكن معدومًا؛ وإلا فالنتيجة بديهية) ونستعمل p−pq=1p - \frac pq = 1. ∎

12.2 التمام وما يصحبه

مبرهنة 12.4 (ريس–فيشر)

من أجل 1≤p≤∞1 \leq p \leq \infty، يكون Lp(μ)L^p(\mu) فضاء باناخ. وأكثر من ذلك، لكل متتالية متقاربة في LpL^p متتاليةٌ جزئية متقاربة في كل مكان تقريبًا (مع مهيمِن في LpL^p في حالة p<∞p < \infty).

برهان. حالة p=∞p = \infty: كل متتالية كوشية بالمعنى ∥⋅∥∞\norm\cdot_\infty هي، خارج مجموعة معدومة واحدة (أي اتحاد عدد قابل للعدّ منها)، كوشيةٌ بانتظام: فتتقارب بانتظام خارجها؛ وانتهى. وليكن p<∞p < \infty. فحسب التمرين 7.1(b) يكفي جمع المتسلسلات المتقاربة تقاربًا مطلقًا: ليكن ∑∥fk∥p=M<∞\sum\norm{f_k}_p = M < \infty. نضع Gn=∑k≤n∣fk∣G_n = \sum_{k \leq n}\abs{f_k} و G=∑k∣fk∣G = \sum_k\abs{f_k} (نقطةً نقطة في [0,∞][0,\infty]): فبمينكوفسكي ∥Gn∥p≤M\norm{G_n}_p \leq M، وتعطي مبرهنة التقارب الرتيب (Gnp↗GpG_n^p \nearrow G^p) أن ∫Gp≤Mp\int G^p \leq M^p: أي G<∞G < \infty في كل مكان تقريبًا، ومنه تتقارب المتسلسلة ∑fk(x)\sum f_k(x) تقاربًا مطلقًا من أجل xx في كل مكان تقريبًا؛ ولنسمّ مجموعها S(x)S(x) (بأي قيمة على المجموعة المعدومة). عندئذٍ ∣S−∑k≤nfk∣p≤(2G)p∈L1\abs{S - \sum_{k\leq n}f_k}^p \leq (2G)^p \in L^1، وتعطي مبرهنة التقارب المهيمن أن ∥S−∑k≤nfk∥p→0\norm{S - \sum_{k\leq n}f_k}_p \to 0: أي إن المتسلسلة تتقارب في LpL^p.

وأما عبارة المتتالية الجزئية: فإذا كان fn→ff_n \to f في LpL^p، اخترنا nkn_k تحقق ∥fnk+1−fnk∥p≤2−k\norm{f_{n_{k+1}} - f_{n_k}}_p \leq 2^{-k}؛ فتقع المتسلسلة ∑(fnk+1−fnk)\sum(f_{n_{k+1}} - f_{n_k}) تحت الحجة السابقة: إذ تتقارب تقاربًا مطلقًا في كل مكان تقريبًا، وتُهيمَن بمقدار G∈LpG \in L^p، ومنه fnk→fn1+∑(⋯ )f_{n_k} \to f_{n_1} + \sum(\cdots) في كل مكان تقريبًا، ولا بد أن تكون هذه النهاية ممثلًا للدالة ff (إذ كلتاهما نهاية في LpL^p). وأما المهيمِن: فهو ∣fnk∣≤∣fn1∣+G\abs{f_{n_k}} \leq \abs{f_{n_1}} + G. ∎

ملاحظة 12.5

لا يستلزم التقارب في LpL^p التقاربَ في كل مكان تقريبًا (كما في متتالية الآلة الكاتبة، التمرين 12.3)، ولا العكس (كما في النتوءات الهاربة): فالنمطان لا يرتبطان إلا عبر المتتاليات الجزئية والهيمنة. واستحضار الأمثلة المضادة في التمرين 12.3 خير لقاح ضد الخلط.

12.3 مبرهنات الكثافة

مبرهنة 12.6

ليكن 1≤p<∞1 \leq p < \infty.

  1. الدوال البسيطة (ذات الحوامل المنتهية القياس) كثيفةٌ في Lp(μ)L^p(\mu).
  2. في Lp(Rd)L^p(\R^d)، تكون الدوال المتصلة ذات الحامل المتراص Cc(Rd)\mathcal C_c(\R^d) كثيفة.
  3. الانسحاب متصل على Lp(Rd)L^p(\R^d): فبكتابة τhf=f(⋅−h)\tau_hf = f(\cdot - h)، يكون ∥τhf−f∥p→0\norm{\tau_hf - f}_p \to 0 حين h→0h \to 0.

ولا تصح أي واحدة من الثلاث من أجل p=∞p = \infty.

برهان. (1) من أجل f≥0f \geq 0: تحقق الدوال الثنائية sn↗fs_n \nearrow f من المبرهنة 10.4 أن ∣f−sn∣p≤fp∈L1\abs{f - s_n}^p \leq f^p \in L^1: بالتقارب المهيمن. (وكل sn≤fs_n \leq f ينتمي إلى LpL^p، ومجموعات مستوياته منتهية القياس حيث تكون القيمة موجبة: μ(sn≥c)≤c−p∫fp\mu(s_n \geq c) \leq c^{-p}\int f^p.) ثم نشطر ff العامة إلى أربعة أجزاء غير سالبة.

(2) حسب (1) يكفي تقريب 1A\mathbf 1_A، حيث AA بوريلية تحقق λd(A)<∞\lambda_d(A) < \infty. ويعطي الانتظام (بالبرهان نفسه كما في المبرهنة 9.13) متراصةً K⊆A⊆UK \subseteq A \subseteq U ومفتوحةً تحققان λd(U∖K)<ε\lambda_d(U\setminus K) < \varepsilon؛ ودالة أوريسون

φ(x)=d(x,Rd∖U)d(x,Rd∖U)+d(x,K)\varphi(x) = \frac{d(x, \R^d\setminus U)}{d(x, \R^d\setminus U) + d(x, K)}

متصلة، وتساوي 11 على KK و 00 خارج UU، ويمكن أخذها ذات حامل متراص (بتقليص UU إلى مفتوحة محدودة أولًا). عندئذٍ ∥1A−φ∥pp≤λd(U∖K)<ε\norm{\mathbf 1_A - \varphi}_p^p \leq \lambda_d(U\setminus K) < \varepsilon.

(3) من أجل g∈Ccg \in \mathcal C_c: يعطي الاتصال المنتظم أن ∥τhg−g∥∞→0\norm{\tau_hg - g}_\infty \to 0، مع حوامل في متراصة ثابتة من أجل ∣h∣≤1\abs h \leq 1: ومنه ∥τhg−g∥p→0\norm{\tau_hg - g}_p \to 0. وأما من أجل ff عامة: فنختار g∈Ccg \in \mathcal C_c تحقق ∥f−g∥p<ε\norm{f - g}_p < \varepsilon؛ عندئذٍ ∥τhf−f∥p≤2∥f−g∥p+∥τhg−g∥p\norm{\tau_hf - f}_p \leq 2\norm{f - g}_p + \norm{\tau_hg - g}_p (بصمود المعيار بالانسحاب).

وأما من أجل p=∞p = \infty: فالتقريب المنتظم للدالة 1(0, ∞)\mathbf 1_{\intoo0\infty} بدوال متصلة مستحيل (بسبب القفزة)، ويكون ∥τh1(0, ∞)−1(0, ∞)∥∞=1\norm{\tau_h\mathbf 1_{\intoo0\infty} - \mathbf 1_{\intoo0\infty}}_\infty = 1 من أجل h≠0h \neq 0. ∎

12.4 الالتفاف والتنظيم

مبرهنة 12.7 (متراجحة يونغ)

ليكن 1≤p≤∞1 \leq p \leq \infty، f∈L1(Rd)f \in L^1(\R^d)، g∈Lp(Rd)g \in L^p(\R^d). عندئذٍ تكون f∗gf * g معرَّفة في كل مكان تقريبًا، وتنتمي إلى LpL^p، و

∥f∗g∥p≤∥f∥1 ∥g∥p.\norm{f * g}_p \leq \norm f_1\,\norm g_p .

برهان. حالة p=∞p = \infty: بالحد المباشر. وحالة p=1p = 1: هي المبرهنة 11.9. وليكن 1<p<∞1 < p < \infty وليكن qq المرافق. نشطر ∣f(y)∣=∣f(y)∣1/q⋅∣f(y)∣1/p\abs{f(y)} = \abs{f(y)}^{1/q}\cdot \abs{f(y)}^{1/p} ونطبّق هولدر:

∫∣f(y)∣ ∣g(x−y)∣  ⁣dy≤(∫∣f∣)1/q(∫∣f(y)∣ ∣g(x−y)∣p  ⁣dy)1/p.\int\abs{f(y)}\,\abs{g(x{-}y)}\,\dd y \leq \Bigl(\int\abs f\Bigr)^{1/q} \Bigl(\int\abs{f(y)}\,\abs{g(x - y)}^p\,\dd y\Bigr)^{1/p} .

ثم نرفع إلى القوة pp ونكامل في xx؛ وتعطي تونيلي على العامل الثاني أن ∥f∥1p/q⋅∥f∥1∥g∥pp\norm f_1^{p/q}\cdot\norm f_1\norm g_p^p، أي ∥f∗g∥pp≤∥f∥11+p/q∥g∥pp=(∥f∥1∥g∥p)p\norm{f*g}_p^p \leq \norm f_1^{1 + p/q}\norm g_p^p = (\norm f_1\norm g_p)^p — ويبرّر انتهاءُ تكامل تونيلي التقاربَ المطلق في كل مكان تقريبًا كما في المبرهنة 11.9. ∎

تعريف 12.8 (المليِّفات)

الدالة

ρ(x)={c exp⁡(−11−∥x∥2)∥x∥<1,0∥x∥≥1,\rho(x) = \begin{cases} c\,\exp\Bigl(-\dfrac{1}{1 - \norm x^2}\Bigr) & \norm x < 1,\\ 0 & \norm x \geq 1, \end{cases}

حيث يعيِّر cc الشرط ∫ρ=1\int\rho = 1، هي C∞\mathcal C^\infty على Rd\R^d: إذ المهم أن t↦e−1/t1t>0t \mapsto \eu^{-1/t}\mathbf 1_{t>0} دالة C∞\mathcal C^\infty على R\R، وأن جميع مشتقاتها عند 0+0^+ معدومة (فكل مشتقة من الشكل P(1/t)e−1/tP(1/t)\eu^{-1/t} من أجل كثير حدود PP، وهو يؤول إلى 00؛ بالتراجع). ومن أجل ε>0\varepsilon > 0 نضع ρε(x)=ε−dρ(x/ε)\rho_\varepsilon(x) = \varepsilon^{-d}\rho(x/\varepsilon): فحاملها في Bˉ(0,ε)\bar B(0, \varepsilon)، وتكاملها لا يزال 11.

مبرهنة 12.9 (التنظيم)

ليكن 1≤p<∞1 \leq p < \infty و f∈Lp(Rd)f \in L^p(\R^d). عندئذٍ:

  1. f∗ρε∈C∞(Rd)f * \rho_\varepsilon \in \mathcal C^\infty(\R^d)، مع ∂α(f∗ρε)=f∗∂αρε\partial^\alpha(f * \rho_\varepsilon) = f * \partial^\alpha\rho_\varepsilon؛
  2. ∥f∗ρε−f∥p→0\norm{f * \rho_\varepsilon - f}_p \to 0 حين ε→0\varepsilon \to 0؛
  3. ومن ثَمّ تكون Cc∞(Rd)\mathcal C^\infty_c(\R^d) كثيفة في Lp(Rd)L^p(\R^d).

برهان. (1) بالاشتقاق تحت علامة التكامل (المبرهنة 10.15) في xx: فمن أجل xx في كرة BB، يكون ∣∂xiρε(x−y)∣≤Cε 1K(y)\abs{\partial_{x_i}\rho_\varepsilon(x - y)} \leq C_\varepsilon\,\mathbf 1_{K}(y) حيث KK متراصة (أي النقاط yy البعيدة عن BB بأقل من ε\varepsilon)، ويكون ∣f∣ 1K∈L1\abs f\,\mathbf 1_K \in L^1 (بهولدر مقابل 1K\mathbf 1_K): فتنطبق المبرهنة؛ ونكرّر من أجل المشتقات العليا.

(2) بما أن ∫ρε=1\int\rho_\varepsilon = 1:

(f∗ρε)(x)−f(x)=∫(f(x−y)−f(x))ρε(y)  ⁣dy,(f * \rho_\varepsilon)(x) - f(x) = \int \bigl(f(x - y) - f(x)\bigr)\rho_\varepsilon(y)\,\dd y ,

ومتراجحة مينكوفسكي التكاملية — أو مباشرةً: هولدر أو ينسن مع القياس الاحتمالي ρε ⁣dy\rho_\varepsilon\dd y ثم تونيلي —

∥f∗ρε−f∥pp≤∫(∫∣f(x−y)−f(x)∣p ⁣dx)ρε(y)  ⁣dy=∫∥τyf−f∥pp  ρε(y)  ⁣dy\norm{f*\rho_\varepsilon - f}_p^p \leq \int\Bigl(\int\abs{f(x-y) - f(x)}^p\dd x\Bigr)\rho_\varepsilon(y)\,\dd y = \int \norm{\tau_yf - f}_p^p\;\rho_\varepsilon(y)\,\dd y

(والخطوة الوسطى: نطبّق متراجحة ينسن، التمرين 12.10، على التكامل الداخلي في yy، ثم تونيلي). وحامل المقدار المكامَل في ∥y∥≤ε\norm y \leq \varepsilon، وهو يؤول إلى 00 هناك بانتظام حين ε→0\varepsilon \to 0 (المبرهنة 12.6(3)): ومنه يؤول التعبير كله إلى 00.

(3) نقرّب ff بدالة g∈Ccg \in \mathcal C_c (المبرهنة 12.6(2))، ثم نقرّب gg بالمقدار g∗ρε∈Cc∞g * \rho_\varepsilon \in \mathcal C_c^\infty (وحامله متراص: لأنه مجموع الحاملين). ∎

مثال 12.10 (تمليف ∣x∣\abs x، مع المعدلات)

لنأخذ f(x)=∣x∣f(x) = \abs x على R\R (وهي في L1L^1 محليًّا؛ فتنطبق المبرهنة على كل نافذة محدودة) ومليِّفًا متناظرًا ρε\rho_\varepsilon. عندئذٍ

fε(x)=(f∗ρε)(x)=∫∣x−y∣ ρε(y)  ⁣dyf_\varepsilon(x) = (f * \rho_\varepsilon)(x) = \int\abs{x - y}\,\rho_\varepsilon(y)\,\dd y

تكون C∞\mathcal C^\infty؛ وبعيدًا عن الانكسار لا يحدث شيء: فمن أجل ∣x∣≥ε\abs x \geq \varepsilon، يكون ∣x−y∣\abs{x - y} خطيًّا في xx على حامل ρε\rho_\varepsilon، ومنه fε(x)=∣x∣f_\varepsilon(x) = \abs x بالضبط (إذ يلغي التناظر التصحيح). وبجوار 00، يكلّف التنعيم بالضبط

0≤fε(0)=∫∣y∣ ρε(y)  ⁣dy≤ε,∥fε−f∥∞≤ε:0 \leq f_\varepsilon(0) = \int\abs y\,\rho_\varepsilon(y)\,\dd y \leq \varepsilon, \qquad \norm{f_\varepsilon - f}_\infty \leq \varepsilon :

أي إن خطأ التقريب محصور في جوار السويّة ε\varepsilon للشذوذ، وهو من حجمه. وفي الوقت نفسه fε′′≥0f_\varepsilon'' \geq 0 في كل مكان (لأن ff محدّبة، والالتفاف مع ρε≥0\rho_\varepsilon \geq 0 يحفظ التحدّب)، مع ∫fε′′=fε′(∞)−fε′(−∞)=2\int f_\varepsilon'' = f_\varepsilon'(\infty) - f_\varepsilon'(-\infty) = 2: فالمشتقة الثانية نتوءٌ كتلته 22 مضغوطٌ في عرض O(ε)O(\varepsilon)، ومنه ∥fε′′∥∞≳ε−1\norm{f_\varepsilon''}_\infty \gtrsim \varepsilon^{-1}. فالتنعيم مقايضة: خطأ منتظم من رتبة O(ε)O(\varepsilon) مقابل انفجار المشتقة O(ε−1)O(\varepsilon^{-1}) — وهو سعر الصرف الدقيق الذي يصوغه التحليل الكمّي (متراجحات الاستيفاء، ودائرة الأفكار في المسألة 12.1).

نتيجة 12.11 (المبرهنة المساعدة الأساسية في حساب التغيّرات)

لتكن f∈Lloc1(Rd)f \in L^1_{\mathrm{loc}}(\R^d) (قابلة للمكاملة على المتراصات) وتحقق ∫fφ=0\int f\varphi = 0 من أجل كل φ∈Cc∞(Rd)\varphi \in \mathcal C^\infty_c(\R^d). عندئذٍ f=0f = 0 في كل مكان تقريبًا.

برهان. نثبّت كرة B=B(0,R)B = B(0, R) ولتكن g=f1B(0,R+1)∈L1g = f\mathbf 1_{B(0, R+1)} \in L^1. من أجل x∈Bx \in B ومن أجل ε<1\varepsilon < 1: (g∗ρε)(x)=∫f(y)ρε(x−y) ⁣dy=0(g * \rho_\varepsilon)(x) = \int f(y)\rho_\varepsilon(x - y)\dd y = 0، ودالة الاختبار هي y↦ρε(x−y)∈Cc∞y \mapsto \rho_\varepsilon(x-y) \in \mathcal C_c^\infty. لكن g∗ρε→gg * \rho_\varepsilon \to g في L1L^1 (المبرهنة 12.9): ومنه g=0g = 0 في كل مكان تقريبًا على BB؛ ثم نستنفد Rd\R^d. ∎

12.5 جغرافيا LpL^p

قضية 12.12

(a) إذا كان μ(X)<∞\mu(X) < \infty و 1≤p≤q≤∞1 \leq p \leq q \leq \infty، فإن Lq⊆LpL^q \subseteq L^p مع ∥f∥p≤μ(X)1p−1q ∥f∥q\norm f_p \leq \mu(X)^{\frac1p - \frac1q}\,\norm f_q. (b) وعلى Rd\R^d (ذي القياس اللانهائي) لا توجد أي احتواءات: فمن أجل p≠qp \neq q توجد دوال في Lp∖LqL^p\setminus L^q. (c) (الاستيفاء) إذا كان p<r<qp < r < q وعُرِّف α∈(0, 1)\alpha \in \intoo01 بالعلاقة 1r=αp+1−αq\frac1r = \frac\alpha p + \frac{1 - \alpha}q، فإن

∥f∥r≤∥f∥pα ∥f∥q1−α;\norm f_r \leq \norm f_p^{\alpha}\,\norm f_q^{1 - \alpha} ;

وعلى وجه الخصوص Lp∩Lq⊆LrL^p \cap L^q \subseteq L^r.

برهان. (a) بهولدر مع الأُسّين qp\frac qp ومرافقه: ∫∣f∣p⋅1≤∥∣f∣p∥q/p ∥1∥(q/p)′=∥f∥qp μ(X)1−p/q\int\abs f^p\cdot 1 \leq \norm{\abs f^p}_{q/p}\,\norm 1_{(q/p)'} = \norm f_q^p\,\mu(X)^{1 - p/q} (وحالة q=∞q = \infty مباشرة). (b) بجوار 00 وبجوار ∞\infty، تعاير القوى x−αx^{-\alpha} الوضع: التمرين 12.2. (c) نكتب ∣f∣r=∣f∣rα∣f∣r(1−α)\abs f^r = \abs f^{r\alpha}\abs f^{r(1-\alpha)} ونطبّق هولدر مع الزوج المترافق prα\frac p{r\alpha} و qr(1−α)\frac q{r(1-\alpha)} (وهما مترافقان بحكم تعريف α\alpha بالضبط): ∫∣f∣r≤∥f∥prα∥f∥qr(1−α)\int\abs f^r \leq \norm f_p^{r\alpha}\norm f_q^{r(1 - \alpha)}. ∎

طريقة 12.13

عدّة LpL^p، كما تُستعمل في كل ما يأتي: لتبرهن على متطابقة أو متراجحة من أجل كل f∈Lpf \in L^p — برهن عليها على صنف كثيف (Cc∞\mathcal C_c^\infty عبر المبرهنة 12.9) ومدّدها بالاتصال (المبرهنة 7.2، إذ الطرفان متصلان بالمعنى LpL^p)؛ ولتبرهن على أن f=0f = 0، اختبر مقابل Cc∞\mathcal C_c^\infty (النتيجة 12.11)؛ ولتكسب نعومة، التفّ؛ ولتقايض الأُسّ، استعمل هولدر والاستيفاء. ونظرية فورييه في الفصل 14 تطبيقٌ واحد طويل لهذه الطريقة.

12.6 تمارين

تمرين 12.1 ★

(a) صُغ متراجحة كوشي–شوارتز في L2(μ)L^2(\mu) وبرهن عليها بوصفها حالة p=q=2p = q = 2 من هولدر. (b) على فضاء احتمالي، برهن على أن p↦∥f∥pp \mapsto \norm f_p متزايدة بالمعنى الواسع. (c) متى تكون هولدر تساويًا من أجل p=1p = 1 و q=∞q = \infty؟

حل

حل التمرين 12.1.

(a) هي حالة p=q=2p = q = 2 في المبرهنة 12.2: ∣∫fgˉ  ⁣dμ∣≤∫∣fg∣≤∥f∥2∥g∥2\abs{\int f\bar g\,\dd\mu} \leq \int\abs{fg} \leq \norm f_2\norm g_2 — أي كوشي–شوارتز، مع التساوي إذا وفقط إذا كان ∣f∣,∣g∣\abs f, \abs g متناسبين وكانت الأطوار متوافقة.

(b) على فضاء احتمالي، ومن أجل p≤qp \leq q: نطبّق ينسن (التمرين 12.10) بالدالة المحدّبة Φ(t)=∣t∣q/p\Phi(t) = \abs t^{q/p} على الدالة ∣f∣p\abs f^p: (∫∣f∣p)q/p≤∫∣f∣q\bigl(\int\abs f^p\bigr)^{q/p} \leq \int\abs f^q، أي ∥f∥p≤∥f∥q\norm f_p \leq \norm f_q.

(c) يكون ∫∣fg∣=∥f∥1∥g∥∞\int\abs{fg} = \norm f_1\norm g_\infty إذا وفقط إذا كان ∣g∣=∥g∥∞\abs{g} = \norm g_\infty في كل مكان تقريبًا على {f≠0}\{f \neq 0\} (إذ يجب أن تكون المتراجحة ∣fg∣≤∣f∣∥g∥∞\abs{fg} \leq \abs f\norm g_\infty تساويًا في كل مكان تقريبًا).

تمرين 12.2 ★

من أجل أي p∈[1, ∞)p \in \intco1\infty تنتمي الدوال التالية إلى LpL^p؟

x−1/21(0, 1),x−1/21(1, ∞),1x1/2(1+∣ln⁡x∣) على(0, 1),11+∣x∣ علىR.x^{-1/2}\mathbf 1_{\intoo01},\qquad x^{-1/2}\mathbf 1_{\intoo1\infty},\qquad \frac{1}{x^{1/2}(1 + \abs{\ln x})}\ \text{على} \intoo01, \qquad \frac1{1 + \abs x}\ \text{على} \R .

واخلص إلى: أن pp الصغير أيسر على (0, 1)\intoo01، وأن pp الكبير أيسر على (1, ∞)\intoo1\infty، وأنه لا يحتوي أي LpL^p آخرَ على R\R.

حل

حل التمرين 12.2.

يكون ∫01x−p/2 ⁣dx<∞\int_0^1 x^{-p/2}\dd x < \infty إذا وفقط إذا كان p<2p < 2: فالأولى في LpL^p من أجل p∈[1, 2)p \in \intco12. ويكون ∫1∞x−p/2 ⁣dx<∞\int_1^\infty x^{-p/2}\dd x < \infty إذا وفقط إذا كان p>2p > 2: فالثانية من أجل p∈(2, ∞)p \in \intoo2\infty (ومن أجل p=∞p = \infty: فهي محدودة — ونضمّها). والثالثة: من أجل p<2p < 2، تُهيمَن بالمقدار x−p/2x^{-p/2}: فهي قابلة للمكاملة؛ ومن أجل p=2p = 2، نعوّض u=−ln⁡xu = -\ln x: ∫01 ⁣dxx(1+∣ln⁡x∣)2=∫0∞ ⁣du(1+u)2<∞\int_0^1\frac{\dd x}{x(1 + \abs{\ln x})^2} = \int_0^\infty\frac{\dd u}{(1 + u)^2} < \infty؛ ومن أجل p>2p > 2 تهيمن القوة: فتتباعد. ومنه p∈[1, 2]p \in \intcc12. والرابعة: ∫R ⁣dx(1+∣x∣)p<∞\int_\R\frac{\dd x}{(1 + \abs x)^p} < \infty إذا وفقط إذا كان p>1p > 1؛ وهي محدودة، ومنه فهي في L∞L^\infty أيضًا: p∈(1, ∞]p \in \intoc1\infty. والعبرة: أن القابلية للمكاملة عند 00 تحب pp الصغير، وعند ∞\infty تحب pp الكبير؛ وبضمّ العائقين لا يوجد أي احتواء بين فضاءات Lp(R)L^p(\R).

تمرين 12.3 ★★

(الآلة الكاتبة) عدّد الفترات الثنائية I1=[0, 1]I_1 = \intcc01، I2=[0, 12]I_2 = \intcc0{\frac12}، I3=[12, 1]I_3 = \intcc{\frac12}1، I4=[0, 14]I_4 = \intcc0{\frac14}، … ولتكن fn=1Inf_n = \mathbf 1_{I_n}. (a) برهن على أن fn→0f_n \to 0 في كل Lp([0, 1])L^p(\intcc01) حيث p<∞p < \infty، لكن (fn(x))(f_n(x)) تتباعد من أجل كل x∈[0, 1]x \in \intcc01. (b) أبرز المتتالية الجزئية المتقاربة في كل مكان تقريبًا التي تعد بها المبرهنة 12.4. (c) وبالعكس، أعطِ متتالية تتقارب في كل مكان تقريبًا دون أن تتقارب في L1L^1، وأخرى تتقارب في L1L^1 دون أن تتقارب في أي LpL^p حيث p>1p > 1.

حل

حل التمرين 12.3.

(a) ∥fn∥pp=λ(In)→0\norm{f_n}_p^p = \lambda(I_n) \to 0 (فعند المستوى الثنائي kk يكون الطول 2−k2^{-k}). لكن كل xx يقع في فترة واحدة من كل مستوى ثنائي: ومنه fn(x)=1f_n(x) = 1 عددًا لانهائيًّا من المرات و =0= 0 عددًا لانهائيًّا من المرات (في فترات المستوى نفسه التي لا تحتوي xx): فلا تقارب في أي نقطة.

(b) المتتالية fnk=1[0, 2−k]f_{n_k} = \mathbf 1_{\intcc0{2^{-k}}} (أي الفترة الأولى من كل مستوى) تتقارب إلى 00 عند كل x>0x > 0: أي في كل مكان تقريبًا.

(c) في كل مكان تقريبًا دون L1L^1: n1(0, 1/n)→0n\mathbf 1_{\intoo0{1/n}} \to 0 في كل مكان تقريبًا، وتكاملها 11. وفي L1L^1 دون أي LpL^p (حيث p>1p > 1): gn=en 1(0, e−n/n)g_n = \eu^n\,\mathbf 1_{(0,\ \eu^{-n}/n)}: فيكون ∥gn∥1=1n→0\norm{g_n}_1 = \frac1n \to 0، بينما ∥gn∥pp=e(p−1)n/n→∞\norm{g_n}_p^p = \eu^{(p-1)n}/n \to \infty من أجل كل p>1p > 1.

تمرين 12.4 ★★

ليكن μ(X)<∞\mu(X) < \infty و f∈L∞(μ)f \in L^\infty(\mu)، مع f≠0f \neq 0. برهن على أن ∥f∥p→∥f∥∞\norm f_p \to \norm f_\infty حين p→∞p \to \infty. (الحدّ الأعلى من (a) في القضية 12.12؛ والحدّ الأدنى بالمكاملة على {∣f∣>∥f∥∞−ε}\{\abs f > \norm f_\infty - \varepsilon\}، وهي ذات قياس موجب.)

حل

حل التمرين 12.4.

الحدّ الأعلى: ∥f∥p≤μ(X)1/p∥f∥∞\norm f_p \leq \mu(X)^{1/p}\norm f_\infty (القضية 12.12(a) مع q=∞q = \infty)، و μ(X)1/p→1\mu(X)^{1/p} \to 1. والحدّ الأدنى: من أجل ε>0\varepsilon > 0، تحقق A={∣f∣>∥f∥∞−ε}A = \{\abs f > \norm f_\infty - \varepsilon\} أن μ(A)>0\mu(A) > 0 (بتعريف السوپريموم الجوهري)، و

∥f∥p≥(∫A∣f∣p)1/p≥(∥f∥∞−ε) μ(A)1/p→p→∞∥f∥∞−ε.\norm f_p \geq \Bigl(\int_A \abs f^p\Bigr)^{1/p} \geq (\norm f_\infty - \varepsilon)\,\mu(A)^{1/p} \xrightarrow[p\to\infty]{} \norm f_\infty - \varepsilon .

تمرين 12.5 ★★

(a) أين بالضبط يستعمل برهان المبرهنة 12.6(3) الفرضيةَ p<∞p < \infty؟ (b) برهن على أن f∈L∞(R)f \in L^\infty(\R) تحقق ∥τhf−f∥∞→0\norm{\tau_hf - f}_\infty \to 0 إذا وفقط إذا كان للدالة ff ممثّل متصل بانتظام.

حل

حل التمرين 12.5.

(a) مرتين: فالتحويل ∥τhg−g∥p≤C1/p∥τhg−g∥∞\norm{\tau_hg - g}_p \leq C^{1/p}\norm{\tau_hg - g}_\infty (بحامل منتهي القياس) لا ينحلّ من أجل p=∞p = \infty إلا من حيث إخفاق كثافة Cc\mathcal C_c هناك — وتلك هي الفجوة الحقيقية: إذ ليس للخطوة (2) من المبرهنة 12.6 نظيرٌ في L∞L^\infty.

(b) إذا كان للدالة ff ممثّل متصل بانتظام gg: فإن ∥τhf−f∥∞=sup⁡x∣g(x−h)−g(x)∣→0\norm{\tau_hf - f}_\infty = \sup_x\abs{g(x - h) - g(x)} \to 0. وبالعكس، لنفترض أن ∥τhf−f∥∞→0\norm{\tau_hf - f}_\infty \to 0. تكون التمليفات fε=f∗ρεf_\varepsilon = f * \rho_\varepsilon متصلة، ويكون

∥fε−f∥∞≤sup⁡∥y∥≤ε∥τyf−f∥∞⟶0\norm{f_\varepsilon - f}_\infty \leq \sup_{\norm y \leq \varepsilon}\norm{\tau_yf - f}_\infty \longrightarrow 0

(إذ الالتفاف متوسطٌ للمنسحبات). وكل fεf_\varepsilon متصلة بانتظام (∥τhfε−fε∥∞≤∥τhf−f∥∞\norm{\tau_hf_\varepsilon - f_\varepsilon}_\infty \leq \norm{\tau_hf - f}_\infty، بالتوسيط)، والنهاية المنتظمة لدوال متصلة بانتظام هي كذلك: ومنه توافق ff في كل مكان تقريبًا دالةً متصلة بانتظام.

تمرين 12.6 ★★

ليكن p,qp, q مترافقين، وليكن f∈Lp(Rd)f \in L^p(\R^d) و g∈Lq(Rd)g \in L^q(\R^d). برهن على أن f∗gf * g معرَّفة في كل نقطة، ومحدودة، مع ∥f∗g∥∞≤∥f∥p∥g∥q\norm{f*g}_\infty \leq \norm f_p\norm g_q، ومتصلة بانتظام. (باتصال الانسحاب في LpL^p؛ وعالج p∈{1,∞}p \in \{1, \infty\} على حدة — إذ من أجل p=∞p = \infty يُستعمل اتصال الانسحاب على العامل الذي في L1L^1.)

حل

حل التمرين 12.6.

بهولدر، يكون المقدار المكامَل y↦f(x−y)g(y)y \mapsto f(x - y)g(y) من أجل كل xx في L1L^1 مع ∣(f∗g)(x)∣≤∥f∥p∥g∥q\abs{(f*g)(x)} \leq \norm f_p\norm g_q: فهي معرَّفة في كل نقطة ومحدودة. وأما الاتصال المنتظم (p<∞p < \infty):

∣(f∗g)(x+h)−(f∗g)(x)∣=∣∫(τ−hf−f)(x−y) g(y) ⁣dy∣≤∥τ−hf−f∥p ∥g∥q→h→00,\abs{(f*g)(x + h) - (f*g)(x)} = \Bigl|\int\bigl(\tau_{-h}f - f\bigr)(x - y)\,g(y)\dd y\Bigr| \leq \norm{\tau_{-h}f - f}_p\,\norm g_q \xrightarrow[h\to0]{} 0,

بانتظام في xx (المبرهنة 12.6(3)). وإذا كان p=∞p = \infty، فإن q=1q = 1: نكتب f∗g=g∗ff * g = g * f ونجري الحد نفسه مع فعل الانسحاب على g∈L1g \in L^1.

تمرين 12.7 ★★

لتكن f∈Lloc1((a, b))f \in L^1_{\mathrm{loc}}(\intoo ab) تحقق ∫fφ′=0\int f\varphi' = 0 من أجل كل φ∈Cc∞((a, b))\varphi \in \mathcal C^\infty_c(\intoo ab). برهن على أن ff تساوي ثابتًا في كل مكان تقريبًا. (ثبّت χ∈Cc∞\chi \in \mathcal C_c^\infty تحقق ∫χ=1\int\chi = 1؛ فكل ψ∈Cc∞\psi \in \mathcal C_c^\infty تحقق ∫ψ=0\int\psi = 0 هي φ′\varphi' ما؛ ثم اكتب دالة اختبار عامة على الشكل ψ+(∫ψ)χ\psi + (\int\psi)\chi وطبّق النتيجة 12.11 على f−cf - c حيث c=∫fχc = \int f\chi.)

حل

حل التمرين 12.7.

نثبّت χ∈Cc∞((a, b))\chi \in \mathcal C_c^\infty(\intoo ab) تحقق ∫χ=1\int\chi = 1، ونضع c=∫fχc = \int f\chi. ولتكن φ∈Cc∞\varphi \in \mathcal C_c^\infty كيفما اتفق ولتكن ψ=φ−(∫φ)χ\psi = \varphi - \bigl(\int\varphi\bigr)\chi: عندئذٍ ∫ψ=0\int\psi = 0، ومنه تعرّف Φ(x)=∫axψ\Phi(x) = \int_a^x\psi دالةً Φ∈Cc∞((a, b))\Phi \in \mathcal C_c^\infty(\intoo ab) (تنعدم بجوار الطرفين: بجوار aa بداهةً، وبجوار bb لأن التكامل الكلي 00) مع Φ′=ψ\Phi' = \psi. وتعطي الفرضية أن ∫fψ=∫fΦ′=0\int f\psi = \int f\Phi' = 0، ومنه

∫fφ=(∫φ)∫fχ=∫c φمن أجل كلφ:∫(f−c)φ=0.\int f\varphi = \Bigl(\int\varphi\Bigr)\int f\chi = \int c\,\varphi \quad\text{من أجل كل} \varphi: \qquad \int(f - c)\varphi = 0 .

وحسب النتيجة 12.11 (موضَّعةً على (a, b)\intoo ab)، يكون f=cf = c في كل مكان تقريبًا.

تمرين 12.8 ★★★

(أوريسون الناعمة) ليكن K⊆U⊆RdK \subseteq U \subseteq \R^d، مع KK متراصة و UU مفتوحة. أنشئ φ∈Cc∞(Rd)\varphi \in \mathcal C^\infty_c(\R^d) تحقق 0≤φ≤10 \leq \varphi \leq 1، و φ=1\varphi = 1 على KK، و supp⁡φ⊆U\operatorname{supp}\varphi \subseteq U. (بتمليف الدالة المميّزة لجوار السويّة δ\delta للمجموعة KK، أي KδK_\delta، بالمليِّف ρδ/2\rho_{\delta/2}، من أجل δ\delta صغير.) واستنتج عبارة تجزئة الوحدة من الصنف C∞\mathcal C^\infty من أجل متراصة مغطّاة بعدد منتهٍ من المفتوحات.

حل

حل التمرين 12.8.

ليكن 3δ<d(K,Rd∖U)3\delta < d(K, \R^d\setminus U) (وهو موجب: التمرين 6.6(b)؛ وإذا كان U=RdU = \R^d صلح أي δ\delta)، ولتكن Kδ={x:d(x,K)≤δ}K_\delta = \{x : d(x, K) \leq \delta\}، و

φ=1Kδ∗ρδ/2.\varphi = \mathbf 1_{K_\delta} * \rho_{\delta/2} .

عندئذٍ φ∈C∞\varphi \in \mathcal C^\infty (المبرهنة 12.9(1)؛ لأن الدالة المميّزة في L1L^1)، و 0≤φ≤10 \leq \varphi \leq 1 (لأن ∫ρ=1\int\rho = 1)، و φ=1\varphi = 1 على KK (فمن أجل x∈Kx \in K يكون Bˉ(x,δ/2)⊆Kδ\bar B(x, \delta/2) \subseteq K_\delta، ومنه يكامل الالتفاف ρ\rho كاملةً)، و supp⁡φ⊆K3δ/2⊆U\operatorname{supp}\varphi \subseteq K_{3\delta/2} \subseteq U: وحاملها متراص (لأن KδK_\delta محدودة). وأما تجزئة الوحدة: فبإعطاء K⊆U1∪⋯∪UmK \subseteq U_1\cup\dots\cup U_m، نختار (بالتراص) متراصات Ki⊆UiK_i \subseteq U_i تحقق K⊆⋃K˚iK \subseteq \bigcup \mathring K_i، ونأخذ φi\varphi_i كما سبق من أجل (Ki,Ui)(K_i, U_i)، ونضع ψi=φi∏j<i(1−φj)\psi_i = \varphi_i\prod_{j <i}(1 - \varphi_j): فتكون كل ψi∈Cc∞(Ui)\psi_i \in \mathcal C_c^\infty(U_i)، ويكون ∑iψi=1−∏i(1−φi)=1\sum_i\psi_i = 1 - \prod_i(1 - \varphi_i) = 1 على KK.

تمرين 12.9 ★★

باستعمال الاستيفاء (القضية 12.12(c)): (a) برهن على أن L1(R)∩L∞(R)⊆Lp(R)L^1(\R)\cap L^\infty(\R) \subseteq L^p(\R) من أجل كل pp، مع ∥f∥p≤∥f∥11/p∥f∥∞1−1/p\norm f_p \leq \norm f_1^{1/p}\norm f_\infty^{1 - 1/p}؛ (b) برهن على أن f↦∥f∥pf \mapsto \norm f_p، من أجل ff مثبَّتة، محدّبةٌ لوغاريتميًا في 1p\frac1p، وأعطِ مثالًا يكون فيه f∈Lpf \in L^p من أجل pp في فترة معطاة (p0,p1)(p_0, p_1) بالضبط.

حل

حل التمرين 12.9.

(a) أُسّ الاستيفاء الموافق للثلاثي (p0,q0)=(1,∞)(p_0, q_0) = (1, \infty) عند r=pr = p هو α=1p\alpha = \frac1p: فتعطي القضية 12.12(c) أن ∥f∥p≤∥f∥11/p∥f∥∞1−1/p\norm f_p \leq \norm f_1^{1/p}\norm f_\infty^{1 - 1/p}.

(b) بأخذ اللوغاريتمات في القضية 12.12(c): ln⁡∥f∥r≤αln⁡∥f∥p+(1−α)ln⁡∥f∥q\ln\norm f_r \leq \alpha\ln\norm f_p + (1-\alpha)\ln\norm f_q حيث يكون 1r\frac1r التركيبةَ المحدّبة نفسها للمقدارين 1p,1q\frac1p, \frac1q: ومنه 1p↦ln⁡∥f∥p\frac1p \mapsto \ln\norm f_p محدّبة. ومثال يقع فيه الانتماء إلى LpL^p على (p0, p1)\intoo{p_0}{p_1} بالضبط:

f(x)=x−1/p1 1(0, 1)(x)+x−1/p0 1[1, ∞)(x):f(x) = x^{-1/p_1}\,\mathbf 1_{\intoo01}(x) + x^{-1/p_0}\,\mathbf 1_{\intco1\infty}(x):

فالحدّ الأول في LpL^p إذا وفقط إذا كان p<p1p < p_1، والثاني إذا وفقط إذا كان p>p0p > p_0.

تمرين 12.10 ★★

(ينسن) ليكن μ\mu قياسًا احتماليًّا، ولتكن f∈L1(μ)f \in L^1(\mu) حقيقية، ولتكن Φ ⁣:R→R\Phi \colon \R \to \R محدّبة. برهن على

Φ(∫f  ⁣dμ)≤∫Φ∘f  ⁣dμ\Phi\Bigl(\int f\,\dd\mu\Bigr) \leq \int \Phi\circ f\,\dd\mu

(بمستقيم الإسناد للدالة Φ\Phi عند النقطة m=∫fm = \int f). واستنتج متراجحة الوسطين الحسابي والهندسي، ورتابةَ المقدار p↦∥f∥pp \mapsto \norm f_p في التمرين 12.1(b).

حل

حل التمرين 12.10.

ليكن m=∫f  ⁣dμ∈Rm = \int f\,\dd\mu \in \R. يوفّر التحدّب مستقيمَ إسناد عند mm: أي يوجد ss يحقق Φ(t)≥Φ(m)+s(t−m)\Phi(t) \geq \Phi(m) + s(t - m) من أجل كل tt (بأخذ ss بين المشتقتين من الجانبين، وهما موجودتان من أجل الدوال المحدّبة). ثم نعوّض t=f(x)t = f(x) ونكامل بالنسبة إلى القياس الاحتمالي μ\mu:

∫Φ∘f  ⁣dμ≥Φ(m)+s(∫f−m)=Φ(∫f  ⁣dμ)\int\Phi\circ f\,\dd\mu \geq \Phi(m) + s\Bigl(\int f - m\Bigr) = \Phi\Bigl(\int f\,\dd\mu\Bigr)

(وأما القابلية للقياس: فلأن Φ\Phi متصلة؛ وأما قابلية الجزء السالب من Φ∘f\Phi\circ f للمكاملة فيضمنها مستقيم الإسناد). وأما متراجحة الوسطين الحسابي والهندسي: فعلى مجموعة منتهية بأوزان wiw_i، نأخذ Φ=exp⁡\Phi = \exp و f=∑(ln⁡ai)1if = \sum(\ln a_i)\mathbf 1_i: exp⁡(∑wiln⁡ai)≤∑wiai\exp\bigl(\sum w_i\ln a_i\bigr) \leq \sum w_ia_i، أي ∏aiwi≤∑wiai\prod a_i^{w_i} \leq \sum w_ia_i. وأما رتابة المعيار فهي التمرين 12.1(b).

تمرين 12.11 ★★★

(متراجحة يونغ للالتفاف) ليكن 1≤p,q,r≤∞1 \leq p, q, r \leq \infty مع 1p+1q=1+1r\frac1p + \frac1q = 1 + \frac1r، وليكن f∈Lp(Rd)f \in L^p(\R^d) و g∈Lq(Rd)g \in L^q(\R^d). (a) برهن على ∥f∗g∥r≤∥f∥p ∥g∥q\norm{f * g}_r \leq \norm f_p\,\norm g_q. (اكتب، من أجل الأُسّين المترافقين المستخرجين من p,q,rp, q, r، ∣f(y)g(x−y)∣=(∣f∣p∣g∣q)1/r⋅∣f∣ p(1/p−1/r)⋅∣g∣ q(1/q−1/r),\abs{f(y)g(x-y)} = \bigl(\abs f^p\abs g^q\bigr)^{1/r} \cdot\abs f^{\,p(1/p - 1/r)}\cdot\abs g^{\,q(1/q - 1/r)}, وطبّق متراجحة هولدر ذات العوامل الثلاثة بالأُسس rr و prr−p\frac{pr}{r - p} و qrr−q\frac{qr}{r - q}؛ ثم كامل في xx بتونيلي.) (b) تحقق من الحالات الخاصة الثلاث المعروفة سلفًا: r=∞r = \infty (هولدر، التمرين 12.6)؛ و q=1q = 1 (أي استقرار LpL^p بالالتفاف مع نواة قابلة للمكاملة)؛ و p=q=1p = q = 1 (أي إن L1L^1 جبرٌ التفافي، المبرهنة 11.9). (c) ولماذا لا توجد متراجحة مع 1p+1q<1+1r\frac1p + \frac1q < 1 + \frac1r؟ (اختبر على التمدّدات fλ(x)=f(λx)f_\lambda(x) = f(\lambda x) وقارن تحجيم الطرفين.)

حل

حل التمرين 12.11.

(a) نفترض أولًا أن p,q,r<∞p, q, r < \infty وأن f,g≥0f, g \geq 0 (وإلا استعضنا بالقيم المطلقة). تحقق الأُسس الثلاثة rr و α=prr−p\alpha = \frac{pr}{r-p} و β=qrr−q\beta = \frac{qr}{r-q} أن 1r+1α+1β=1r+1p−1r+1q−1r=1\frac1r + \frac1\alpha + \frac1\beta = \frac1r + \frac1p - \frac1r + \frac1q - \frac1r = 1 (أي علاقة التحجيم). ثم نشطر، من أجل xx مثبَّت،

f(y)g(x−y)=[f(y)pg(x−y)q]1/r⋅f(y)1−p/r⋅g(x−y)1−q/r,f(y)g(x-y) = \bigl[f(y)^pg(x-y)^q\bigr]^{1/r}\cdot f(y)^{1 - p/r}\cdot g(x-y)^{1 - q/r},

وتعطي هولدر بالأُسس الثلاثة أن

(f∗g)(x)≤(∫fpg(x−⋅)q)1/r∥f∥p p/α⋅α/p⋯(f*g)(x) \leq \Bigl(\int f^pg(x-\cdot)^q\Bigr)^{1/r} \norm f_p^{\,p/\alpha\cdot\alpha/p}\cdots

وبمزيد من الدقة: العامل الثاني هو (∫f(1−p/r)α)1/α=∥f∥pp(1/p−1/r)\bigl(\int f^{(1-p/r)\alpha}\bigr)^{1/\alpha} = \norm f_p^{p(1/p - 1/r)} لأن (1−pr)α=p(1 - \frac pr)\alpha = p، وبالمثل العامل الثالث هو ∥g∥qq(1/q−1/r)\norm g_q^{q(1/q - 1/r)}. ثم نرفع إلى القوة rr ونكامل في xx (بتونيلي على العامل الأول):

∥f∗g∥rr≤∥f∥pp ∥g∥qq⋅∥f∥p rp(1/p−1/r) ∥g∥q rq(1/q−1/r)=∥f∥pr ∥g∥qr.\norm{f*g}_r^r \leq \norm f_p^p\,\norm g_q^q\cdot \norm f_p^{\,rp(1/p - 1/r)}\,\norm g_q^{\,rq(1/q - 1/r)} = \norm f_p^r\,\norm g_q^r .

وأما الحالات الحدّية (r=∞r = \infty أو أن يساوي أحد الأُسس حدّه) فهي هولدر صرفة أو تقديرات مباشرة.

(b) الحالة r=∞r = \infty تفرض q=p′q = p': ∣f∗g(x)∣≤∥f∥p∥g∥p′\abs{f*g(x)} \leq \norm f_p\norm g_{p'} — أي هولدر بعد الانسحاب والانعكاس. والحالة q=1q = 1 تعطي r=pr = p: ∥f∗g∥p≤∥g∥1∥f∥p\norm{f*g}_p \leq \norm g_1\norm f_p، وهي حصان التمليف (أي محرّك المبرهنة 12.9). والحالة p=q=1p = q = 1 تعطي r=1r = 1: أي الجبر الالتفافي (المبرهنة 11.9).

(c) نستعيض عن f,gf, g بالدالتين fλ=f(λ⋅)f_\lambda = f(\lambda\cdot) و gλ=g(λ⋅)g_\lambda = g(\lambda\cdot): عندئذٍ fλ∗gλ=λ−d(f∗g)(λ⋅)f_\lambda*g_\lambda = \lambda^{-d}(f*g)(\lambda\cdot)، وبمقارنة النظائم،

الطرف الأيسر∼λ−d−d/r,الطرف الأيمن∼λ−d/p−d/q:\text{الطرف الأيسر} \sim \lambda^{-d - d/r}, \qquad \text{الطرف الأيمن} \sim \lambda^{-d/p - d/q} :

فمتراجحة صحيحة من أجل كل f,gf, g تفرض توافق أُسّي التحجيم، أي 1+1r=1p+1q1 + \frac1r = \frac1p + \frac1q بالضبط. وأي تركيبة أخرى تموت عند λ→0\lambda \to 0 أو ∞\infty: فعلاقة يونغ ليست تسهيلًا بل قانون تحجيم.

تمرين 12.12 ★★

(حالات التساوي) (a) في متراجحة هولدر ∫∣fg∣≤∥f∥p∥g∥q\int\abs{fg} \leq \norm f_p\norm g_q (حيث 1<p<∞1 < p < \infty)، برهن على أن التساوي يقع إذا وفقط إذا كان ∣f∣p\abs f^p و ∣g∣q\abs g^q متناسبين في كل مكان تقريبًا. (بتتبّع حالة التساوي في متراجحة يونغ ab≤app+bqqab \leq \frac{a^p}p + \frac{b^q}q، وهي ap=bqa^p = b^q.) (b) وفي متراجحة مينكوفسكي ∥f+g∥p≤∥f∥p+∥g∥p\norm{f + g}_p \leq \norm f_p + \norm g_p (حيث 1<p<∞1 < p < \infty)، برهن على أن التساوي مع f,g≠0f, g \neq 0 يفرض g=cfg = cf في كل مكان تقريبًا مع c>0c > 0. (c) وقابل ذلك بالحالتين p=1p = 1 و p=∞p = \infty: صف حالات التساوي (الأوسع بكثير) هناك، على أمثلة.

حل

حل التمرين 12.12.

(a) نعيِّر ∥f∥p=∥g∥q=1\norm f_p = \norm g_q = 1. يكامل برهان هولدر متراجحةَ يونغ ∣fg∣≤∣f∣pp+∣g∣qq\abs{fg} \leq \frac{\abs f^p}p + \frac{\abs g^q}q؛ ويفرض تساوي التكاملين تساويًا في كل مكان تقريبًا في يونغ، وهو يعني (بالتحدّب الأكيد للدالة exp⁡\exp؛ إذ التساوي يقع إذا وفقط إذا كان ap=bqa^p = b^q) أن ∣f∣p=∣g∣q\abs f^p = \abs g^q في كل مكان تقريبًا. وبالرجوع عن التعيير: ∣f∣p∥g∥qq=∣g∣q∥f∥pp\abs f^p\norm g_q^q = \abs g^q\norm f_p^p في كل مكان تقريبًا — أي التناسب.

(b) مينكوفسكي تطبيقان لهولدر على ∣f+g∣p−1∣f∣\abs{f + g}^{p-1} \abs f و ∣f+g∣p−1∣g∣\abs{f+g}^{p-1}\abs g؛ ويفرض التساوي تناسبَ (a) في كليهما: أي إن ∣f∣p\abs f^p و ∣g∣p\abs g^p يتناسب كلٌّ منهما مع ∣f+g∣(p−1)q=∣f+g∣p\abs{f+g}^{(p-1)q} = \abs{f+g}^p، ومنه ∣g∣=t∣f∣\abs g = t\abs f في كل مكان تقريبًا من أجل ثابت t≥0t \geq 0؛ كما يجب أن تكون متراجحة المثلث النقطية الأولى ∣f+g∣≤∣f∣+∣g∣\abs{f + g} \leq \abs f + \abs g تساويًا في كل مكان تقريبًا أيضًا، وهو يعني في الحالة العقدية أن للدالتين ff و gg العمدةَ نفسها في كل مكان تقريبًا حيث لا تنعدمان. وبالضمّ: g=tfg = tf في كل مكان تقريبًا مع t>0t > 0 (إذ كلتاهما غير معدومة).

(c) الحالة p=1p = 1: يقع التساوي في ∫∣f+g∣=∫∣f∣+∫∣g∣\int\abs{f + g} = \int\abs f + \int\abs g كلما كان للدالتين f,gf, g نسق الإشارة نفسه (أي العمدة نفسها في كل مكان تقريبًا) — دون حاجة إلى أي تناسب: فتصلح f=1[0, 1]f = \mathbf 1_{\intcc01} و g=1[0, 2]g = \mathbf 1_{\intcc02}. والحالة p=∞p = \infty: يقع ∥f+g∥∞=∥f∥∞+∥g∥∞\norm{f+g}_\infty = \norm f_\infty + \norm g_\infty بمجرد أن تبلغ الدالتان ذروتيهما توافقيًّا عند نقطة مشتركة (أو على امتداد متتالية مشتركة): إذ يكفي أن تكون f=g f = g\, بجوار نقطة واحدة أيًّا كان سلوكهما في غيرها. والتحدّب الأكيد لكرات LpL^p من أجل 1<p<∞1 < p < \infty — وإخفاقه عند الطرفين — هو بالضبط ما تشهد به حالات التساوي هذه.

12.7 مسألة: متراجحة هاردي

مسألة 12.1

مسألة نهاية الأسبوع — متراجحة هاردي وثابتها الأمثل

من أجل f∈Lp((0, +∞))f \in L^p(\intoo0{+\infty}) حيث 1<p<∞1 < p < \infty، نعرّف مؤثر هاردي

(Hf)(x)=1x∫0xf(t)  ⁣dt.(Hf)(x) = \frac1x\int_0^x f(t)\,\dd t .

وتؤكد متراجحة هاردي (1920) أن

∥Hf∥p  ≤  pp−1 ∥f∥p,\norm{Hf}_p \;\leq\; \frac{p}{p-1}\,\norm f_p ,

وأن الثابت pp−1\frac p{p-1} أمثلي وغير مبلوغ. وتبرهن هذه المسألة على كل ذلك، ثم تمدّده إلى المتسلسلات.

الجزء الأول — المتراجحة. نفترض أولًا أن f≥0f \geq 0 متصلة ذات حامل متراص في (0, +∞)\intoo0{+\infty}، ولتكن F(x)=∫0xfF(x) = \int_0^xf.

  1. برهن على أن Hf∈LpHf \in L^p: فبجوار 00 تنعدم FF على جوار للصفر؛ وبجوار ∞\infty تكون FF محدودة، ومنه (Hf)(x)=O(1/x)(Hf)(x) = O(1/x)، وينتمي x↦1xx \mapsto \frac1x إلى Lp((1, +∞))L^p(\intoo1{+\infty}) من أجل p>1p > 1.
  2. كامل بالتجزئة لتبرهن على

    ∫0∞(Fx)p ⁣dx=pp−1∫0∞(Fx)p−1f(x)  ⁣dx.\int_0^\infty \Bigl(\frac Fx\Bigr)^p\dd x = \frac{p}{p-1}\int_0^\infty\Bigl(\frac Fx\Bigr)^{p-1}f(x)\,\dd x .

    (اشتقّ x1−pFpx^{1-p}F^p؛ وتنعدم الحدود الحدّية — وبرّر ذلك عند الطرفين.)

  3. طبّق هولدر على الطرف الأيمن واستنتج ∥Hf∥p≤pp−1∥f∥p\norm{Hf}_p \leq \frac p{p-1}\norm f_p من أجل هذه ff.
  4. مدّد إلى LpL^p كله: من أجل f≥0f \geq 0، أنشئ fnf_n متصلة ذات حامل متراص في (0, +∞)\intoo0{+\infty}، مع 0≤fn↗f0 \leq f_n \nearrow f في كل مكان تقريبًا (ابتر، ثم قرّب رتيبًا — وبرّر البناء)؛ عندئذٍ Hfn↗HfHf_n \nearrow Hf نقطةً نقطة (بمبرهنة التقارب الرتيب داخل المتوسط) وتنقل مبرهنة التقارب الرتيب المتراجحةَ إلى النهاية. وأما من أجل ff ذات إشارة أو عقدية، فاخلص بواسطة ∣Hf∣≤H∣f∣\abs{Hf} \leq H\abs f.

الجزء الثاني — الأمثلية.

  1. من أجل A>1A > 1 لتكن fA(t)=t−1/p 1[1, A](t)f_A(t) = t^{-1/p}\,\mathbf 1_{\intcc1A}(t). احسب ∥fA∥pp=ln⁡A\norm{f_A}_p^p = \ln A، ومن أجل 1≤x≤A1 \leq x \leq A،

    (HfA)(x)=pp−1  x−1/p (1−x−(1−1/p)).(Hf_A)(x) = \frac p{p-1}\;x^{-1/p}\, \bigl(1 - x^{-(1 - 1/p)}\bigr).
  2. استنتج lim inf⁡A→∞∥HfA∥p/∥fA∥p≥pp−1\liminf_{A\to\infty} \norm{Hf_A}_p/ \norm{f_A}_p \geq \frac{p}{p-1}، واخلص إلى أن الثابت أمثلي.
  3. برهن على أن التساوي ∥Hf∥p=pp−1∥f∥p\norm{Hf}_p = \frac p{p-1}\norm f_p مع f≠0f \neq 0 مستحيل. (بتتبّع حالة التساوي في هولدر في السؤال 3: فهي تفرض سلوكًا من نمط f=cx−1/pf = cx^{-1/p}، وهو ليس في LpL^p.)

الجزء الثالث — المتراجحة المتقطّعة.

  1. من أجل g≥0g \geq 0 متناقصة بالمعنى الواسع على (0,∞)(0,\infty) ومن أجل an=g(n)a_n = g(n)، قارن ∑anp\sum a_n^p بالمقدار ∫gp\int g^p، وقارن متوسطات HH تبعًا لذلك، لتستنتج من الجزء الأول متراجحة هاردي المتقطّعة: من أجل an≥0a_n \geq 0،

    ∑n≥1(a1+⋯+ann)p  ≤  (pp−1)p ∑n≥1anp\sum_{n\geq1}\Bigl(\frac{a_1 + \dots + a_n}{n}\Bigr)^{p} \;\leq\; \Bigl(\frac{p}{p-1}\Bigr)^{p}\,\sum_{n\geq1}a_n^p

    — وبرهن عليها أولًا من أجل (an)(a_n) المتناقصة بالمعنى الواسع عبر المقارنة أعلاه، ثم أرجع الحالة العامة إلى المتناقصة بإعادة الترتيب (وسلّم، مع تبرير من سطر واحد، بأن ترتيب (an)(a_n) تنازليًّا لا يمكن إلا أن يزيد الطرف الأيسر مع إبقاء الأيمن على حاله).

  2. استنتج: أنه إذا كان ∑anp<∞\sum a_n^p < \infty فإن متوسطات تشيزارو للمتتالية (an)(a_n) تنتمي بدورها إلى ℓp\ell^p — وأعطِ مثالًا (حيث p=2p = 2) يكون فيه (an)∈ℓ2(a_n) \in \ell^2 دون أن تكون ana_n قابلة للجمع، ومع ذلك تظل هاردي تتحكم في المتوسطات.

الجزء الرابع — خاتمة.

  1. برهن على أن متراجحة هاردي تخفق من أجل p=1p = 1: فمع f=1[0, 1]f = \mathbf 1_{\intcc01}، احسب HfHf ولاحظ أن Hf∉L1Hf \notin L^1. وأين ينكسر البرهان؟

الجزء الخامس — الدالة العظمى، ومبرهنة لوبيغ في الاشتقاق. تأخذ هاردي المتوسطات انطلاقًا من المبدأ؛ أما هاردي–ليتلوود فيأخذانها حول كل نقطة. من أجل f∈L1(R)f \in L^1(\R) نعرّف

Mf(x)=sup⁡r>0 12r∫x−rx+r∣f∣  ⁣dλ.Mf(x) = \sup_{r>0}\ \frac1{2r}\int_{x-r}^{x+r}\abs f\,\dd\lambda .
  1. (فيتالي، الصيغة المنتهية) لتكن B1,…,BNB_1, \dots, B_N فترات مفتوحة. برهن على وجود عائلة جزئية منفصلة Bi1,…,BikB_{i_1}, \dots, B_{i_k} تحقق ⋃jBj⊆⋃l3Bil\bigcup_jB_j \subseteq \bigcup_l3B_{i_l}، حيث يرمز 3B3B إلى الفترة ذات المركز نفسه وثلاثة أمثال الطول (بالجشع: اختر تكرارًا أطول فترة منفصلة عن المختارة سلفًا).
  2. (النمط الضعيف (1,1)(1,1)) برهن على أنه من أجل كل t>0t > 0،

    λ({Mf>t})  ≤  3t ∥f∥1:\lambda\bigl(\{Mf > t\}\bigr) \;\leq\; \frac3t\,\norm f_1 :

    فكل xx يحقق Mf(x)>tMf(x) > t يملك فترةً مركزيةً BxB_x تحقق ∫Bx∣f∣>t λ(Bx)\int_{B_x}\abs f > t\,\lambda(B_x)؛ خذ متراصة K⊆{Mf>t}K \subseteq \{Mf > t\} (بالانتظام الداخلي)، وغطّها بعدد منتهٍ من الفترات BxB_x، وطبّق السؤال 11، ثم استنفد.

  3. احسب M1[0, 1](x)M\mathbf 1_{\intcc01}(x) من أجل x>1x > 1 واستنتج أن Mf∉L1Mf \notin L^1 من أجل كل f≠0f \neq 0 (لأن Mf(x)≥c∣x∣Mf(x) \geq \frac c{\abs x} عند اللانهاية): أي إن المتراجحة الضعيفة في السؤال 12 هي، عند p=1p = 1، أفضل عبارة ممكنة.
  4. (النمط القوي من أجل p>1p > 1) من أجل f∈Lpf \in L^p: اشطر f=f 1∣f∣>t/2+f 1∣f∣≤t/2f = f\,\mathbf 1_{\abs f > t/2} + f\,\mathbf 1_{\abs f \leq t/2}، ولاحظ Mf≤M(f1∣f∣>t/2)+t2Mf \leq M\bigl(f\mathbf 1_{\abs f > t/2}\bigr) + \frac t2، واجمع السؤال 12 مع صيغة كعكة الطبقات (القضية 11.8) وتونيلي لتبرهن على

    ∥Mf∥pp  ≤  6p 2p−1p−1 ∥f∥pp.\norm{Mf}_p^p \;\leq\; \frac{6p\,2^{p-1}}{p-1}\,\norm f_p^p .

    (والانفجار حين p↓1p \downarrow 1 هو إخفاق السؤال 13، مكمَّمًا.)

  5. (مبرهنة لوبيغ في الاشتقاق) برهن على أنه من أجل f∈L1(R)f \in L^1(\R)،

    12r∫x−rx+rf  ⁣dλ  ⟶  f(x)(r→0)في كل مكان تقريبًا من أجلx.\frac1{2r}\int_{x-r}^{x+r}f\,\dd\lambda \;\longrightarrow\; f(x) \qquad (r \to 0)\quad\text{في كل مكان تقريبًا من أجل}x .

    (وهذا واضح من أجل ff متصلة. وأما في الحالة العامة فاكتب f=g+hf = g + h، حيث gg متصلة ذات حامل متراص، مع ∥h∥1<ε\norm h_1 < \varepsilon (المبرهنة 12.6)؛ فتقع المجموعة التي يتجاوز فيها lim sup⁡r→0\limsup_{r\to0} للتذبذب الممتوسط العددَ δ\delta داخل {Mh>δ/2}∪{∣h∣>δ/2}\{Mh > \delta/2\} \cup \{\abs h > \delta/2\}، وقياسها O(ε/δ)O(\varepsilon/\delta)؛ ثم اجعل ε→0\varepsilon \to 0، ثم δ→0\delta \to 0 على امتداد متتالية.)

  6. استنتج: (a) أن كل نقطة تقريبًا نقطة لوبيغ للدالة ff؛ (b) وأنه من أجل f∈L1f \in L^1، تكون الدالة الأصلية F(x)=∫0xfF(x) = \int_0^xf قابلة للاشتقاق في كل مكان تقريبًا مع F′=fF' = f في كل مكان تقريبًا — أي النصف التكاملي للمبرهنة الأساسية في التفاضل والتكامل في عالم لوبيغ، فتُغلق بذلك الدائرة التي فتحها السلّم (المسألة 9.1)، إذ بيّن أن النصف العكسي قد يخفق.
  7. (نقاط الكثافة) من أجل A⊆RA \subseteq \R قابلة للقياس، برهن على أن كل x∈Ax \in A تقريبًا يحقق λ(A∩[x−r, x+r])2r→1\frac{\lambda(A\cap\intcc{x-r}{x+r})}{2r} \to 1: أي إن المجموعات القابلة للقياس ممتلئة محليًّا عند كل نقاطها تقريبًا. واشرح، في سطرين، كيف يعطي هذا برهانًا آخر على مبرهنة شتاينهاوس (التمرين 9.8).

الجزء السادس — تنويعات على موضوع المتوسطات.

  1. (هاردي الموزونة) من أجل α<p−1\alpha < p - 1 ومن أجل f≥0f \geq 0، برهن على

    ∫0∞(F(x)x)pxα  ⁣dx  ≤  (pp−1−α)p∫0∞f(x)p xα  ⁣dx\int_0^\infty\Bigl(\frac{F(x)}x\Bigr)^{p} x^{\alpha}\,\dd x \;\leq\; \Bigl(\frac{p}{p - 1 - \alpha}\Bigr)^{p} \int_0^\infty f(x)^p\,x^{\alpha}\,\dd x

    بالمكاملة بالتجزئة نفسها، وتحقق من أن الحالة الحدّية α=p−1\alpha = p - 1 ممنوعة فعلًا (بتكييف المثال المضاد في السؤال 10).

  2. (المؤثر المرافق) ليكن H∗f(x)=∫x∞f(t)t  ⁣dtH^*f(x) = \int_x^{\infty}\frac{f(t)}t\,\dd t. برهن على ⟨Hf,g⟩=⟨f,H∗g⟩\langle Hf, g\rangle = \langle f, H^*g\rangle من أجل f,gf, g غير سالبتين (بتونيلي)، وبرهن على ∥H∗f∥p≤p ∥f∥p\norm{H^*f}_p \leq p\,\norm f_p (مباشرةً بالتجزئة، أو من هاردي على الأُسّ المرافق بالثنوية — وانتبه إلى أي أُسّ يلتقط أي ثابت).
  3. (متراجحة من نمط هيلبرت) استنتج أنه من أجل f∈Lpf \in L^p و g∈Lqg \in L^q غير سالبتين:

    ∫0∞ ⁣ ⁣∫0∞f(x) g(y)max⁡(x,y)  ⁣dx  ⁣dy  ≤  (p+q) ∥f∥p ∥g∥q\int_0^\infty\!\!\int_0^\infty \frac{f(x)\,g(y)}{\max(x,y)}\,\dd x\,\dd y \;\leq\; (p + q)\,\norm f_p\,\norm g_q

    (بالشطر على امتداد y<xy < x و y≥xy \geq x: فكل نصف اقترانٌ لإحدى الدالتين مع تحويل هاردي للأخرى).

  4. (الأمثلية، الحالة المتقطّعة) برهن على أن الثابت (pp−1)p\bigl(\frac p{p-1}\bigr)^p في السؤال 8 أمثلي أيضًا: اختبر على an=n−1/p 1n≤Na_n = n^{-1/p}\,\mathbf 1_{n \leq N}، وقارن الطرفين بالتكاملات، ثم اجعل N→∞N \to \infty (أي مرآة الجزء الثاني في الحالة المتقطّعة).
  5. (تركيب) ظهرت في هذه المسألة ثلاثة مؤثرات متوسطات: مؤثر هاردي HH، ومتوسط تشيزارو المتقطّع، والمؤثر الأعظم MM. صُغ في سطر واحد لكلٍّ منها ما يقوله كونه محدودًا، ولاحظ أن الثلاثة تخفق جميعًا عند p=1p = 1 بالضبط، واشرح لماذا هو الإخفاق نفسه ثلاث مرات (أي الذيل التوافقي 1x\frac1x).

الجزء السابع — متراجحة كارلمان، وكم يبلغ «الأمثل» من مضاء.

  1. (متراجحة كارلمان) ليكن an≥0a_n \geq 0 مع ∑an<∞\sum a_n < \infty. طبّق متراجحة هاردي المتقطّعة في السؤال 8 على bn=an1/pb_n = a_n^{1/p}، واستعمل متراجحة الوسطين الحسابي والهندسي، ثم اجعل p→∞p \to \infty (وبرهن على أن p↦(pp−1)pp \mapsto \bigl(\frac p{p-1}\bigr)^p تتناقص إلى e\eu) لتحصل على

    ∑n≥1(a1a2⋯an)1/n  ≤  e ∑n≥1an:\sum_{n\geq1}\bigl(a_1a_2\cdots a_n\bigr)^{1/n} \;\leq\; \eu\,\sum_{n\geq1}a_n :

    أي إن المتوسطات الهندسية لمتتالية قابلة للجمع قابلةٌ للجمع، بكلفة لا تتجاوز e\eu.

  2. (الثابت e\eu أمثلي) اختبر على an=1n 1n≤Na_n = \frac1n\,\mathbf 1_{n\leq N}: باستعمال حصر ستيرلنغ في المسألة 11.1، برهن على (n!)−1/n=en(1+O(ln⁡nn))(n!)^{-1/n} = \frac\eu n\bigl(1 + O\bigl(\frac{\ln n}n\bigr)\bigr)، واستنتج أن طرفي كارلمان ينموان مثل eln⁡N\eu\ln N، واخلص إلى أنه لا يصلح أي ثابت أصغر من e\eu. (ولاحظ النسق: فأمثِلات هاردي وكارلمان كلتاهما متتاليات من النمط التوافقي تكاد تنتمي إلى الفضاء دون أن تنتمي إليه.)
  3. (كم يبطؤ بلوغ «الأمثل»؟) خذ p=2p = 2. من أجل f=1[0, 1]f = \mathbf 1_{\intcc01}، احسب ∥Hf∥2/∥f∥2=2\norm{Hf}_2/\norm f_2 = \sqrt2، مقابل الحدّ 22. ومن أجل الأمثِلات التقريبية fAf_A في السؤال 5، برهن على المتطابقة المضبوطة

    ∥HfA∥22=4ln⁡A−8+8A,ومنه∥HfA∥22∥fA∥22=4−8−8A−1/2ln⁡A.\norm{Hf_A}_2^2 = 4\ln A - 8 + \frac{8}{\sqrt A}, \qquad\text{ومنه}\qquad \frac{\norm{Hf_A}_2^2}{\norm{f_A}_2^2} = 4 - \frac{8 - 8A^{-1/2}}{\ln A} .

    وقيّمها عند A=e10A = \eu^{10} (فتكون النسبة ≈1.790\approx 1.790) وعلّق: فالسوپريموم 22 لا يُبلَغ إلا بسرعة 1/ln⁡A1/\ln A — ومن ثَمّ قد يكون الثابت الأمثل شبه غير مرئي عدديًّا.

حل

حل المسألة 12.1.

1. للدالة ff حاملٌ في فترة ما [α,β]⊆(0, ∞)[\alpha, \beta] \subseteq \intoo0\infty، ومنه F=0F = 0 على [0,α][0, \alpha] و F≡F(β)F \equiv F(\beta) على [β,∞)[\beta, \infty): فتنعدم HfHf بجوار 00 وتكون من رتبة O(1/x)O(1/x) عند اللانهاية؛ ويكون ∫1∞x−p ⁣dx<∞\int_1^\infty x^{-p}\dd x < \infty من أجل p>1p > 1، و HfHf متصلة: ومنه Hf∈LpHf \in L^p.

2. (x1−pF(x)p)′=(1−p)x−pFp+p x1−pFp−1f\bigl(x^{1-p}F(x)^p\bigr)' = (1-p)x^{-p}F^p + p\,x^{1-p}F^{p-1}f. وتنعدم القيمتان الحدّيتان: عند 00 لأن F=0F = 0 بجوار 00؛ وعند ∞\infty لأن x1−pFp≤F(β)px1−p→0x^{1-p}F^p \leq F(\beta)^p x^{1-p} \to 0 (حيث p>1p > 1). وبمكاملة المتطابقة على (0, ∞)\intoo0\infty:

0=(1−p)∫0∞(Fx)p ⁣dx+p∫0∞(Fx)p−1f(x)  ⁣dx,0 = (1 - p)\int_0^\infty\Bigl(\frac Fx\Bigr)^p\dd x + p\int_0^\infty\Bigl(\frac Fx\Bigr)^{p-1}f(x)\,\dd x,

وهي العلاقة المعروضة.

3. هولدر بالأُسّين q=pp−1q = \frac p{p-1} و pp:

∫(Fx)p−1f≤(∫(Fx)p)1−1/p ∥f∥p,\int\Bigl(\frac Fx\Bigr)^{p-1}f \leq \Bigl(\int\Bigl(\frac Fx\Bigr)^{p}\Bigr)^{1 - 1/p}\,\norm f_p ,

ومنه ∥Hf∥pp≤pp−1∥Hf∥pp−1∥f∥p\norm{Hf}_p^p \leq \frac p{p-1}\norm{Hf}_p^{p-1}\norm f_p؛ ثم نقسم (والمقدار منتهٍ حسب السؤال 1، وإن كان 00 فلا شيء نبرهن عليه).

4. ليكن f∈Lpf \in L^p مع f≥0f \geq 0. نختار φk∈Cc((0, ∞))\varphi_k \in \mathcal C_c(\intoo0\infty) تحقق φk→f\varphi_k \to f في LpL^p (المبرهنة 12.6(2)، مقاطعةً مع نصف المستقيم المفتوح — بتقريب f1[1/k,k]f\mathbf 1_{[1/k, k]} ثم بالتقطير)، ونستعيض عن φk\varphi_k بالمقدار ∣φk∣\abs{\varphi_k} (وهو لا يزال متصلًا، وأقرب إلى f≥0f \geq 0). ومن أجل كل x>0x > 0 مثبَّت، تعطي هولدر على (0, x)\intoo0x أن

∣Hφk(x)−Hf(x)∣≤1x x1−1/p ∥φk−f∥p→0:\abs{H\varphi_k(x) - Hf(x)} \leq \frac1x\,x^{1 - 1/p}\,\norm{\varphi_k - f}_p \to 0 :

أي Hφk→HfH\varphi_k \to Hf نقطةً نقطة. وبفاتو وبالسؤال 3:

∫(Hf)p≤lim inf⁡k∫(Hφk)p≤(pp−1)plim inf⁡k∥φk∥pp=(pp−1)p∥f∥pp.\int (Hf)^p \leq \liminf_k\int(H\varphi_k)^p \leq \Bigl(\frac p{p-1}\Bigr)^p\liminf_k\norm{\varphi_k}_p^p = \Bigl(\frac p{p-1}\Bigr)^p\norm f_p^p .

وأما من أجل ff ذات إشارة أو عقدية: فإن ∣Hf∣≤H∣f∣\abs{Hf} \leq H\abs f نقطةً نقطة، وتنطبق الحالة غير السالبة على ∣f∣\abs f.

5. ∥fA∥pp=∫1At−1 ⁣dt=ln⁡A\norm{f_A}_p^p = \int_1^A t^{-1}\dd t = \ln A. ومن أجل 1≤x≤A1 \leq x \leq A:

(HfA)(x)=1x∫1xt−1/p ⁣dt=x1−1/p−1(1−1p) x=pp−1 x−1/p(1−x−(1−1/p)).(Hf_A)(x) = \frac1x\int_1^x t^{-1/p}\dd t = \frac{x^{1 - 1/p} - 1}{(1 - \tfrac1p)\,x} = \frac p{p-1}\,x^{-1/p}\bigl(1 - x^{-(1 - 1/p)}\bigr).

6. نثبّت ε>0\varepsilon > 0 و X0X_0 بحيث يكون (1−x−(1−1/p))p≥1−ε(1 - x^{-(1-1/p)})^p \geq 1 - \varepsilon من أجل x≥X0x \geq X_0. عندئذٍ

∥HfA∥pp≥∫X0A(pp−1)p1−εx  ⁣dx=(pp−1)p(1−ε) (ln⁡A−ln⁡X0),\norm{Hf_A}_p^p \geq \int_{X_0}^A\Bigl(\frac p{p-1}\Bigr)^p\frac{1 - \varepsilon}{x}\,\dd x = \Bigl(\frac p{p-1}\Bigr)^p(1 - \varepsilon)\,(\ln A - \ln X_0),

ومنه ∥HfA∥pp∥fA∥pp≥(pp−1)p(1−ε)(1−ln⁡X0ln⁡A)→(pp−1)p(1−ε)\dfrac{\norm{Hf_A}_p^p}{\norm{f_A}_p^p} \geq \bigl(\frac p{p-1}\bigr)^p(1 - \varepsilon)\bigl(1 - \frac{\ln X_0}{\ln A}\bigr) \to \bigl(\frac p{p-1}\bigr)^p(1 - \varepsilon) حين A→∞A \to \infty: فالثابت غير قابل للتحسين.

7. يفرض التساوي في السؤال 3 تساويًا في هولدر: أي أن يتناسب fpf^p مع (Fx)(p−1)q=(Fx)p\bigl(\frac Fx\bigr)^{(p-1)q} = \bigl(\frac Fx\bigr)^p في كل مكان تقريبًا، أي f=γ Fxf = \gamma\,\frac Fx في كل مكان تقريبًا من أجل γ≥0\gamma \geq 0 ما. وبما أن F(x)=∫0xfF(x) = \int_0^xf متصلة اتصالًا مطلقًا مع F′=fF' = f في كل مكان تقريبًا، فإن FF تحل F′=γF/xF' = \gamma F/x: فعلى أي فترة تكون فيها F>0F > 0، يكون (ln⁡F)′=γ/x(\ln F)' = \gamma/x، ومنه F=c xγF = c\,x^{\gamma} و f=cγxγ−1f = c\gamma x^{\gamma - 1} هناك. لكن لا تنتمي أي قوة غير معدومة xγ−1x^{\gamma-1} إلى Lp((0, ∞))L^p(\intoo0\infty) (إذ يلزم p(γ−1)<−1p(\gamma - 1) < -1 عند ∞\infty و >−1> -1 عند 00: وهما متنافيان)، ولا يمكن أن تنعدم FF انعدامًا تامًّا إلا إذا كان f=0f = 0. ومنه يقتضي التساوي أن f=0f = 0.

8. بإعطاء (an)(a_n) متناقصة بالمعنى الواسع وغير سالبة ≥0\geq 0، نعرّف الدالة السلّمية g(t)=a⌈t⌉g(t) = a_{\lceil t\rceil} على (0, +∞)\intoo0{+\infty}: فهي متناقصة بالمعنى الواسع، مع ∫0∞gp=∑nanp\int_0^\infty g^p = \sum_na_n^p و ∫0ng=a1+⋯+an\int_0^ng = a_1 + \dots + a_n، ومنه (Hg)(n)=a1+⋯+ann(Hg)(n) = \frac{a_1 + \dots + a_n}n. ومتوسط دالة متناقصة بالمعنى الواسع متناقص بالمعنى الواسع، ومنه كذلك HgHg، و

∑n≥1(a1+…+ann)p=∑n≥1(Hg)(n)p≤∑n≥1∫n−1n(Hg)(t)p  ⁣dt=∥Hg∥pp≤(pp−1)p∑nanp\sum_{n\geq1}\Bigl(\frac{a_1{+}\dots{+}a_n}n\Bigr)^p = \sum_{n\geq1}(Hg)(n)^p \leq \sum_{n\geq1}\int_{n-1}^n (Hg)(t)^p\,\dd t = \norm{Hg}_p^p \leq \Bigl(\frac p{p-1}\Bigr)^p\sum_n a_n^p

حسب الجزء الأول. وأما من أجل متتالية غير سالبة عامة، فلتكن (an∗)(a_n^*) إعادةَ ترتيبها المتناقصة بالمعنى الواسع (وهي ممكنة حين an→0a_n \to 0، ولنا أن نفترض ذلك — وإلا فالطرفان لانهائيان): فلا يتغيّر الطرف الأيمن، ويكون كل مجموع جزئي a1+⋯+ana_1 + \dots + a_n أصغر من أو يساوي a1∗+⋯+an∗a_1^* + \dots + a_n^* (أي الحدود الكبرى nn): ومنه لا يزيد الطرف الأيسر إلا نموًّا. فتصح المتراجحة إذًا من أجل كل (an)(a_n).

9. إذا كان (an)∈ℓp(a_n) \in \ell^p، فإن متتالية متوسطات تشيزارو في ℓp\ell^p بمعيار ≤pp−1∥a∥p\leq \frac p{p-1}\norm a_p. ومثال (حيث p=2p = 2): an=1n ln⁡na_n = \frac1{\sqrt n\,\ln n} (أي n≥2n \geq 2): فيكون ∑an2=∑1nln⁡2n<∞\sum a_n^2 = \sum\frac1{n\ln^2n} < \infty، ومع ذلك ∑an=∞\sum a_n = \infty (باختبار التكامل)؛ ومع ذلك تظل هاردي تضمن ∑n(a1+⋯+ann)2<∞\sum_n\bigl(\frac{a_1 + \dots + a_n}n\bigr)^2 < \infty.

10. من أجل f=1[0, 1]f = \mathbf 1_{\intcc01}: يكون Hf(x)=1Hf(x) = 1 على (0, 1]\intoc01 و =1x= \frac1x من أجل x≥1x \geq 1: ومنه ∫0∞Hf=1+∫1∞ ⁣dxx=∞\int_0^\infty Hf = 1 + \int_1^\infty\frac{\dd x}x = \infty، بينما ∥f∥1=1\norm f_1 = 1. وينهار البرهان عند نقطتين: إذ ينفجر الثابت pp−1\frac p{p-1} حين p→1p \to 1، ولم يعد الحدّ الحدّي x1−pFpx^{1-p}F^p ينعدم عند اللانهاية من أجل p=1p = 1. فمتراجحة هاردي ظاهرة صادقة من ظواهر p>1p > 1.

11. نختار أطول فترة Bi1B_{i_1}؛ ونطرح كل فترة تقاطعها؛ ثم نختار أطول ناجٍ Bi2B_{i_2}؛ ونكرّر (والفترات منتهية العدد). فتكون المختارة منفصلة بحكم البناء، وكل فترة BB مطروحة قد قاطعت فترةً مختارةً لا تقلّ عنها طولًا: وفترةٌ تقاطع فترةً أطول منها أو مساويةً لها محتواةٌ في ثلاثة أمثالها، B⊆3BilB \subseteq 3B_{i_l}.

12. المجموعة {Mf>t}\{Mf > t\} مفتوحة: إذ كل متوسط x↦12r∫x−rx+r∣f∣x \mapsto \frac1{2r}\int_{x-r}^{x+r}\abs f متصل (بالتقارب المهيمن في xx)، وسوپريموم دوال متصلة نصفُ متصل من الأسفل. وكل xx فيها يملك Bx=(x−rx, x+rx)B_x = \intoo{x-r_x}{x+r_x} يحقق ∫Bx∣f∣>t λ(Bx)\int_{B_x}\abs f > t\,\lambda(B_x). ومن أجل متراصة K⊆{Mf>t}K \subseteq \{Mf > t\}: يغطّي KK عددٌ منتهٍ من الفترات BxB_x، وتستخرج فيتالي (السؤال 11) فترات منفصلة B1′,…,Bk′B_1', \dots, B_k' تحقق K⊆⋃l3Bl′K \subseteq \bigcup_l3B_l'، ومنه

λ(K)≤3∑lλ(Bl′)<3t∑l∫Bl′∣f∣≤3t ∥f∥1\lambda(K) \leq 3\sum_l\lambda(B_l') < \frac3t\sum_l\int_{B_l'}\abs f \leq \frac3t\,\norm f_1

بالانفصال؛ ويخلص الانتظام الداخلي (المبرهنة 9.13) إلى النتيجة.

13. من أجل x>1x > 1: مع r∈[x−1, x]r \in \intcc{x-1}x، يكون المتوسط r−x+12r\frac{r - x + 1}{2r}، وهو متزايد في rr؛ ومن أجل r≥xr \geq x يكون 12r\frac1{2r}، وهو متناقص: فالسوپريموم هو 12x\frac1{2x}، وهو مبلوغ عند r=xr = x. ومنه M1[0, 1]∉L1M\mathbf 1_{\intcc01} \notin L^1. وعمومًا، إذا كان ∫I∣f∣=c>0\int_I\abs f = c > 0 على فترة محدودة I⊆[−C, C]I \subseteq \intcc{-C}C، فإن Mf(x)≥c2(∣x∣+C)Mf(x) \geq \frac{c}{2(\abs x + C)} من أجل كل xx: فلا تكون قابلة للمكاملة أبدًا إلا إذا كان f=0f = 0 في كل مكان تقريبًا.

14. مع ft=f 1∣f∣>t/2f_t = f\,\mathbf 1_{\abs f > t/2}: M(f−ft)≤t2M(f - f_t) \leq \frac t2، ومنه {Mf>t}⊆{Mft>t2}\{Mf > t\} \subseteq \{Mf_t > \frac t2\}، ويعطي السؤال 12 أن λ(Mf>t)≤6t∫∣f∣>t/2∣f∣\lambda(Mf > t) \leq \frac6t\int_{\abs f > t/2}\abs f. وبكعكة الطبقات (القضية 11.8) وتونيلي:

∥Mf∥pp=p∫0∞tp−1λ(Mf>t) ⁣dt≤6p∫∣f∣∫02∣f∣tp−2  ⁣dt  ⁣dλ=6p 2p−1p−1 ∥f∥pp.\norm{Mf}_p^p = p\int_0^\infty t^{p-1}\lambda(Mf > t)\dd t \leq 6p\int\abs f\int_0^{2\abs f}t^{p-2}\,\dd t\,\dd\lambda = \frac{6p\,2^{p-1}}{p-1}\,\norm f_p^p .

15. نكتب Arf(x)=12r∫x−rx+rfA_rf(x) = \frac1{2r}\int_{x-r}^{x+r}f. ومن أجل gg متصلة: Arg(x)→g(x)A_rg(x) \to g(x) في كل مكان. وبإعطاء ε>0\varepsilon > 0، نشطر f=g+hf = g + h حيث gg متصلة ذات حامل متراص و ∥h∥1<ε\norm h_1 < \varepsilon (المبرهنة 12.6)؛ عندئذٍ

lim sup⁡r→0 ∣Arf(x)−f(x)∣≤Mh(x)+∣h(x)∣,\limsup_{r\to0}\,\abs{A_rf(x) - f(x)} \leq Mh(x) + \abs{h(x)},

ومنه يكون قياس Ωδ={lim sup⁡r∣Arf−f∣>δ}⊆{Mh>δ2}∪{∣h∣>δ2}\Omega_\delta = \{\limsup_r\abs{A_rf - f} > \delta\} \subseteq \{Mh > \tfrac\delta2\} \cup \{\abs h > \tfrac\delta2\} أصغر من أو يساوي ≤6εδ+2εδ\leq \frac{6\varepsilon}\delta + \frac{2\varepsilon}\delta (بالسؤال 12؛ وبماركوف). و ε\varepsilon كيفما اتفق: λ(Ωδ)=0\lambda(\Omega_\delta) = 0؛ وبالاتحاد على δ=1k\delta = \frac1k: يكون Arf→fA_rf \to f في كل مكان تقريبًا.

16. (a) من أجل كل q∈Qq \in \Q، يعطي السؤال 15 مطبَّقًا على ∣f−q∣\abs{f - q} أن Ar∣f−q∣(x)→∣f(x)−q∣A_r\abs{f - q}(x) \to \abs{f(x) - q} في كل مكان تقريبًا؛ وعلى تقاطع هذه المجموعات التامة القياس، نختار qq يحقق ∣f(x)−q∣<η\abs{f(x) - q} < \eta: فيكون lim sup⁡rAr∣f−f(x)∣(x)≤2η\limsup_rA_r\abs{f - f(x)}(x) \leq 2\eta من أجل كل η\eta: أي إن كل نقطة تقريبًا نقطةُ لوبيغ. (b) وعند نقطة لوبيغ،

∣F(x+h)−F(x)h−f(x)∣=∣1h∫xx+h(f−f(x))∣≤2 A∣h∣∣f−f(x)∣(x)→0:\Bigl|\frac{F(x + h) - F(x)}h - f(x)\Bigr| = \Bigl|\frac1h\int_x^{x+h}\bigl(f - f(x)\bigr)\Bigr| \leq 2\,A_{\abs h}\abs{f - f(x)}(x) \to 0 :

أي F′=fF' = f في كل مكان تقريبًا — فالدوال الأصلية لدوال L1L^1 تشتقّ فعلًا رجوعًا؛ والسلّم (المسألة 9.1) مثال مضاد للاتجاه العكسي وحده.

17. نطبّق السؤال 15 على 1A∩[−n,n]\mathbf 1_{A\cap[-n,n]} ونترك nn ينمو: فمن أجل x∈Ax \in A في كل مكان تقريبًا تكون الكثافة λ(A∩[x−r, x+r])2r→1\frac{\lambda(A\cap\intcc{x-r}{x+r})}{2r} \to 1. وأما شتاينهاوس: فحول نقطة كثافة نأخذ rr بكثافة >34> \frac34؛ ومن أجل ∣t∣<r2\abs t < \frac r2، تملأ كلٌّ من AA و A+tA + t أكثر من 32r\frac32r من فترة طولها ≤52r\leq \frac52r، ومنه تتقاطعان: (−r/2, r/2)⊆A−A\intoo{-r/2}{r/2} \subseteq A - A.

18. لتكن G(x)=xα+1−pF(x)pG(x) = x^{\alpha+1-p}F(x)^p: تنعدم GG عند 00 (لأن FF تنعدم بجوار 00) وعند ∞\infty (لأن FF محدودة، و α+1−p<0\alpha + 1 - p < 0)، ومنه ∫0∞G′=0\int_0^\infty G' = 0 مع

G′=(α+1−p) xα−pFp+p xα+1−pFp−1f=(α+1−p)(Fx)pxα+p(Fx)p−1f xα.G' = (\alpha + 1 - p)\,x^{\alpha-p}F^p + p\,x^{\alpha+1-p}F^{p-1}f = (\alpha + 1 - p)\Bigl(\frac Fx\Bigr)^px^\alpha + p\Bigl(\frac Fx\Bigr)^{p-1}f\,x^\alpha .

ومنه ∫(F/x)pxα=pp−1−α∫(F/x)p−1f xα\int(F/x)^px^\alpha = \frac{p}{p-1-\alpha} \int(F/x)^{p-1}f\,x^\alpha؛ وتنهي هولدر بالنسبة إلى القياس xα ⁣dxx^\alpha\dd x (بالأُسّين pp−1\frac p{p-1} و pp) البرهانَ كما في السؤال 3. وأما الحالة الحدّية α=p−1\alpha = p - 1: فمع f(t)=1t1[1, A]f(t) = \frac1t\mathbf 1_{\intcc1A}، يكون الطرف الأيمن ln⁡A\ln A بينما يحتوي الأيسر على ∫1A(ln⁡x)px ⁣dx=(ln⁡A)p+1p+1\int_1^A\frac{(\ln x)^p}x\dd x = \frac{(\ln A)^{p+1}}{p+1}: فلا يصمد أي ثابت حين A→∞A \to \infty.

19. بتونيلي على {0<t<x}\{0 < t < x\}:

⟨Hf,g⟩=∫0∞g(x)x∫0xf(t)  ⁣dt  ⁣dx=∫0∞f(t)∫t∞g(x)x  ⁣dx  ⁣dt=⟨f,H∗g⟩.\langle Hf, g\rangle = \int_0^\infty\frac{g(x)}x\int_0^xf(t)\,\dd t\,\dd x = \int_0^\infty f(t)\int_t^\infty\frac{g(x)}x\,\dd x\,\dd t = \langle f, H^*g\rangle .

وأما بالثنوية: ∥H∗f∥p=sup⁡{⟨f,Hg⟩:g≥0,∥g∥q≤1}≤∥f∥p⋅sup⁡∥Hg∥q≤qq−1∥f∥p=p ∥f∥p\norm{H^*f}_p = \sup\{\langle f, Hg\rangle : g \geq 0, \norm g_q \leq 1\} \leq \norm f_p\cdot \sup\norm{Hg}_q \leq \frac q{q-1}\norm f_p = p\,\norm f_p، إذ تُستدعى هاردي في LqL^q، وثابتها qq−1\frac q{q-1} يساوي pp.

20. نشطر على امتداد القطر (المعدوم القياس). فعلى {y≤x}\{y \leq x\}:

∬y≤xf(x)g(y)x  ⁣dy  ⁣dx=∫f(x) (Hg)(x)  ⁣dx≤∥f∥p ∥Hg∥q≤p ∥f∥p∥g∥q,\iint_{y\leq x}\frac{f(x)g(y)}{x}\,\dd y\,\dd x = \int f(x)\,(Hg)(x)\,\dd x \leq \norm f_p\,\norm{Hg}_q \leq p\,\norm f_p\norm g_q,

لأن هاردي في LqL^q تحمل الثابت qq−1=p\frac q{q-1} = p. وبالتناظر، ∬y>x=∫g (Hf)≤∥g∥q∥Hf∥p≤q ∥f∥p∥g∥q\iint_{y>x} = \int g\,(Hf) \leq \norm g_q\norm{Hf}_p \leq q\,\norm f_p\norm g_q (pp−1=q\frac p{p-1} = q). وفي المجموع: (p+q) ∥f∥p∥g∥q(p + q)\,\norm f_p\norm g_q.

21. من أجل an=n−1/pa_n = n^{-1/p} حيث n≤Nn \leq N: يكون الطرف الأيمن (pp−1)p∑n≤N1n=(pp−1)pln⁡N+O(1)\bigl(\frac p{p-1}\bigr)^p\sum_{n\leq N}\frac1n = \bigl(\frac p{p-1}\bigr)^p\ln N + O(1). وعلى اليسار، من أجل n≤Nn \leq N: a1+⋯+an≥∫1n+1t−1/p ⁣dt=pp−1((n+1)1−1/p−1)a_1 + \dots + a_n \geq \int_1^{n+1}t^{-1/p}\dd t = \frac{p}{p-1}\bigl((n+1)^{1-1/p} - 1\bigr)، ومنه يكون متوسط تشيزارو ذو الرتبة nn مساويًا ≥pp−1n−1/p(1−o(1))\geq \frac p{p-1}n^{-1/p}(1 - o(1)) بانتظام من أجل nn في أي مجال n≥n0(η)n \geq n_0(\eta)؛ وبالرفع إلى القوة pp والجمع، يكون الطرف الأيسر ≥(pp−1)p(1−η)ln⁡N+Oη(1)\geq \bigl(\frac p{p-1}\bigr)^p(1 - \eta)\ln N + O_\eta(1). وبالقسمة وبجعل N→∞N \to \infty ثم η→0\eta \to 0: لا يصلح أي ثابت أصغر من (pp−1)p\bigl(\frac p{p-1}\bigr)^p.

22. كون HH محدودًا على LpL^p: أي إن المتوسطات التراكمية لا تضخّم النظائم من النمط pp (بثابت pp−1\frac p{p-1})؛ وتشيزارو على ℓp\ell^p: الشيء نفسه، متقطّعًا؛ وكون MM محدودًا على LpL^p: أي إن أفضل متوسط محلي يظل تحت السيطرة (بثابت O(1p−1)O(\frac1{p-1})). وتخفق الثلاثة جميعًا عند p=1p = 1، ولسبب واحد: أن توسيط وحدة كتلة مركَّزة ينتج ذيلًا من الشكل 1x\frac1x (السؤالان 10 و13)، والمقدار 1x\frac1x ينتمي إلى كل LpL^p بجوار اللانهاية عدا L1L^1. فالتنعيم ينشر الكتلة إلى حدود القابلية للمكاملة التوافقية بالضبط.

23. نضع bn=an1/pb_n = a_n^{1/p}، ومنه ∑bnp=∑an\sum b_n^p = \sum a_n. ويعطي السؤال 8

∑n≥1(b1+⋯+bnn)p≤(pp−1)p∑n≥1an,\sum_{n\geq1}\Bigl(\frac{b_1 + \dots + b_n}n\Bigr)^{p} \leq \Bigl(\frac p{p-1}\Bigr)^{p}\sum_{n\geq1}a_n,

وتحدّ متراجحة الوسطين الحسابي والهندسي كل حدّ من الأسفل:

(b1+⋯+bnn)p≥(b1⋯bn)p/n=(a1⋯an)1/n.\Bigl(\frac{b_1 + \dots + b_n}n\Bigr)^{p} \geq \bigl(b_1\cdots b_n\bigr)^{p/n} = \bigl(a_1\cdots a_n\bigr)^{1/n}.

ومنه ∑(a1⋯an)1/n≤(pp−1)p∑an\sum(a_1\cdots a_n)^{1/n} \leq \bigl(\frac p{p-1}\bigr)^p\sum a_n من أجل كل p>1p > 1. ومع m=p−1m = p - 1،

(pp−1)p=(1+1m)m+1,\Bigl(\frac p{p-1}\Bigr)^{p} = \Bigl(1 + \frac1m\Bigr)^{m+1},

وهو يتناقص إلى e\eu حين m→∞m \to \infty (وهي المتتالية الرتيبة الكلاسيكية العليا للعدد e\eu). وبأخذ الإنفيموم على pp نحصل على متراجحة كارلمان بالثابت e\eu.

24. من أجل an=1na_n = \frac1n، (a1⋯an)1/n=(n!)−1/n(a_1\cdots a_n)^{1/n} = (n!)^{-1/n}. ويعطي حصر المسألة 11.1 أن 2πn (n/e)n≤n!≤2πn (n/e)ne1/(12n)\sqrt{2\pi n}\,(n/\eu)^n \leq n! \leq \sqrt{2\pi n}\,(n/\eu)^n\eu^{1/(12n)}، ومنه

(n!)1/n=ne (2πn)1/(2n)eO(1/n2)=ne(1+O(ln⁡nn)),(n!)^{1/n} = \frac n\eu\,(2\pi n)^{1/(2n)} \eu^{O(1/n^2)} = \frac n\eu\Bigl(1 + O\Bigl(\frac{\ln n}{n}\Bigr)\Bigr),

لأن (2πn)1/(2n)=exp⁡(ln⁡(2πn)2n)(2\pi n)^{1/(2n)} = \exp\bigl(\frac{\ln(2\pi n)}{2n}\bigr). وبالقلب، (n!)−1/n=en(1+O(ln⁡nn))(n!)^{-1/n} = \frac\eu n(1 + O(\frac{\ln n}n))، وبالجمع على n≤Nn \leq N:

∑n≤N(n!)−1/n=eln⁡N+O(1),e∑n≤N1n=eln⁡N+O(1)\sum_{n\leq N}(n!)^{-1/n} = \eu\ln N + O(1), \qquad \eu\sum_{n\leq N}\frac1n = \eu\ln N + O(1)

(إذ تتقارب متسلسلة الخطأ ∑ln⁡nn2\sum\frac{\ln n}{n^2}). ومتراجحة كارلمان بثابت cc تفرض eln⁡N+O(1)≤c (ln⁡N+O(1))\eu\ln N + O(1) \leq c\,(\ln N + O(1))، ومنه c≥ec \geq \eu بالقسمة على ln⁡N\ln N. وتصطفّ المتتاليات المُمثِّلة: فثابت هاردي يُبلَغ بالمتتالية n−1/pn^{-1/p} (السؤال 21)، وثابت كارلمان بالمتتالية n−1n^{-1} — وفي كل حالة تكون المتتالية من النمط التوافقي جالسةً خارج الفضاء المتوسَّط عليه بقليل.

25. من أجل f=1[0, 1]f = \mathbf 1_{\intcc01}: يكون Hf(x)=1Hf(x) = 1 على (0, 1]\intoc01 و Hf(x)=1xHf(x) = \frac1x من أجل x>1x > 1، ومنه ∥Hf∥22=1+∫1∞x−2 ⁣dx=2\norm{Hf}_2^2 = 1 + \int_1^\infty x^{-2}\dd x = 2، وتكون النسبة 2≈1.414\sqrt2 \approx 1.414، أي نحو 71%71\% من الحدّ الأمثل. وأما من أجل fAf_A (حيث p=2p = 2): فإن F(x)=2(x−1)F(x) = 2(\sqrt x - 1) على [1, A]\intcc1A، ومنه على هذا المجال HfA=2x−1/2−2x−1Hf_A = 2x^{-1/2} - 2x^{-1}، ومن أجل x>Ax > A يكون HfA(x)=2(A−1)/xHf_A(x) = 2(\sqrt A - 1)/x. وبالتربيع والمكاملة،

∫1A(2x−1/2−2x−1)2 ⁣dx=4ln⁡A−12+16A−4A,∫A∞4(A−1)2x2  ⁣dx=4−8A+4A,\begin{align*} \int_1^A\bigl(2x^{-1/2} - 2x^{-1}\bigr)^2\dd x &= 4\ln A - 12 + \frac{16}{\sqrt A} - \frac4A,\\ \int_A^{\infty}\frac{4(\sqrt A - 1)^2}{x^2}\,\dd x &= 4 - \frac{8}{\sqrt A} + \frac4A, \end{align*}

ومنه ∥HfA∥22=4ln⁡A−8+8A−1/2\norm{Hf_A}_2^2 = 4\ln A - 8 + 8A^{-1/2}؛ وبالقسمة على ∥fA∥22=ln⁡A\norm{f_A}_2^2 = \ln A نحصل على المتطابقة المذكورة. وعند A=e10A = \eu^{10}: 4−8(1−e−5)10=3.20544 - \frac{8(1 - \eu^{-5})}{10} = 3.2054، ومنه تكون النسبة 3.2054≈1.790<2\sqrt{3.2054} \approx 1.790 < 2. والنقص 4−∥HfA∥22/∥fA∥22∼8/ln⁡A4 - \norm{Hf_A}_2^2/\norm{f_A}_2^2 \sim 8/\ln A لا يتناقص إلا لوغاريتميًّا: فلبلوغ النسبة 1.991.99 يلزم ln⁡A≈200\ln A \approx 200، أي A≈1087A \approx 10^{87}. فالثوابت المثلى مبرهنات لا تجارب.

المصطلحات المعرَّفة في هذا الفصل

عرض كل المصطلحات (395) في المسرد