Een rij is een lijst reële getallen, geïndexeerd door de natuurlijke getallen. Rijen modelleren discrete evoluties — populaties die jaar na jaar geteld worden, saldi van een bankrekening, opeenvolgende benaderingen van een getal — en hun limieten vormen de eerste ernstige ontmoeting met het oneindige. Dit hoofdstuk zet de woordenschat op, samen met het principe van de inductie en de fundamentele convergentiestellingen.
20.1 Redeneren met inductie
Stelling 20.1(Principe van de inductie)
Zij P(n) een uitspraak die van een geheel getaln afhangt, en zij n0∈N. Als
(basisgeval)P(n0) waar is, en
(inductiestap) voor elke n≥n0 uit P(n) volgt dat P(n+1),
dan is P(n) waar voor elke n≥n0.
Bewijs. Stel uit het ongerijmde dat de verzameling A van de gehele getallenn≥n0 waarvoor P(n) vals is, niet leeg is. Dan heeft A een kleinste element m.1 Omdat P(n0) waar is, geldt m>n0, dus m−1≥n0 en m−1∈/A, dus is P(m−1) waar. De inductiestap toegepast op n=m−1 toont dan dat P(m) waar is, in tegenspraak met m∈A. ∎
Voorbeeld 20.2
We bewijzen de ongelijkheid van Bernoulli: voor elke reële a>0 en elke n∈N geldt
(1+a)n≥1+na.
Basisgeval. Voor n=0 zijn beide leden gelijk aan 1. Inductiestap. Stel dat (1+a)n≥1+na voor een zekere n∈N. Omdat 1+a>0, behoudt beide leden met 1+a vermenigvuldigen de ongelijkheid:
(1+a)n+1≥(1+na)(1+a)=1+(n+1)a+na2≥1+(n+1)a.
Met inductie geldt de ongelijkheid dus voor alle n∈N.
Methode 20.3(Een inductiebewijs schrijven)
Maak de uitspraak P(n) altijd expliciet vóór je begint. Een volledig bewijs heeft drie zichtbare delen: het basisgeval, de inductiestap (“neem P(n) aan; we bewijzen P(n+1)”) en het besluit dat het principe van de inductie inroept. De meest voorkomende fout is de inductiestap bewijzen zonder ooit de hypothese P(n) te gebruiken: gebeurt dat, dan is ofwel het bewijs verkeerd, ofwel was inductie niet nodig.
20.2 Woordenschat van de rijen
Definitie 20.4(Rij)
Een rij is een functieu:N→R (of van {n∈N:n≥n0} naar R). Het beeld van n wordt un geschreven, en de rij zelf (un)n∈N of gewoon (un).
Een rij kan expliciet gegeven zijn, door een formule un=f(n), of door recursie, door haar eerste term en een betrekking un+1=f(un).
Definitie 20.5(Monotonie)
Een rij(un) heet stijgend wanneer un+1≥un voor alle n, dalend wanneer un+1≤un voor alle n, en monotoon wanneer ze stijgend of dalend is. Ze is strikt stijgend (respectievelijk dalend) wanneer de ongelijkheden strikt zijn.
Methode 20.6(De monotonie van een rij bestuderen)
Drie gebruikelijke technieken:
bestudeer het teken van un+1−un;
zijn alle termen positief, vergelijk dan unun+1 met 1;
is un=f(n) met f gedefinieerd op [0,+∞), gebruik dan het verloop van f.
Definitie 20.7(Begrensde rij)
Een rij(un) heet naar boven begrensd wanneer er een M∈R bestaat met un≤M voor alle n; naar beneden begrensd wanneer er een m∈R bestaat met un≥m voor alle n; en begrensd wanneer beide gelden.
20.2.1 Rekenkundige en meetkundige rijen
Definitie 20.8(Rekenkundige en meetkundige rijen)
Een rij(un) heet rekenkundig met verschilr wanneer un+1=un+r voor alle n, en meetkundig met redenq wanneer un+1=qun voor alle n.
Bewijs. De expliciete vormen volgen met onmiddellijke inducties. Voor de rekenkundige som schrijf je S=u0+⋯+un en tel je dezelfde som in omgekeerde volgorde erbij op: elk van de n+1 kolomsommen is gelijk aan u0+un, dus 2S=(n+1)(u0+un). Voor de meetkundige som bereken je S−qS: alle termen vallen paarsgewijs weg behalve de eerste en de laatste, zodat (1−q)S=u0(1−qn+1). ∎
20.3 Limiet van een rij
Definitie 20.10(Convergente rij)
Een rij(un)convergeert naar het reële getal ℓ wanneer elk open interval dat ℓ bevat, vanaf een zekere index alle termen un bevat. We schrijven dan n→+∞limun=ℓ.
Gelijkwaardig: voor elke ε>0 bestaat er een N∈N zodat ∣un−ℓ∣≤ε voor alle n≥N.
Convergentie van un=2+n(−1)n naar ℓ=2: bij gegeven ε>0 liggen alle termen vanaf de index N in de band [ℓ−ε,ℓ+ε].
Definitie 20.11(Divergentie naar oneindig)
De rij(un)streeft naar +∞ wanneer er voor elke A∈R een N∈N bestaat zodat un≥A voor alle n≥N. We schrijven n→+∞limun=+∞; de definitie van limun=−∞ verloopt analoog. Van een rij die niet convergeert zegt men dat ze divergeert.
Opmerking 20.12
Een rij kan divergeren zonder naar ±∞ te streven: de rijun=(−1)n neemt alleen de waarden 1 en −1 aan en heeft geen limiet.
De onbepaalde vormen zijn (+∞)+(−∞), 0×∞, ∞∞ en 00.
Bewijs. We bewijzen de somregel voor eindige limieten; de andere gevallen verlopen analoog en blijven als oefening. Zij ε>0. Er bestaan N1,N2 zodat ∣un−ℓ∣≤ε/2 voor n≥N1 en ∣vn−ℓ′∣≤ε/2 voor n≥N2. Voor n≥max(N1,N2) geeft de driehoeksongelijkheid
∣(un+vn)−(ℓ+ℓ′)∣≤∣un−ℓ∣+∣vn−ℓ′∣≤ε.
∎
Methode 20.15(Een onbepaalde vorm opheffen)
Sta je voor een onbepaalde vorm, haal dan de overheersende term buiten haakjes. Bijvoorbeeld:
Gedeeltelijk bewijs. We bewijzen de derde uitspraak. Zij (un)stijgend en niet naar boven begrensd, en zij A∈R. Omdat A geen bovengrens is, bestaat er een N met uN≥A; door de monotonie is un≥uN≥A voor alle n≥N. Bijgevolg is un→+∞.
De twee convergentie-uitspraken steunen op de eigenschap van de kleinste bovengrens van R; ze worden op dit niveau aangenomen (en in het eerste bachelorjaar bewezen). ∎
Opmerking 20.19
De stelling waarborgt het bestaan van de limiet maar geeft haar waarde niet. Een stijgende rij die naar boven begrensd is door Mconvergeert naar een zekere ℓ≤M, niet noodzakelijk naar M.
Stelling 20.20(Limiet van meetkundige rijen)
Zij q∈R.
Is q>1, dan is qn→+∞.
Is q=1, dan is qn→1.
Is ∣q∣<1, dan is qn→0.
Is q≤−1, dan divergeert (qn) en heeft ze geen limiet.
3. Is q=0, dan is de bewering duidelijk. Anders geeft ∣q∣<1 dat 1/∣q∣>1, dus (1/∣q∣)n→+∞ volgens punt 1, dus ∣q∣n→0; en met −∣q∣n≤qn≤∣q∣n besluiten we met de insluitstelling.
4. Voor q≤−1 neemt (q2n) waarden ≥1 aan terwijl (q2n+1) waarden ≤−1 aanneemt: geen enkele limiet kan beide deelrijen aantrekken. ∎
De drie gedragingen van (qn): divergentie naar +∞ voor q>1 (rood), convergentie naar 0 voor ∣q∣<1 (blauw), en gedempte schommeling — nog altijd convergentie naar 0 — voor −1<q<0 (oranje).
Methode 20.21(Recursieve rijen un+1=f(un))
Om een rij bepaald door un+1=f(un) te bestuderen:
bewijs met inductie dat (un) in een intervalI blijft waarop f zich netjes gedraagt (en, vaak, dat (un) monotoon is);
leid de convergentie af uit de stelling van de monotone convergentie;
ga in de betrekking un+1=f(un) over naar de limiet: is f continu en un→ℓ∈I, dan voldoet ℓ aan f(ℓ)=ℓ (zie Hoofdstuk 21); los die vergelijking op en kies de juiste wortel.
Trapconstructie voor un+1=un+2 met u0=0 (Oefening 20.6): elke verticale stap leest f(un) op de kromme af, elke horizontale stap brengt die waarde via y=x terug. De rij klimt naar het vaste punt ℓ=2, waar de kromme de rechte ontmoet.
Voorbeeld 20.22
Zij u0=2 en un+1=21(un+un2). Met inductie ga je na dat un≥2 voor alle n (de ongelijkheid 21(x+2/x)≥2 voor x>0 is gelijkwaardig met (x−2)2≥0), en daarna dat (un)dalend is, want
un+1−un=2un2−un2≤0.
Dalend en naar beneden begrensd convergeert(un) naar een zekere ℓ≥2, die moet voldoen aan ℓ=21(ℓ+2/ℓ), dus aan ℓ2=2. Bijgevolg is un→2. Dat is het algoritme van Heron, al door de Babyloniërs gebruikt; de convergentie is bijzonder snel (u3 geeft 2 al op acht decimalen).
20.5 Oefeningen
Oefening 20.1★
Bewijs met inductie dat voor alle n∈N geldt:
12+22+⋯+n2=6n(n+1)(2n+1).
Oplossing
Oplossing van Oefening 20.1.
Zij P(n) de uitspraak ∑k=1nk2=6n(n+1)(2n+1). Basisgeval: voor n=0 zijn beide leden 0 (lege som). Inductiestap: neem P(n) aan. Dan is
Omdat 2n2+7n+6=(n+2)(2n+3), is dat 6(n+1)(n+2)(2(n+1)+1), en dat is P(n+1). Met inductie geldt P(n) dus voor alle n.
Oefening 20.2★
Bestudeer de monotonie van de rijen die voor n≥1 bepaald zijn door
an=nn+1,bn=n2n,cn=n2−10n.
Oplossing
Oplossing van Oefening 20.2.
an+1−an=n+1n+2−nn+1=n(n+1)n(n+2)−(n+1)2=n(n+1)−1<0: (an) is strikt dalend.
(bn) heeft positieve termen en bnbn+1=n+12n+1⋅2nn=n+12n≥1⟺2n≥n+1⟺n≥1: (bn) is stijgend (strikt vanaf n≥2).
cn+1−cn=(n+1)2−10(n+1)−n2+10n=2n−9, negatief voor n≤4 en positief voor n≥5: (cn) daalt tot c5=−25, haar minimum, en stijgt daarna. Ze is niet monotoon.
Oefening 20.3★
Bereken de limieten van de rijen met algemene termen
un=2n2+53n2−n+1,vn=n+1−n,wn=3n+12n−3n.
Oplossing
Oplossing van Oefening 20.3.
Haal de overheersende termen buiten haakjes:
un=n2(2+5/n2)n2(3−1/n+1/n2)n→+∞23.
Vermenigvuldig met de toegevoegde uitdrukking:
vn=n+1+n(n+1)−n=n+1+n1n→+∞0.
Deel teller en noemer door 3n:
wn=1+(1/3)n(2/3)n−1n→+∞1+00−1=−1,
met limqn=0 voor ∣q∣<1.
Oefening 20.4★
Zij (un) de rekenkundige rij met u0=5 en verschilr=3, en (vn) de meetkundige rij met v0=8 en redenq=21. Bereken un, vn, ∑k=0nuk en ∑k=0nvk, en de limieten van alle vier de uitdrukkingen voor n→+∞.
Oplossing
Oplossing van Oefening 20.4.
un=5+3n→+∞ en vn=8⋅(1/2)n=23−n→0. De sommen zijn
waarbij n!=1×2×⋯×n. Begrens voor de tweede limiet nnn! door een term van een meetkundige rij.
Oplossing
Oplossing van Oefening 20.5.
Omdat −1≤cosn≤1, geldt
n+1n−1≤n+1n+cosn≤1,
en n+1n−1→1, zodat de limiet met de insluitstelling 1 is.
Voor de tweede limiet schrijf je
0≤nnn!=n1⋅n2⋯nn≤n1,
want elke factor nk met 2≤k≤n is hoogstens 1. Omdat n1→0, geeft de insluitstelling nnn!→0. (De voorgestelde meetkundige begrenzing werkt ook: elke factor met k≤n/2 is hoogstens 21, wat de sterkere grens (1/2)⌊n/2⌋ geeft.)
Leid af dat (un)convergeert en bepaal haar limiet.
Oplossing
Oplossing van Oefening 20.6.
1.u0=0∈[0,2]. Is 0≤un≤2, dan is 2≤un+2≤4, dus 2≤un+1≤2; in het bijzonder is 0≤un+1≤2. Met inductie geldt de eigenschap voor alle n.
2.un+1−un=un+2−un. Voor x∈[0,2] geldt x+2≥x⟺x+2≥x2⟺(2−x)(x+1)≥0, en dat is waar. Bijgevolg is (un)stijgend.
3.Stijgend en naar boven begrensd door 2convergeert(un) naar een zekere ℓ∈[0,2]. Overgaan naar de limiet in un+1=un+2 (de afbeelding x↦x+2 is continu) geeft ℓ=ℓ+2, dus ℓ2−ℓ−2=0, dus ℓ∈{−1,2}. Omdat ℓ≥0, is limun=2.
Oefening 20.7★★
Een patiënt neemt elke ochtend een dosis van 1 eenheid van een geneesmiddel. Tijdens elke periode van 24 uur verwijdert het lichaam 40% van het aanwezige middel. Zij un de hoeveelheid middel in het lichaam vlak na de dosis op dag n, zodat u0=1.
Verantwoord dat un+1=0.6un+1.
Zij vn=un−2.5. Toon aan dat (vn)meetkundig is en leid een expliciete formule voor un af.
Bepaal de hoeveelheid middel in het lichaam op lange termijn.
Oplossing
Oplossing van Oefening 20.7.
1. Tussen twee dosissen wordt 40% van het middel verwijderd, dus wordt de hoeveelheid un herleid tot 0.6un; de volgende dosis voegt 1 eenheid toe: un+1=0.6un+1.
2.vn+1=un+1−2.5=0.6un+1−2.5=0.6(un−2.5)=0.6vn: (vn) is meetkundig met reden0.6 en eerste term v0=1−2.5=−1.5. Bijgevolg is vn=−1.5×0.6n en
un=2.5−1.5×0.6n.
3. Omdat 0.6n→0, is un→2.5: de hoeveelheid middel stabiliseert op 2.5 eenheden.
Oefening 20.8★★
Zij (un) bepaald door u0=3 en un+1=un+24un−1.
(Aangrenzende rijen.) Twee rijen(an) en (bn) heten aangrenzend wanneer (an)stijgend is, (bn)dalend, en bn−an→0.
Toon aan dat an≤bn voor alle n. (Tip: bestudeer de monotonie van (bn−an).)
Toon aan dat aangrenzende rijen allebei convergeren, naar dezelfde limiet.
Toepassing: toon aan dat de rijenan=∑k=0nk!1 en bn=an+n⋅n!1 (n≥1) aangrenzend zijn. (Hun gemeenschappelijke limiet is het getal e, bestudeerd in Hoofdstuk 23.)
Oplossing
Oplossing van Oefening 20.10.
1. De rijdn=bn−an voldoet aan dn+1−dn=(bn+1−bn)−(an+1−an)≤0, dus is (dn)dalend; omdat dn→0, volgt dn≥0 voor alle n (een dalende rij met een negatieve term zou er voor altijd onder blijven, wat de limiet 0 verhindert). Bijgevolg is an≤bn.
2. Uit an≤bn≤b0 volgt dat de stijgende rij(an)naar boven begrensd is, zodat ze naar een zekere ℓconvergeert. Net zo convergeert(bn), dalend en naar beneden begrensd door a0, naar een zekere ℓ′. Dan is ℓ′−ℓ=lim(bn−an)=0, dus ℓ=ℓ′.
3.(an) is (strikt) stijgend, want an+1−an=(n+1)!1>0. Voor (bn):
dus is (bn)dalend. Ten slotte is bn−an=nn!1→0. De twee rijen zijn aangrenzend en convergeren dus naar een gemeenschappelijke limiet.
20.6 Opgave: de rij van Heron, eindelijk berecht
Probleem 20.1
Weekendopgave — inductie bekrachtigt, de monotone convergentie velt het vonnis, en het tweeduizend jaar oude recept voor 2 krijgt eindelijk zijn bewijs (met als toetje het wonderbaarlijke gemiddelde van Gauss)
Drie keer eerder kwam deze reeks het recept van Heron tegen — middel de schatting met 2/schatting — en drie keer kon ze alleen maar vaststellen dat het werkt. Dit hoofdstuk bezit eindelijk de instrumenten van het oordeel: de inductie (Stelling 20.1), de stelling van de monotone convergentie (Stelling 20.18) en limieten van recursies. Het vonnis, en de bewezen snelheid, vormen het hart van deze opgave; eromheen staan de klassieke valkuilen van de inductie, de traagste divergentie van de wiskunde, en de snelste convergentie die Gauss ooit vond.
Deel I — Opwarmen met inductie.
Bewijs met inductie dat 1+3+5+⋯+(2n−1)=n2 (de trap van de oneven getallen, in het onderbouwvolume getekend en nu bekrachtigd).
Bewijs met inductie dat 2n>n voor elke n∈N.
Bewijs de ongelijkheid van Bernoulli met inductie: voor x≥0 en n∈N geldt (1+x)n≥1+nx.
De klassieke valkuil: “alle knikkers hebben dezelfde kleur — waar voor één knikker; en zijn elke n knikkers altijd eenkleurig, dan delen bij n+1 knikkers de eerste n een kleur en de laatste n een kleur, dus alle n+1.” Elk kind weet dat het besluit onzinnig is: zoek de precieze stap waar de inductie breekt.
Bewijs met inductie dat 4n−1 deelbaar is door 3 voor elke n∈N.
Deel II — Het proces tegen Heron. Zij x0=2 en xn+1=21(xn+xn2).
Bereken x1, x2, x3 als exacte breuken (oude bekenden).
Bewijs de sleutelidentiteit
xn+12−2=(2xnxn2−2)2≥0,
en leid met inductie af dat xn>0 en xn2>2 voor elke n.
Toon aan dat (xn) strikt dalend is (bereken xn+1−xn en gebruik vraag 7).
Roep de stelling van de monotone convergentie in: waarom convergeert(xn) naar een zekere limiet L≥1?
Bepaal de limiet: ga in de recursie over naar de limiet (Propositie 20.14) en besluit dat L=2. Formuleer het historische vonnis: na tweeduizend jaar trouwe dienst is bewezen dat het recept van Heron convergeert.
De bewezen snelheid: bewijs met en=xn−2 dat
en+1=2xnen2,
en leid af dat en+1≤22en2: de fout wordt bij elke stap gekwadrateerd — het verdubbelen van de decimalen dat sinds het onderbouwvolume werd waargenomen, nu een stelling.
Bevestig het met getallen: bereken e0,e1,e2,e3 (uit vraag 6) en ga na dat elke en2en+1 dicht bij 2xn1 ligt.
Deel III — De traagste divergentie.
Oefening 20.9 bewees H2k≥1+2k voor de harmonische sommen. Hoeveel termen waarborgen Hn>10? (Een macht van twee volstaat; verbaas je over haar omvang.)
Daartegenover convergeren de meetkundige sommen 1+21+41+⋯+2n1=2−2n1 naar 2 (Stelling 20.20): de intuïtie van de chocoladereep uit het onderbouwvolume, eindelijk een uitspraak over limieten. Schrijf het bewijs van twee regels uit.
Ertussenin: toon aan dat de sommen Sn=1+41+91+⋯+n21 convergeren, door k21≤k(k−1)1=k−11−k1 (voor k≥2) te begrenzen, te telescoperen en de monotone convergentie toe te passen. (De limiet, 6π2, is een van de wonderen van Euler, bewezen in de universitaire volumes.)
Formuleer de moraal van de vragen 13–15 in twee zinnen: wat beslist “de termen streven naar 0” over de convergentie van de sommen — en wat niet?
Bereken a1,b1,a2,b2 (vijf decimalen). Wat merk je op over de snelheid?
Toon aan dat an≤bn voor elke n (de ongelijkheid tussen het rekenkundig en het meetkundiggemiddelde, die deze reeks door en door kent), dat (an) stijgt en dat (bn) daalt.
Toon aan dat bn+1−an+1≤2bn−an (ontbind bn+1−an+1=2(bn−an)2 en vergelijk), en besluit met Oefening 20.10 dat de twee rijen aangrenzend zijn: ze delen een gemeenschappelijke limiet M(1,2), het rekenkundig-meetkundiggemiddelde.
Bereken M(1,2) op zes decimalen (hoeveel iteraties had je nodig?). Op 30 mei 1799 berekende Gauss M(1,2) op elf decimalen, herkende M(1,2)π als een bekende integraal, en schreef dat er “een nieuw veld van de analyse” was opengegaan — en dat was ook zo: de elliptische integralen, verteld in de universitaire volumes. Sluit af met de waargenomen convergentiesnelheden uit deze opgave, van de traagste naar de snelste.
Oplossing
Oplossing van Probleem 20.1.
1. Waar voor n=1 (1=12). Is 1+3+⋯+(2n−1)=n2, dan geeft het volgende oneven getal erbij optellen: n2+(2n+1)=(n+1)2: de erfelijkheid. Met inductie is de uitspraak waar voor alle n≥1.
2.20=1>0. Is 2n>n, dan is 2n+1=2⋅2n>2n≥n+1 voor n≥1 (en n=0 klopt rechtstreeks): erfelijkheid, klaar.
3.n=0: 1≥1. Is (1+x)n≥1+nx, vermenigvuldig dan met 1+x≥1>0: (1+x)n+1≥(1+nx)(1+x)=1+(n+1)x+nx2≥1+(n+1)x.
4. De stap van n=1 naar n=2: bij twee knikkers zijn “de eerste n” en “de laatste n” twee disjuncte losse knikkers — geen enkele gemeenschappelijke knikker overbrugt de twee groepen, dus dwingt niets hun kleuren om overeen te stemmen. Het erfelijkheidsargument vraagt stilzwijgend dat de twee groepen overlappen, en dat geldt pas vanaf n≥2; met het basisgeval n=1 komt de ketting nooit op gang.
5.40−1=0=3×0. Is 4n−1=3k, dan is 4n+1−1=4(4n−1)+3=3(4k+1): erfelijkheid.
6.x1=23, x2=1217, x3=408577.
7.xn+12−2=4xn2(xn2+2)2−8xn2=4xn2(xn2−2)2: een kwadraat gedeeld door iets positiefs, dus ≥0, en >0 zodra xn2=2. Inductie: x0=2>0 met x02=4>2; en is xn>0 met xn2>2, dan is xn+1 (een gemiddelde van positieve getallen) positief en xn+12−2>0.
8.xn+1−xn=2xn2−xn2<0 volgens vraag 7: strikt dalend.
9.Dalend en naar beneden begrensd (door 1, want xn2>2>1 en xn>0): volgens de stelling van de monotone convergentie convergeert(xn) naar een zekere L≥1.
10. Limieten respecteren de algebra: uit xn+1=21(xn+xn2) en xn→L≥1>0 volgt L=21(L+L2), dus L2=2, en omdat L positief is, L=2. Vonnis: convergentie bewezen, limiet bepaald — Heron met lof vrijgesproken.
11.xn+1−2=2xnxn2−22xn+2=2xn(xn−2)2: precies en+1=2xnen2, en xn>2 geeft en+1≤22en2. Gekwadrateerde fout: elke stap verdubbelt het aantal juiste decimalen, zoals sinds jaar 9 waargenomen.
12.e0≈0.5858, e1≈0.0858, e2≈0.00245, e3≈2.1×10−6. Verhoudingen: e02e1≈0.25=2x01; e12e2≈0.333=2x11; e22e3≈0.353≈2x21: de stelling aan het werk.
13.H218≥1+9=10: ongeveer 260000 termen (218=262144) om alleen al 10 te passeren — divergentie in slakkengang (en Hn>100 zou meer termen vragen dan er atomen in eender welke bibliotheek zitten).
14.Sn=2−2n1 (meetkundige som), en 2n1→0 (Stelling 20.20), dus Sn→2: de eindeloos afgebeten chocoladereep streeft naar het geheel zonder het ooit te bereiken — nu in de officiële taal van de limieten.
15. Voor k≥2 is k21≤k(k−1)1=k−11−k1, dus Sn≤1+(1−n1)<2: stijgend en naar boven begrensd, dus convergent (monotone convergentie). Euler doopte de limiet later: 6π2.
16. Dat de termen naar 0 streven is noodzakelijk opdat de sommen tot rust zouden komen, maar het beslist niets: de harmonische termen n1→0 en toch ontploffen de sommen; de termen n21→0 en de sommen convergeren. Hoe snel de termen uitsterven is de hele vraag — de theorie van de reeksen, opgebouwd in de universitaire volumes.
17.a1=2≈1.41421, b1=1.5; a2≈1.45648, b2≈1.45711: na twee iteraties stemmen ze al op drie decimalen overeen — duizelingwekkende snelheid.
19.bn−anbn+1−an+1=2(bn−an)(bn+an)(bn−an)2=2(bn+an)bn−an≤21: de kloof halveert minstens, dus bn−an→0; samen met vraag 18 zijn de rijen aangrenzend en delen ze een limiet M(1,2).
20. De derde iteratie geeft a3≈b3≈1.456791: dus M(1,2)≈1.456791 na drie slagen aan de zwengel (de kloof wordt ruwweg gekwadrateerd, net als bij Heron). Rangschikking van de snelheden in deze opgave, van traagst naar snelst: de harmonische sommen (divergentie op gletsjertempo), de meetkundige sommen (de fout halveert elke stap), Heron en het rekenkundig-meetkundiggemiddelde (de fout wordt elke stap gekwadrateerd) — en het was die onaardse snelheid die Gauss vertelde dat hij een nieuwe ader in de analyse had aangeboord.
Elke niet-lege deelverzameling van N heeft een kleinste element; die eigenschap van N nemen we als axioma. ↩